[Ligue 2] Saisons 2022/23 et 2023/24

[Lanester-Madeleine de Proust]

On peut lancer les paris perso je pense que le match ne sera pas rejoué.

[GoLorient]

Mais non c est une honte et beaucoup ne feraient pas ça. Et heureusement. Tu imagines si un joueur lorientais fait ça ?

Tu regardes le foot depuis quand ? Des joueurs qui exagèrent ça existe tout le temps
Et si un de nos supporters fait ça : oui défaite pour notre équipe
Et les leçons de morale aux autres : on peut s'en passer quand on a fausse le maintien de Valence ou notre montée grâce au Covid

[GoLorient]

Durant un match un joueur qui en fait des tonnes niveau simulation lors d'un contact c'est un classique , la c'était un supporter qui a été au contact d'un joueur qui a saisi l'occasion pour passer en mode blessé de guerre, c'est risible certes mais un supporter n'a rien à foutre sur le terrain !

Entièrement d'accord

[GoLorient]

On peut lancer les paris perso je pense que le match ne sera pas rejoué.

Je ne vois pas comment c'est possible de le rejouer

[revedefoot]

SI le joueur a simulé, il faut aussi remettre en cause le médecin du Samu pour délivrance d'un faux certificat médical

[Lanester-Madeleine de Proust]

Là au moins le SAMU s'est déplacé

[panaco]

Lorsque la tête heurte une matière plus dure il y a obligatoirement un protocole commotion cérébrale. Le médecin du SAMU présent sur place n'a appliquer ce qui doit être fait dans ce cas.
A lire certains , je pense que mickael Schumarer est lui aussi un grand simulateur. Il est tombé tout seul de sa hauteur sur une piste de ski pratiquement à l'arrêt avec un casque de protection
Le cerveau est quelque chose de très fragile et parfois une chute anodine peut avoir des conséquences très graves.
Je trouve complètement stupide de faire le procès du joueur et du médecin alors que c'est avant tout le supporter qui est descendu des tribunes qui devrait être incriminé. Aux yeux de certains son geste est presque anodin, en fait il l'a juste fait tomber ce n'est pas bien grave.

[GoLorient]

C'est clair , bientôt ça va être Bordeaux la victime

[panaco]

Grosse machination de la part de Rodez pour se maintenir.
Il savait qu'ils allaient marquer un but ce qui n'était pas gagné et qu'un supporter adverse allait venir sur le terrain pour les faire tomber. Vraiment très fort

[JMarc]

Vu les antécédents sur ce genre de cas (et des antécédents plus graves objectivement avec des bouteilles pleines balancées des tribunes sur la tête de Payet), c'est normalement match à rejouer. Il faudrait voir (ou revoir) le règlement par contre sur le fait que l'on reprenne ou non au moment de l'arrêt du match.
Le match était loin d'être fini et une victoire de Rodez sur tapis vert relègue Annecy.

Pour moi, le fait que le club de Rodez cache la vérité ou raconte des bobards sur la suite de la soirée ne plaide clairement pas en leur faveur quand même.

Il faut par contre des points de pénalités fermes systématiquement quand il y a des incidents de ce type (Bordeaux contre Rodez, Nice, Lyon contre Marseille) contre le club fautif (celui dont provient les supporters agresseurs) + matchs à huis-clos à effets immédiats.

[revedefoot]

On parle , on parle mais qu'elle est le règlement inscrit à la LFP et accepté par les équipes pro en participant aux championnats L1 et L2

[JMarc]

Un article sur le sujet (il n'y a visiblement pas de règlement béton en la matière, c'est forcément du cas par cas également) : https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nt/1400265

Sur des situations proches récemment, cela s'est terminé par match à rejouer, pénalités et huis-clos.

[JMarc]

https://www.sudouest.fr/sport/football/ ... 425585.php

Le barème disciplinaire indique par ailleurs que « l’envahissement de terrain (en ce compris intrusion par un ou plusieurs spectateurs) de nature « hostile » entraînera une sanction d’un huis clos partiel ou total.

Les textes précisent aussi que la Commission de Discipline est souveraine et peut aggraver ou diminuer les sanctions. Lors de la réunion entre Ministère et Instance en décembre 2016, la volonté d’aller vers une individualisation des sanctions à ce niveau avait été soulignée.

Le président des Girondins Gérard Lopez a indiqué que le club allait porter plainte contre l’individu, interpellé par les forces de police vendredi soir. Le club devrait axer sa défense sur la responsabilité individuelle du supporter.

Quelles jurisprudences ?

Nice - Marseille, en août 2021, et Lyon - Marseille, en novembre 2021, avaient été arrêtés suite à des projectiles lancés sur le joueur marseillais Dimitri Payet. Dans les deux cas, les rencontres avaient été rejouées : dans le premier cas sur terrain neutre et à huis clos ; dans le second dans l’enceinte lyonnaise, mais également à huis clos.

Pour les deux rencontres, le Commission de discipline avait sanctionné le club recevant : Nice avait écopé d’un retrait de 2 points avec sursis et trois matchs à disputer à huis clos ; Lyon avait été sanctionné du retrait de deux points dont un avec sursis. L’OL avait plaidé, comme les Girondins, l’acte individuel.

Alors que Marseille souhaitait gagner le match sur tapis vert, le président de la Commission de discipline Sébastien Denoeux avait souligné « avoir pris en considération les actions du club lyonnais : l’identification de l’auteur du jet de bouteille et la possibilité de voir celui-ci sanctionné par la justice ».

La particularité, cette fois, est qu’il s’agit aussi d’un match de la dernière journée de la saison. Aucun texte de la LFP n’interdit toutefois de rejouer une rencontre après.

[renoir15]

Si les instances dirigeantes du foot français ont décidé que les deux dernières journées de championnat devaient se dérouler le même jour et à la même heure c’était pour ne pas favoriser les équipes qui connaissaient le résultat de leurs concurrents.
Avec ce cas de figure, tout est remis en cause.
Je ne voudrais pas siéger ce soir dans la commission de discipline.

[Chawax]

J'ai une solution : on fait descendre Bordeaux, comme ça Annecy n'est pas lésé, Rodez non plus, et on s'évite une merdouille avec un nombre impair de clubs

[JMarc]

Si les instances dirigeantes du foot français ont décidé que les deux dernières journées de championnat devaient se dérouler le même jour et à la même heure c’était pour ne pas favoriser les équipes qui connaissaient le résultat de leurs concurrents.
Avec ce cas de figure, tout est remis en cause.
Je ne voudrais pas siéger ce soir dans la commission de discipline.

Ils ne vont pas refaire jouer tous les matchs en même temps, ou donner des victoires sur tapis-verts artificiellement à cause de cela. C'est plus une règle d'usage qu'autre chose.
Déjà si il n'y avait plus ces histoires de différence de buts générale, on s'éviterait des problèmes.

Après logiquement ils doivent sanctionner Bordeaux (pénalité de point(s) ferme), donc même si match rejoué = Metz promu en L1

Pour Annecy, le fait de ne pas savoir le score de Rodez en même temps, honnêtement, aucune influence.
Pour Rodez cela change qu'ils savent à coup sûr qu'ils doivent GAGNER à Bordeaux pour se maintenir. C'est un avantage, et Annecy peut s'en plaindre d'autant que Bordeaux saurait également avant de rejouer qu'il ne peut plus monter (sauf espoir à travers une procédure judiciaire ensuite pour annuler la pénalité de points).
Par contre si on s'en tient à ce qui a été fait précédemment, Rodez perdrait l'avantage de leur but en cas de match à rejouer. C'est le point le plus problématique je trouve.

[Wanted56]

A partir du moment où tous les matchs se jouaient en même temps pour l'équité sportive. Quand Rodez a marqué, Annecy savait qu'ils devaient gagner au PFC pour se maintenir. Ils ne l'ont pas fait et on ne saura jamais si Rodez aurait quand même battu Bordeaux. Annecy n'a rien à dire et n'a pas été lésé.

[JMarc]

On était très loin de la fin du match. Franchement victoire de Rodez à Bordeaux, c'était pas l'hypothèse la plus probable, même après le but de Rodez à Bordeaux.
Là j'avoue, je ne pige pas du tout comment on peut soutenir sérieusement qu'Annecy n'est pas lésé par cette histoire à moins de vraiment les détester

[JMarc]

J'ai une solution : on fait descendre Bordeaux, comme ça Annecy n'est pas lésé, Rodez non plus, et on s'évite une merdouille avec un nombre impair de clubs

N'empêche ce n'est pas impossible...match à rejouer, points de pénalités pour Bordeaux qui ne peut monter de toute façon, relégation administrative avec la DNCG.
Le 17ème (Annecy ou Rodez) repêché.

HS, mais en revoyant le but de Rodez je suis complètement halluciné par la défense bordelaise (4 joueurs) complétement figée alors qu'il n'y a qu'un joueur de Rodez dans le secteur. Rarement vu une défense si apathique.

[Wanted56]

On était très loin de la fin du match. Franchement victoire de Rodez à Bordeaux, c'était pas l'hypothèse la plus probable, même après le but de Rodez à Bordeaux.
Là j'avoue, je ne pige pas du tout comment on peut soutenir sérieusement qu'Annecy n'est pas lésé par cette histoire à moins de vraiment les détester

Annecy devait impérativement gagner pour être sûr de se maintenir. Sinon ils savaient que c'était des calculs à faire. Les joueurs ne passent pas tout le match sur leur téléphone à suivre les résultats des autres (en tout cas pas les 11 sur le pré). S'ils avaient gagné, on n'en parlerait pas. Annecy ne descend pas à cause du dernier match, ils descendent pour l'ensemble de leur saison.

[JMarc]

C'est n'importe quoi franchement ton raisonnement. Qu'ils jouent sans se soucier de Rodez en cours de match, OK, mais pour le reste ?

En théorie on peut finir dernier avec 57 points aussi. Annecy a 45 points, c'est loin d'être un bilan dégueu.
Comme tous clubs, surtout en bas de tableau, ils dépendent aussi des résultats des autres. Le match Bordeaux-Rodez a été arrêté à la 22ème minute. Un match dure 90 minutes, et vu les règlements il n'y a aucune raison en fait qu'il ne soit pas rejoué surtout qu'objectivement l'incident est moindre que ceux qui ont concernés Payet à Nice ou Lyon, et que Rodez a visiblement raconté des bobards sur la santé du joueur.

Après le fait que Bordeaux-Rodez rejoué ne soit pas en même temps que les autres matchs a un impact non négligeable car Rodez ne peut se contenter du nul. Si Bordeaux avait égalisé vendredi (avec toujours l'espoir de monter), je ne suis pas convaincu du tout que Rodez se serait jeté à l'abordage, surtout avec le résultat lavallois en temps réel !

[Wanted56]

Si le match Rodez-Bordeaux devait être rejoué, oui Annecy serait lésé. Mais sinon, non. Il fallait gagner c'est tout.

[panaco]

Le problème est qu'il n'y a pas de solution équitable. Comme personne hormis le joueur ne peut dire s'il y a simulation ou pas.

[panaco]

Pas besoin d être un médecin pour ça. Regarde la vidéo.

justement lorsque tu regardes la vidéo le joueur est complètement surpris et sa tête heurte le sol bien que son bras gauche ait dû amortir un peu le choc. Si tu vas à Kerpape tu vas voir beaucoup de personnes qui ont fait des chutes anodines et qui se retrouvent en fauteuil ou avec de graves séquelles neurologiques.
Schumarer a aussi fait une chute qui ne ressemblait à rien avec en plus un casque de protection et pourtant... Il y a un protocole à respecter que tu es quelque chose ou pas et nous ne sommes pas docteur .

[revedefoot]

Je viens de lire sur l'équipe que l'affaire Bordeaux/Rodez est en instruction et que le verdict sera rendu le 12 Juin

[JMarc]

Donc le match entier n'aura jamais lieu.

Attention à Concarneau quand même car en lisant l'autre topic (N1) et celui-ci, je ne peux m'empêcher de penser que la LFP va faire tout son possible pour que le 17ème de L2 (en l'occurrence probablement Annecy du coup) soit repêché.

[le piou]

Oui, mais Deschamps est grand copain avec le Président de Concarneau, çà peu servir.

[JMarc]

Il est copain avec un ancien président de Guingamp aussi

[Ludini]

ca ne se fera pas mais ...

Bordeaux est responsable de la sécurité dans son enceinte. Le gars qui s'en prend au ruténois, ça n'est pas possible --> sanction de point pour Bordeaux et pas de montée.

Restent Rodez et Annecy. 2 clubs pour une place --> alors match d'appui entre les 2 équipes sur terrain neutre et basta.

Mais ça ne se fera pas comme ça.

[Step]

en effet ça aurait été une solution pas mal ou finir le match à huis clos + un point de pénalité à Bordeaux histoire de pas trop léser Rodez (qui doit gagner et part avec un avantage au score), contre une équipe qui sait qu'elle ne peut monter même en cas de victoire (mais esprit de revanche/vengeance j'en doute pas). Annecy sont bien gentils de pleurer mais ils avaient qu'à au moins arracher un nul au PFC pour se sauver (car du coup c'est VA qui serait passé 16e et potentiellement 17e en cas de victoire de Rodez).

Attention à Concarneau quand même car en lisant l'autre topic (N1) et celui-ci, je ne peux m'empêcher de penser que la LFP va faire tout son possible pour que le 17ème de L2 (en l'occurrence probablement Annecy du coup) soit repêché.

clairement, possible que peu importe le scénario final, s'impose une volonté de sauver le 17e au détriment d'un des 2 montants en D2 (jurisprudence luzenac)... surtout si l'un a des gros problèmes financiers, et l'autre un stade "pourri", embarras du choix...

Les supporters rennais, qui ne sont quand même pas spécialement connus pour des dérapages ou de la violence sont régulièrement interdits de déplacement à Nantes en particulier. Quelle est la raison objective ? Vous connaissez des gros antécédents de violences sur ce match ?

bah oui, plein... c'est une énorme rivalité Rennes et Nantes, combien de fois leurs ultras respectifs se sont cognés dessus en ville, aux abords de stade, ou même parfois dedans? Nantes est la plus grosse rivalité pour Rennes, et l'inverse est vrai aussi je pense, plus qu'avec Angers, Bordeaux ou Saint-Etienne, surtout si tous ces derniers jouent au niveau en-dessous mais ces interdictions ne devraient pas te déranger puisqu'ensuite tu viens défendre ces idées absurdes d'interdictions de déplacements faut savoir... (interdictions qui s'appliquent de manière injuste et liberticide à TOUS les supporters, et pas qu'aux groupes ultras, ce serait trop facile sinon)