[Joueur] Romain Faivre

[panchoa]

Je crois qu'un rôle comme Griezmann en EDF lui conviendrait bien, et j'ai l'impression que c'est comme ça que RLB cherche à l'utiliser...

[centaure56]

serait il d'accord de se teindre les cheveux en orange et noir? j'en doute

[NicoZ]

@Chawax: avec Kari, abergel, ponceau, le bris,makengo, Faivre, mvuka, Innocent, Bakayoko et j'en oublie peut-être. On a rarement eu un tel choix au milieu de terrain. Donc dire que sur certains matchs, la question d'utiliser Faivre en joker plutôt qu'en titulaire ne me paraît pas aberrante. D'autant que c'est un joueur qui a besoin d'être à 100% physiquement pour user de son jeu. Donc le laisser souffler de temps en temps ne me paraît pas absurde. D'autant que contre certaines équipes, on peut avoir plus besoin de muscler notre milieu plutôt qu'avoir un feu follet.
Après dans mon esprit, il est titulaire 70% du temps....

[tlb 56]

On ne sera pas d'accord
J'estime qu'il ralenti notre jeu.
Par contre je suis d'accord on a d'autres soucis!

Justement, je suis convaincu que nos principaux soucis découlent du rôle donné à Faivre sur le terrain, comme je le disais sur le topic du match à Lyon.

Le 3-4-2-1, ou 5-2-2-1...trouve à mon sens sa raison d'être dans le fait d'octroyer à Faivre son rôle préférentiel (enfin le rôle qu'il préfère lui) sur le terrain.

Il ne s'agit pas de remettre en cause ses qualités, ni sa légitimité dans le 11 de départ malgré des prestations inégales. Mais de lui confier un rôle dans lequel il peut davantage rendre service à l'équipe, et pas l'inverse : là non plus, je ne dis pas qu'il a conditionné sa venue chez nous à tel ou tel positionnement/rôle sur le terrain, ça résulte peut-être (et sans doute même) de la simple initiative de RLB.

Mais toute évolution du dispositif (indispensable pour placer l'immense majorité de nos meilleurs joueurs dans les dispositions idéales) impactera nécessairement ce qu'on lui demandera sur le terrain. Et pas forcément dans le sens de ce qu'il souhaitera.

[Chawax]

@Chawax: avec Kari, abergel, ponceau, le bris,makengo, Faivre, mvuka, Innocent, Bakayoko et j'en oublie peut-être. On a rarement eu un tel choix au milieu de terrain. Donc dire que sur certains matchs, la question d'utiliser Faivre en joker plutôt qu'en titulaire ne me paraît pas aberrante.

Mais aucun de ces joueurs n'est un créateur.

[Wanted56]

Faivre non plus.

[May]

Il ne s'agit pas de remettre en cause ses qualités, ni sa légitimité dans le 11 de départ malgré des prestations inégales.

Je te rejoins parfaitement sur ce point. A titre personnel, je n'imagine pas Faivre en dehors du 11 titulaire, et je trouve qu'on n'a aucun joueur de son profil, ou même de son talent dans l'effectif. C'est d'ailleurs de là que vient le côté agaçant du garçon, car on sent qu'il peut faire mieux.

A RLB de trouver comment le faire évoluer dans une configuration qui le mettrait à l'aise sans fragiliser le collectif. Personnellement, je pense qu'un passage à une défense à quatre permettrait de mieux stabiliser notre côté droit qui prend souvent l'eau, mais ça demandera à Faivre de faire davantage d'efforts défensifs qu'il n'en produit aujourd'hui. A lui de prouver qu'il peut être plus qu'un finisseur, et qu'il peut vraiment apporter au collectif même dans les matches difficiles où on subit énormément - et il y en aura un paquet, vu notre début de saison. Il n'aura jamais l'abattage défensif d'un Ouattara, c'est certain, mais pour le moment j'ai l'impression qu'il fait trop peu, a fortiori dans une défense à cinq où Kalulu se retrouve à devoir occuper seul tout le couloir. Cela nous prive soit d'une aile offensive (peu de débordements, peu de centres au cordeau), soit d'une véritable couverture défensive quand le piston monte.

Par contre @Chawax, je pense qu'on peut considérer Ponceau, voire même Le Bris comme des créateurs (j'ai souvenir de très bonnes entrées de TLB au poste de numéro 10). L'idée c'est que dans le football moderne, il est difficile de n'avoir qu'un seul créateur sur le terrain. Si on n'a que Faivre, c'est trop facile pour l'adversaire de l'étouffer. Pareil quand on n'a que Ponceau. En avoir au moins deux, ça permet de poser des dilemmes à l'adversaire, et de trouver des solutions à la relance. Pour ça, il faut que les joueurs se rendent disponibles (par des courses) et qu'on ait le réflexe de chercher ces rampes de lancement (par des relances soignées et des prises de risque calculées). Notre milieu est souvent déséquilibré car soit on joue avec deux stabilisateurs (Abergel et Makengo, ou bien Abergel et Bakayoko), soit on joue avec un créatif qui nous pénalise un peu défensivement. On mesure alors la perte que représente le départ de Le Fée, dont l'abattage défensif était impressionnant pour un joueur de son profil, mais c'est un autre débat.

Je pense que la solution n'est pas de se priver de Faivre, au contraire, mais bien de renoncer à un défenseur central pour ajouter une paire de bottes au milieu de terrain et avoir à la fois un milieu stable et créatif, puisqu'on a perdu le joueur (ELF) qui nous permettait de construire cet équilibre avec Abergel. Aujourd'hui, on en prend quasiment trois par match avec cinq défenseurs, donc ça prouve bien que le problème n'est pas un manque de joueurs dans la charnière centrale (ou alors on va défendre à six ?). Et si on devait en prendre cinq par match avec une défense à quatre, c'est qu'on mérite totalement notre place en Ligue 2. En restabilisant le milieu de terrain, pièce essentielle pour les phases de transition, et en redéfinissant mieux les rôles sur le terrain, notamment ceux de Faivre, je suis sûr qu'on pourra tirer le collectif vers le haut, et même voir un Faivre plus épanoui (car mieux intégré dans l'architecture offensive de l'équipe). Comme je le disais pour Kroupi, généralement plus un joueur donne, plus il reçoit.

[merlu29]

Mais ce système est idéal pour Faivre, le problème vient qu'il ne sait pas défendre, mais Ponceau non plus, et là je te rejoins sur le fait que Le Fée était excellent à ce poste parce qu'il était justement très bon à la récupération. Ponceau a une qualité de passe, mais quand on subit, il disparaît aussitôt, il n'est pas du tout dans le combat comme l'était Le Fée et c'est indispensable pour un relayeur.

Du coup ça fait le seul Abergel au milieu qui se démène pour couvrir les autres, c'est bien trop peu, avec en plus un autre souci, c'est la ligue 1, et l'impact physique est très important, or ça non plus Faivre et Ponceau ne l'ont pas, sauf qu'il y en a un qui a un rôle défensif aussi.

A la limite Ponceau en 10 avec Faivre à droite et TLB à gauche, couverts par Bakayoko/Abergel je demande à voir, avec Tosin ou Kroupi en 9.
4 2 3 1 donc.

[panchoa]

Ca fait bizarre qu'on en soit à ergoter (moi le premier) sur la place du meilleur joueur de ballon du FCL dans le XI type...

[Chawax]

Voilà, on est d'accord.

[revedefoot]

En ce qui me concerne je résumerai Faivre en ces termes, quand l'équipe tourne il ajoute un plus au jeu mais quand elle est absente Faivre n'existe plus

[merlu29]

Y'a plus simple encore, même Messi a parfois été nul.

[suzanne]

certes il n’est pas parfait c,est quand même un bon joueur de foot dribleur et passeur, il est incontournable dans cette équipe

[tlb 56]

Reste à savoir dans quel dispositif l'équipe peut se rendre la plus performante possible, en y intégrant Faivre de la meilleure des façons.

Je ne crois pas que quiconque a remis en question sa légitimité dans le 11 de départ.

[Chawax]

Un petit peu quand même (mais pas toi effectivement )