Tennis

[tlb 56]

Si on ne peut en effet pas considérer ces pratiques comme dopantes au sens littéral du terme, moralement, ça me dérange aussi. Ce n'est pas spécifique à Nadal, pour lequel j'ai la plus grande admiration.

Mais dès lors qu'on recourt à des pratiques néfastes pour la santé à moyen terme... indirectement, on en tire bénéfice vis-à-vis de concurrents aucunement prêts à s'administrer les mêmes substances/protocoles pour les mêmes symptômes.

[GoLorient]

Non, pas par rapport à tes performances "normales". Y a pas d'augmentation de la masse musculaire, de la capacité respiratoire ou je ne sais quoi, juste que ça te permet de réduire les douleurs et continuer à pratiquer ton métier (et je me souviens avoir entendu pas mal de joueurs dire qu'ils ne jouent jamais sans avoir mal quelque part, à force de tirer sur l'organisme). C'est mal d'éviter à des sportifs de haut niveau de trop souffrir ? Par contre comme le signale Panchoa, faire trop d'infiltrations, tirer sur des organismes blessés, c'est faire peser un risque sur leur santé après leur carrière. Et c'est sur ce plan qu'il y aurait sans doute des règles à mettre en place. Mais considérer ça comme du dopage, je vois pas trop.

Ouais enfin à part lui, difficile de dire sa douleur.
C'est comme le nombre d'asthmatique impressionnant dans certains sport
Quand tu es malade , tu te soignes.

Même si ça n'est pas interdit , ça me dérange aussi un peu ces anti-inflammatoires , anti-douleurs, ventoline et compagnie.

Tout comme ces tennismen qui rentrent au vestiaire entre 2 sets ou abusent des temps morts médicaux.

[le piou]

Bah, bien naïfs ceux qui imaginent que le doping n'existe que dans le cyclisme.
Nadal a souvent interrogé sur le sujet, mais bon " y sait ne pas dépasser les doses " pour preuve a 36 ans, il est toujours là, et comme c'est pratiqué par tous, les meilleurs restent les meilleurs.

[Chawax]

Ouais enfin à part lui, difficile de dire sa douleur.
C'est comme le nombre d'asthmatique impressionnant dans certains sport
Quand tu es malade , tu te soignes.

Je ne crois pas (mais peut-être que je me trompe) que les infiltrations apportent un surplus de performance à quelqu'un qui n'a pas de problème. Par contre la ventoline augmente la capacité respiratoire. Donc je ne trouve pas pertinent de comparer les deux.

[renoir15]

Quand Nadal déclare « qu’il ne sentait pas son pied », ça fait bizarre quand même.
Dopage ou pas dopage, les questions sont bien trop nombreuses pour évacuer l’interrogation par une explication qui ne concerne que la douleur.

[revedefoot]

IL est vrai que les infiltrations n'augmente pas ses capacités pures mais permettent d'utiliser ses capacités.
A mon humble niveau j'ai pratiqué la course à pieds pendant 15 ans (mon niveau était de 4 mn au 1000m) mais quand j'avais des douleurs pour une raison quelconque j'étais dans dans l'obligation de lever le pied et mon niveau baissait, si j'avais absorbé des anti douleurs je conservais mon niveau de 4 mn au 1000 donc dopage

[MerulUltra]

c'est vrai que l'on passe d'un quasi forfait à une branlée mise à son adversaire en finale de Roland Garros, on peut s'interroger
mais Nadal au moins, aime les piqures. C'est le contraire qui est louche !

[Hamelinho]

Pareil je suis dubitatif face à cette nouvelle. C'est quand même un petit peu dopant. Ca rappelle Amstrong et son cancer des testicules avéré mais qui gagne le tour de France sur la même période, soit une épreuve d'haute intensité et d'endurance pure.

Si effectivement on bride les alertes envoyées par le corps, ca ne peut a priori qu'être nefaste pour la santé et cela peut donner un ascendant psychologique sur un adversaire qui lui ressent la fatigue ou d'autres douleurs.

Après ici, on parle d'une injection localisée je ne sais pas trop quelles peuvent être les conséquences sur le reste du corps ce qui m'empêche d'avoir un avis définitif et tranché.

Edit : j'ajouterai que s'il n'avait pas la concurrence en tant que "meilleur joueur de tous les temps" de Djoko, le choix serait peut être plus facile pour lui.

[MerulUltra]

Il remporte quand même l' Open d'Australie grâce notamment à l'exclusion de Djokovic sur tapis-vert (absence pass vaccinal) et là il joue et gagne la finale du 2ème grand chelem grâce à des infiltrations
C'est un peu limite tout cela justement au vu de l'enjeu "historique".

[GoLorient]

Je ne crois pas (mais peut-être que je me trompe) que les infiltrations apportent un surplus de performance à quelqu'un qui n'a pas de problème. Par contre la ventoline augmente la capacité respiratoire. Donc je ne trouve pas pertinent de comparer les deux.

Ca ne muscle pas plus mais ça permet d'atténuer les douleurs physiques dues à l'effort et aux répétitions des efforts .
Quand tu cours et tu prends des anti inflammatoires, ça ne va pas te faire courir plus vite mais tu vas être plus endurant (moins de douleurs) et tu vas mieux récupérer.
Après actuellement c'est légal mais je ne trouve pas ça trop normal .
La fatigue et les douleurs physiques : ça fait partie de la règle du jeu du sport, non ?

Guillaume Martin aussi en colère "Et en plus, les médicaments et encore plus les infiltrations n'ont pas qu'un effet de guérison, ça peut certainement avoir des effets sur la performance ou être détourné afin d'améliorer la performance, donc ça me semble très limite"

[Darche]

Comment vous pouvez dire qu'un soin médical est du dopage et de parler d'Amstrong . On interdit aussi les lentilles de contact... ?

Il y a un débat un peu débile qui se crée sur les réseaux uniquement parce que ce qu'il y a le mot " Injection".
Les Messi, Iniesta... ont fait ça souvent et personne ne disait rien et c'est bien logique.

[GoLorient]

Les lentilles de contact ne permettent pas d'atténuer la fatigue et la récupération physique
J'ai déjà fait des marathons en prenant parfois des antidouleurs avant et c'était juste du doliprane , tu souffres moins qu'en ne prenant rien .
Après est ce qu'on doit l'autoriser dans le monde professionnel quand il y a tant d'argent en jeu ?

C'est bien le problème et c'est compliqué de déterminer à quel degré commence le dopage : c'est quand même limite comme méthode. Surtout que la règle change selon chaque sport.
Après c'est tous les sports ...

Je serais plus partisan comme dit Guillaume Martin : que lorsque tu es malade ou blessé , tu te soignes et tu ne joues pas.

Au tennis : je crois que c'est interdit de demander un soin médical pour une crampe car ça fait partie du sport.

[romainy]

C'est franco francais comme débat, ou ca en parle a l'étranger ?
On va interdire les kinés ? les bains de glace pour les jambes ? Les straps ? Les bombes de froid pendant les matchs ?
On peut aller loin.

[GoLorient]

C'est franco francais comme débat, ou ca en parle a l'étranger ?

C'est vrai qu'on est moins regardant dans d'autres pays
Le MPCC par exemple n'intéresse pas trop certains pays

[Hamelinho]

Comment vous pouvez dire qu'un soin médical est du dopage et de parler d'Amstrong . On interdit aussi les lentilles de contact... ?

Il y a un débat un peu débile qui se crée sur les réseaux uniquement parce que ce qu'il y a le mot " Injection".
Les Messi, Iniesta... ont fait ça souvent et personne ne disait rien et c'est bien logique.

Bah Amstrong c'était médical aussi si on suit ton raisonnement. Camille Lacourt et ses hémorroïdes c'était le même genre. La liste est très longue.

Et ce n'est pas pcq Iniesta et Messi le font que c'est plus sain. Peut-être devrait-on en parler également (?)

@Romainy, tes nombreux exemples sont plutôt recommandés pour la santé. Idem pour les lentilles de contact. Par contre, certaines choses se soignent ou ne s'aggravent pas du moins avec du repos plutôt qu'en masquant la douleur quitte à aggraver les choses.

Pour guérir ma jambe cassée, je peux mettre un plâtre et de la pommade mais vais je courir un 500m à cloche pied avec des anti douleurs ?