Vers une Superligue européenne ?

[bukster]

Si ce projet capote

Je pense que là, y'a plus de doute...

[Antho]

Oui, ils ne s'attendaient certainement pas à une telle levée de boucliers. Ici le foot appartient au peuple pas à un actionnaire, on n'est pas aux states.

[bukster]

exactement ! quid de Perez après se fiasco ?

[bouboule56]

Ça va avoir de la gueule 8 real juve aller-retour

[wam]

Les grands gagnants : Bayern et Paris

Et si on compte le terrain y en a un qu est même plus gagnant que l autre

[wam]

Bon ben ça nous aura fait une soirée agitee façon fin de mercato...
Ne pas croire qu il ne va rester que du bon de cette révolte. Tous les contestataires n ont pas la.meme vision des choses et les sentimentaux d aujourd'hui seront bien moins nombreux demain...
Je me suis quand même gardé pour le plaisir une capture du tweet a Jean Mi-Mi appelant a plus de solidarité dans le foot

[bukster]

Manchester City a officiellement quitté la SL.

[Bran Ruz]

Quelle farce tout ce cirque. J'attends de voir les réactions en Espagne, parce que là il y en a deux qui ne sont pas au mieux.

[wam]

Ben merde, j ai cliqué par erreur sur la première page du topic et je constate que bouboule nous avait déjà mis sur la.piste avec un article ou quasi tout était déjà annoncé. depuis Noël...
Il ne manquait plus que l effet boule de neige dans les réactions pour venir à bout... de cette version là...

https://rmcsport.bfmtv.com/football/voi ... 20399.html

[rodi]

en tout cas bravo messieurs les anglais, supporters, joueurs et entraineurs..

[Bran Ruz]

Dans l’Équipe du jour, à l'UEFA l'idée était selon un proche du dossier de convaincre deux voire trois clubs moyennement convaincus de cette ligue à la con pour faire capoter l'histoire. Ça n'aura finalement pas trainé.
Dire que Mr Perez a annoncé la mort du football pour 2024 sans cette réforme... il aurait dû être plus modeste et seulement annoncer la mort de son club si mal géré.

[renoir15]

Je crois que l’on peut dire que ce projet est mort, mais cette affaire reflète le profond mal qui ronge le foot, l’argent.
Nous avions les clubs les plus riches, encore que certains sont endettés jusqu’à mettre en péril leur survie, qui s’arrangent pour organiser une compétition qui va leur permettre de se remplir les poches de manière indécente en expulsant les supporters au profit de spectateurs venant par charters des quatre coins du monde, prêts à payer une petite fortune pour assister à un spectacle.
Le sport et son incertitude passaient bien derrière. Les initiateurs de ce coup d’état n’aiment pas le football, ils ne pensent que merchandising, rentabilité des stades.
Maintenant, il va falloir repartir, mais cela va laisser des cicatrices.
En tout cas, les dirigeants aventureux vont être très fragilisés car on a revu le rôle essentiel et central des supporters. En France, récemment, nous avons eu l’exemple marseillais où un financier formé dans les bonnes écoles anglo-saxonnes voulaient virer les vrais supporters pour les remplacer par des consommateurs.
A bon entendeur.....

[bouboule56]

Le seul point positif que je trouve dans cette histoire c’est que joueurs et supporters et même les médias ont encore un tout petit peu leur mot à dire.

Même si j’ai l’impression que c’est surtout en Angleterre. Ok les gros clubs ont été rachetés par des américains ou des Emiratis mais là ça a été la goute d’eau qui a fait déborder le vase. On a beaucoup entendu de joueurs anciens joueurs anglais défendre le poids de l’histoire et de 150 ans de foot dans le pays qui l’a vu naître.

[Mac Gunther]

Si ce projet capote on est tranquille pour 50 ans avec ça

Alors là...ça va revenir tous les ans au contraire.
Moi je dirais que l'on y va clairement tout droit avec l'UEFA ou sans. C'est quoi d'ailleurs ce nouveau format à 10 journées et une poule unique et quasi plus que des clubs de 5 pays ?

Le gros point faible de ce projet Superleague (visiblement pas très bien ficelé) c'est d'une part qu'il n'y avait pas de clubs allemands (Bayern, Dortmund principalement), et un autre juridiquement, l'Angleterre (qui avait 6 clubs sur 12 dans le projet) qui n'est plus dans l'UE.

Pas mal de clubs ont faits dans leur froc quand Johnson a dit qu'il ferait tout capoter, en faisant notamment une loi concernant les propriétaires étrangers des clubs de foot anglais.

Après concernant les investisseurs américains, l'erreur c'est peut-être tout simplement qu'ils n'ont pas fait comme chez eux !!

Les clubs chez eux, c'est des franchises crées exprés pour l'occasion. Ils reprennent pas un truc qui existait déjà chez eux...d'ailleurs dans le projet là on avait 2 clubs de Milan, 3 de Londres, 2 de Madrid, 2 de Manchester sur 12 clubs. Ben aux USA-Canada, il y a au contraire une certaine harmonie territoriale/démographique. Ils ont repris en foot des clubs issus d'une histoire locale particulière avec des guerres de clochers. Jamais ils font cela chez eux ?
Ces clubs dans le projet ont certes une notoriété internationale, mais ce qui fait que l'on s'intéresse à Manchester City par exemple (qui était encore en D3 il n'y a pas si longtemps), c'est la qualité de leurs joueurs. Si des investisseurs américains ou autres veulent creer une sorte de NBA du football, il pourrait tout simplement créer des franchises et prendre les meilleurs joueurs.
Manchester City, Chelsea, RB Leipzig ou même PSG c'est des clubs qui médiatiquement ont émergé récemment.

[bouboule56]

Le gros point faible de ce projet Superleague (visiblement pas très bien ficelé) c'est d'une part qu'il n'y avait pas de clubs allemands (Bayern, Dortmund principalement), et un autre juridiquement l'Angleterre qui n'est plus dans l'UE (notamment).

Je ne vois pas en quoi le fait que l’Angleterre ne soit pas dans l’UE rendait ce projet moins viable. La super league était un projet purement privé l’UE n’a rien à voir là dedans