[Joueur] Paul Nardi

[totolehéros]

Encore une fois Chawax, Nardi ne m'a pas piqué ma meuf ou mon futal à la récré, je n'ai rien contre lui. Si c'était François Lemasson ou Hugo Lloris, ce serait pareil.

Ça me gonfle juste qu'un joueur en particulier ait le totem d'immunité. Ça a commencé quand j'ai émis des critiques à son sujet, je me suis pris tout son fan-club sur le dos, avec des gars plus ou moins modérés, pertinents pour certains, mais souvent outrés par le fait qu'on puisse remettre notre portier en question.

Il faudrait que je retrouve le message du type qui m'expliquait que Nardi n'avait pas fait de bourde face à Marseille quand il se rate avec Balerdi dans son dos, et que c'était même un bon calcul de laisser la balle passer comme ça sans la claquer parce qu'au moins, lors des prochains matchs, il n'y aurait pas corner.

Donc voilà, depuis, je me bats, c'est devenu ma seule raison de vivre Mais j'ai fait un peu de Mendes aussi, hein ! Et puis heureusement, y'a quand même une bonne partie des gars sur le forum qui partagent, à plus ou moindre degré, mes doutes au sujet de Paulo.

Après, si tu me dis que mercredi, il va nous sauver face à Monaco, je signe direct !

Bisous

[Lanester-Madeleine de Proust]

Notre gardien tient la route alors évite de faire l'amalgame avec Nardi-namouk

[Step]

totolehéros > Tu t'enfonces dans ton délire de victimisation en prêtant des affabulations délirantes à tes contradicteurs (comme certains d'entre eux font en disant que t'es l'oncle de dreyer ou le cocu de service), y'a zéro fan-club de Nardi ici ni même un seul forumiste groupie qui lui passe toutes ses performances en demi-teintes, que la grande majorité ici reconnaît. Personne n'est outré par ce genre de critiques, tant qu'elles sont argumentées, ce dont tu fais preuve assez souvent (techniquement), mais par contre la grande majorité des forumistes semble bel et bien outrés par ta façon de faire et de présenter tes arguments, qui malheureusement peuvent être bien pertinents mais on va retenir que la façon grossière de t'attaquer à ceux qui te contredisent, et ça saoûle beaucoup de monde. Presque tous tes posts argumentés commencent ou finissent par des attaques gratuites ou propos de fausse victime ironique, on retient que ça, avec parfois carrément l'envie de défende Nardi alors que l'on ne le ferait pas normalement. Sans parler du fait que tu te presses de répondre au tac au tac à n'importe quel forumiste qui poste un message ici sur ce sujet, donc aie au moins l'humilité de reconnaître que si, tu es bel et bien obsédé par Nardi et ses performances, en bien comme en mal. Et de par ton passé de gardien que tu avances, cette "obsession" peut donc aisément se comprendre.

Nardi > prestations certes un peu décevantes globalement mais si on a pas mieux en stock (dreyer qui peut certifier qu'il joue mieux?) hélas faudra s'en contenter jusqu'au bout, on a déjà vu et fait avec pire que lui... (petkovic, reynet de l'époque...)

[taxbehe]

Effectivement Nardi n'est pas Barthes , mais il ne peut pas à lui seul effacer les errements et les erreurs de sa défense, j'ai pour habitude de dire (à tord peut être) que goal défense est un ensemble et que les erreurs sont réparties suivant les circonstances et ont régulièrement pour origine un manque de confiance réciproque.

[Chessman]

On dit souvent que lorsque le défenseurs sont bons le goal étant peu sollicité ne fait pas forcément valoir toutes ces qualités, par contre lorsque les défenseurs ont des insuffisances , souvent le gardien peu faire admirer ces qualités, pensez vous que Nardi a sauvé beaucoup de matchs ? c un bon gardien mais pour moi a 26 ans il est trop friable, pas assez décisif. Désolé c un des maillons faible de notre système défensif..
Larsonneur : 23 ans,Brest
Gurtner ; 34 ans amiens
Rajkovic : 25 ans Reims
Ces gardiens sont dans le top 5 des arrêts décisifs

[rohff56]

Cette année Nardi n'est bon qu'à cracher dans ses gants, je pense que le fait de ne pas réussir à être décisif dans les rencontres à du altérer sa confiance et un goal sans confiance comme pouvait être un Barthez à M.U n'est tout simplement pas bon. Non Nardi ne fait pas de boulettes mais à l'image du 2ème but conte Nice il est tout simplement pas bon. Problème de confiance en sa défense mais surtout en lui

[rodi]

Certes Nardi n'est pas dans le top 5 mais il est à l'image de notre effectif, il n'est peut être pas aussi décisif qu'on pourrait le souhaiter mais on se situe sensiblement au même niveau que nos concurrents et même Brest (31 buts). Regardez plutôt le nombre de buts qu'on inscrit, il est plutôt là le problème, défensivement on peut et doit progresser mais c'est au niveau de l'animation offensive et de l'efficacité que l'on s'en sortira. Nardi ou un autre gardien ne suffiront pas et je ne crois pas que ce soit d'actualité. (il faudrait en trouver un excellent qui voudrait venir pour pas cher et ça ne court pas les rues)

[rohff56]

Mais comment tu peux dire sa !!!!! Défendre et attaquer c'est en équipe que sa se fait, on prendrais moins de buts si nos millieu latéraux défendait plus et on en marquerait plus si nos attaquant devait apprécier d'autres ballons que les pavé qu'envoi nos défenseur. Après le rôle du Gardien est autre, il voit tout le jeu c'est à lui de parler et d'être décisif car lui n'a pas le droit à l'erreur et malheureusement si Nardi n'a pu percer malgré les promesses qu'il affichait plus jeune se n'est peut être pas un hasard. Et en plus il ne sort jamais dans les airs même dans ses 6 mètres

[totolehéros]

la grande majorité des forumistes semble bel et bien outrés par ta façon de faire et de présenter tes arguments, qui malheureusement peuvent être bien pertinents mais on va retenir que la façon grossière de t'attaquer à ceux qui te contredisent

Je me mets juste au diapason de certains forumistes Step, je vais pas non plus me laisser rentrer dedans sans réagir. Et puis bon, même quand je me fais insulter, je reste correct.

donc aie au moins l'humilité de reconnaître que si, tu es bel et bien obsédé par Nardi et ses performances, en bien comme en mal. Et de par ton passé de gardien que tu avances, cette "obsession" peut donc aisément se comprendre.

Ben je dis pas le contraire, c'est vrai que je suis un peu monomaniaque concernant le poste de gardien de but. Mes modestes états de service sur le pré me confèrent une sensibilité particulière pour cette fonction. Je dis juste que j'ai rien de perso contre Nardi, il a l'air très sympa et était impeccable la saison dernière.

Nardi > prestations certes un peu décevantes globalement mais si on a pas mieux en stock (dreyer qui peut certifier qu'il joue mieux?) hélas faudra s'en contenter jusqu'au bout, on a déjà vu et fait avec pire que lui... (petkovic, reynet de l'époque...)

Ben ouais, on n'a pas d'autre choix que de faire avec. C'est vrai que le Reynet époque lorientaise était peut-être pire, mais au moins il n'avait joué que 6 ou 7 matchs avant de laisser sa place. Nardi, lui, va accompagner notre lente glissade. Encore une fois, avec un gardien tel Oukidja, Bernardoni, ou même Racioppi, que je suis de près et qui est étincelant depuis sa bourde lors de ses débuts, on pourrait facilement prétendre à au moins 6 points de plus, et on serait calés tout contre Bordeaux, pas loin du ventre mou.

Mais ça vaut aussi pour Wissa, hein, qui foire un penalty contre Dijon, bouffe un peu la feuille contre le PSG ou ne donne pas sa balle dans le bon tempo à Grbic contre Nice. Le truc, c'est que quand Wissa n'est pas performant, on ne le rate pas. Nardi, de l'avis de certains (pas tous, hein), c'est chaque fois un "bon gardien", à qui l'on ne peut rien reprocher. Même si bon, beaucoup ici tendent à réviser cette opinion et opèrent très intelligemment en nuances.

Allez, gageons que Nardi me fera méchamment mentir demain en s'illustrant brillamment face à Monaco. C'est tout le mal que je lui souhaite

[rohff56]

Bon bah Nardi a encore été à la ramasse

[Adtaleur]

(...)

[bukster]

FC Lorient. Christophe Pelissier : « Paul (Nardi) n’est pas à 100 % »

Info ou intox de la part de CP ? Nardi est il encore le n°1 dans la hiérarchie ?

[totolehéros]

J'avais pas vu l'étude statistique postée plus haut par Adtaleur, qui place Nardi deuxième plus mauvais gardien d'Europe en plus des classements L'Equipe, France Football et compagnie qui en font le moins bon gardien de Ligue 1...

Concernant Dreyer, suis mitigé : il est horrible au pied mais a largement participé à notre victoire sur le PSG avec son arrêt décisif. Après, on peut pas dire non plus qu'il ait éblouit son monde en 7 matches. Au final, je pense qu'un Nardi qui retrouverait sa forme de la saison passée lui est supérieur. Mais encore faut-il que...

Je souhaite vraiment qu'il revienne plus fort et nous aide à nous maintenir (car je suis convaincu qu'il reprendra sa place à un moment)

[Chawax]

Dreyer est décisif face au PSG surtout parce que derrière on en plante deux. Je suis sûr qu'en cherchant un tout petit peu, on trouvera bien un arrêt de Nardi alors qu'on est menés d'un but. Mais vu que derrière on ne revient pas au score ça se transforme en arrêt inutile Perso je suis pas rassuré par les performances de Dreyer, il a fait des boulettes mais a eu la chance que ça ne se transforme pas en but. Je trouvais Nardi plus sécurisant même s'il n'était pas "décisif" (ses boulettes se résument à 2 matchs, contre Marseille et Monaco), mais au moins il ne me faisait pas peur à chaque relance au pied

[Wanted56]

Oui il n’est pas tres rassurant et c’est limite pour un second gardien. Dreyer est loin d’un Chaigneau par exemple. C’est a se demander pourquoi le club a tant insiste pour le recruter...