menruz a écrit :Sondage très intéressant de l'IFOP commandée par la Fondation Jean-Jaurès et Conspiracy Watch sur le thème des théories du complet avec un prisme particulier sur les gilets jaunes :
https://jean-jaures.org/nos-productions ... ets-jaunes
Au hasard , 1 gilet jaune sur 2 n'adhère pas à la thèse du gouvernement sur l'attentat de Strasbourg, encire 1 sur 2 pensent qu'il y a un complot sioniste mondial.
Et je passe sur les vaccins, Lady di, les trainées des avions.
Je pensais, en toute innocence, que les Américains avaient élu Trump par un grand manque d'éducation , mais nous n'avons rien à leur envier finalement.
Après c'est sans doute un complot du jauressien/sondagier, je'en serais presque à l'espérer.
Je note que beaucoup de médias refusent encore d'être intelligents sur cette question, ils ne reprennent rien de la sociologie du complotisme mise en exergue par cette étude et restent sur le prisme Gilets Jaunes/Pas Gilets Jaunes, c'est profondément con et désespérant. Y'a des choses très intéressantes dans le texte qui va avec les graphiques.
"des pans entiers de la société ont basculé dans une forme de dissidence culturelle et idéologique"
Arrêt Sur Images analyse bien la chose : " les Français ne seraient pas complotistes parce que Gilets jaunes, ni Gilets jaunes parce que complotistes, mais Gilets jaunes ET complotistes parce que défavorisés financièrement et ayant le sentiment d'avoir raté leur vie."
Plus globalement le journaliste Tony Le Pennec (ASI) remet également en cause certaines formulations des questions du sondage :
"La question est ainsi formulée : "A propos de l’attentat du marché de Noël de Strasbourg du 11 décembre dernier, avec laquelle des opinions suivantes êtes-vous le plus d’accord ?" Quatre possibilités de réponse s'offraient aux personnes interrogées : "Cet attentat a été perpétré par Cherif Chekatt, un sympathisant de l’organisation djihadiste Etat islamique" ; "des zones d’ombre subsistent dans cette affaire et il n’est pas vraiment certain que cet attentat ait été perpétré par Cherif Chekatt" ; "il s’agit d’une manipulation du gouvernement pour détourner l’attention des Français et créer de l’inquiétude dans la population en plein mouvement des gilets jaunes" ou "ne sait pas".
Cette formulation induit pour commencer un biais de confirmation, phénomène qui pousse à plus facilement croire des énoncés allant "dans son sens". Dans la troisième option, le fait de mentionner les Gilets jaunes, en insinuant que ce serait pour étouffer leur mouvement qu'il y aurait eu "manipulation gouvernementale" fait donc logiquement monter le taux de réponse positive chez les militants en jaune. Ensuite, la formulation de la cette réponse est ambiguë : on peut comprendre que le gouvernement a organisé lui-même l'attentat, ou bien qu'il a simplement profité de celui-ci pour "détourner l'attention des Français". Deux interprétations qui changent radicalement la donne, mais qui se retrouvent agglomérées dans la même réponse. Le sondage est un art difficile."
A noter également que l'écrasante majorité des médias n'ont même pas relevé l'un des points cruciaux des deux sondages de Conspiracy Watch : LE COMPLOTISME EST EN BAISSE
Visiblement çà fait moins cliquer.
