[Politique] France

[Chawax]

Encore une fake news

[gunthiern]

Macron sous-estime à mon avis la poudrière potentielle sur laquelle il est, j'ai lu un article sur "pourquoi les banlieues ne rejoignent pas les GJ".

Et que disait cet article?

Pour résumer très sommairement : les habitants de banlieue sont désabusés, dénoncent depuis des années leurs problèmes mais ne sont pas entendus. Et beaucoup ont peur que les violences lors des manifs soient mises sur le dos des noirs et des arabes.

les banlieusards sont peinards ils veulent bosser tranquille pour assurer leur chiffre

[GoLorient]

Rassure-moi: Castaner n'est pas encore Premier ministre?

Ministre de l'intérieur, j'ai écrit trop vite !
Au temps pour moi, bien vu

[gunthiern]

Quelqu'un qui perd un oeil, ça te fait rire toi???

Il se prenait pour un grand reporter faceplouc ce sont les dangers du métier, 50 journalistes morts en 2018

[bouboule56]

Comment çà les français devraient être contents ? Le débat qui consiste à décider quels services publics on veut améliorer au détriment d'un autre, je vois pas l'intérêt, le cadre est trop étroit à la base.

Malheureusement oui on en est là. La France a vécu dans un cocon hyper protecteur pendant 50 ans. Ce cocon hyper protecteur était financé et finançable pendant les 30 glorieuses avec une croissance et une démographie hautes. Depuis les années 80 ce système hyper protecteur etait financé à crédit. Et aujourd’hui on doit payer la facture. Maintenant il va falloir faire un choix oui sur les services publics qu’on voudra payer

[lolo_56]

les banlieusards sont peinards ils veulent bosser tranquille pour assurer leur chiffre

Economie souterraine tu veux dire?

[Machete Cortez]

Comment çà les français devraient être contents ? Le débat qui consiste à décider quels services publics on veut améliorer au détriment d'un autre, je vois pas l'intérêt, le cadre est trop étroit à la base.

Malheureusement oui on en est là. La France a vécu dans un cocon hyper protecteur pendant 50 ans. Ce cocon hyper protecteur était financé et finançable pendant les 30 glorieuses avec une croissance et une démographie hautes. Depuis les années 80 ce système hyper protecteur etait financé à crédit. Et aujourd’hui on doit payer la facture. Maintenant il va falloir faire un choix oui sur les services publics qu’on voudra payer

On en est là dans le système actuel, celui qui ne fait pas grand chose pour aller chercher l'argent dû à l'état (évasion fiscale...) et qui ne se donne même pas le minimum de moyens pour sauvegarder les services publics. Celui qui se coupe de recettes fiscales pour faire des économies à court terme (aéroports, autoroutes, bientôt la FDJ ?), ce système dans lequel des burnes de compétitions comme Alain Minc conseillent les décideurs pour notre économie, pour qu'on ne dépasse pas le sacro-saint 3% de déficit empêchant toute tentative de relance par la dépense publique.
Ce système est exsangue, parce qu'on nous a fait croire que la fonction publique n'est pas productive et ne participe pas à la richesse nationale alors que c'est faux, d'une parce que les fonctionnaires consomment et participent au PIB. De deux parce qu'on nous a fait gober que tout ce qui n'était pas une économie marchande ne pouvait pas être considéré comme de l'économie "normale". Ah c'est sûr que c'est compliqué de quantifier la "valeur" produite par un prof, un postier, une infirmière ou un soldat, faut être un peu subtil, alors que tout ce qu'ils font a une incidence directe ou indirecte sur l'économie. Mais on vit dans une époque (qui commence à durer) où les économistes de premier plan qui ont leurs entrées à l'Elysée ou à Bruxelles sont des tocards comme Alain Minc (encore lui) qui nous font oublier que l'économie est une science humaine.

[jo.lorientois]

Comment çà les français devraient être contents ? Le débat qui consiste à décider quels services publics on veut améliorer au détriment d'un autre, je vois pas l'intérêt, le cadre est trop étroit à la base.

Malheureusement oui on en est là. La France a vécu dans un cocon hyper protecteur pendant 50 ans. Ce cocon hyper protecteur était financé et finançable pendant les 30 glorieuses avec une croissance et une démographie hautes. Depuis les années 80 ce système hyper protecteur etait financé à crédit. Et aujourd’hui on doit payer la facture. Maintenant il va falloir faire un choix oui sur les services publics qu’on voudra payer

Prendre exemple sur certains "grands pays" comme les EU , te conviendrait , je suppose ....
En continuant ainsi on va vers une suppression totale des Etats , surtout ne venez pas vous plaindre cela est un peu comme pour l écologie ou la surpopulation sur cette terre , je m en fous je vous laisse volontiers choisir ce sera votre futur , le mien n est plus loin de la sortie définitive alors ??? ....

[Jean paul sartre]

Donc résumons
+/- 1 millième de la population française est gilet jaune , sur ce 1 millième un certain nombre est violent par les actes lors des manifs, ou par les menaces à l encontre des autres GJ voulant passer par un processus démocratique ( on n est pas loin de la terreur , référence révolution)

+ de 50 % de la population française soutient l action des GJ . Comment ne pas soutenir quelqu un qui estime qu avec le smic il n arrive pas à vivre correctement .

Donc une petite partie d 1 millième de la population française pousse une majorité du pays à un chaos monumental , car en dehors de tout processus démocratique .

Donc le chaos va finir par arriver : et c est quoi le chaos ? c est peu d vainqueurs et beaucoup d vaincus . Et c est qui les vainqueurs ? 3 sortes : les violents , les voleurs et les hyper riches qui peuvent se planquer et investir dans le chaos . Tous les autres seront perdants : soins médicaux qui s effondrent , plus de pensions pour les familles , les retraités, les handicapés , plus de services médicaux digne de ce nom , plus d services sociaux , Plus de service d urgence ....
Bref , on se dirige vers un remake modernisé de l arrivée du populisme des nazis ou de la période de terreur de la révolution .

Alors , soit on sort de ce petit consensus bien pensant qui soutient et justifie les débordements de mots ou d actes de cette petite partie de ce millième de la population soit on crève

[Chawax]

pour qu'on ne dépasse pas le sacro-saint 3% de déficit empêchant toute tentative de relance par la dépense publique.

Ah oui, les 3% ... Et si on présentait notre déficit avec un autre chiffre ? Le budget 2019 prévoit 328 milliards de dépenses pour 229 de recettes. Soit près d'un tiers de nos dépenses couverts par le déficit et donc la dette qu'on refile à nos enfants. Je sais pas, mais moi ça me fait flipper ce genre de chiffre

[lolo_56]

Mais non, il parait que c'est pas important. Ca fait juste 30 ans que la France n'a pas un budget en équilibre, et à explosé ces 10 dernières années. Tout en sachant que les taux d'intérêts sont historiquement bas.

[GoLorient]

C'est bien de penser à l'avenir de nos enfants et petits enfants
Mais là faut penser aussi à ceux qui n'arrivent pas à se nourrir convenablement en 2019.

[Machete Cortez]

C'est la dynamique de la dette qu'il faut regarder, va sérieusement falloir arrêter de vous faire peur avec çà. Il faut de la croissance et dans le système capitaliste, le facteur déterminant de la croissance c'est la consommation, donc appauvrir les gens çà marche moyen. Mais si vous croyez que résorber péniblement la dette à base de politique de rigueur va pas faire péter le pays que çà soit par les élections (RN) ou par la rue...

[hc56]

Je me répète ,mais le problème ,c'est que tout ca ne sert à rien ,on est à l'aube de peut etre la plus grosse crise bancaire depuis le début du capitalisme,la dette mondiale est à 164.000 milliards de dollars soit 225% du PIB mondial ,depuis 2008 les banques ont continués la fuite en avant et c'est 100 fois pire qu'à l'époque.

[Machete Cortez]

Les débats de Davos sont décidément moins lisses que ceux animés par Macron

https://www.lesinrocks.com/2019/01/29/a ... 111162989/