[Paris FC] Élisez l'homme du match

[Chawax]

A vous de jouer ...

[Chawax]

Ponceau sans la moindre hésitation. Et je ne comprends pas ce choix de Landreau de le décaler côté droit quand il a fait entrer Wissa, ça nous a mis en difficulté.

[footeux56]

Ponceau aussi pour moi : il a quasiment tout bien fait !
Saad, Sainati, Etuin et ACM (en dehors de son occase manquée) ont aussi fait un bon match.

[Merlusenforce]

Ponceau pour moi ! Pitié ne mettez pas Rose juste pour son but et sa passe dec'! Regardez le contenu de son match !!

[Roflent]

Juste pour son but ... et pour sa passe décisive ...
lol t'as raison il change juste le résultat du match.
Rose sans hésitation, ces 3 points sont trop importants.

[razorback]

Ponceau

[merlusien]

Rose pour son but et sa passe décisive. Dans le contenu ce n'était peut être pas flamboyant mais ce n'est pas un arrière droit de métier il me semble (trop lent à ce poste mais une bonne qualité de centre)

[Bran Ruz]

Ponceau. Quelle justesse dans le jeu, c'est propre.

[Hugo le petit Merlu]

Rose: Décisif!

[footeux56]

Les notes du TLG (Chloé Lebouchard) :
Meslier : 10/20
Rose : 15
Sainati : 11
Saad : 11
Le Goff : 12
Etuin : 12
Lemoine : 12
Cabot : 12
Ponceau : 11
Hamel : 12
Claude-Maurice : 11

On doit pas voir les mêmes matchs

[Chawax]

C'est clair. Cabot mieux noté que Ponceau ? Et Rose 15 alors que défensivement il a passé son temps à prendre des vents ?

[Merlusenforce]

Rose 15??? Mais non... A croire que dans le foot moderne tu peux louper tout dans tonmatch en terme de placement, intelligence de jeu et très limite techniquement, si tu réussis à marquer et à faire un bon centre tu as 15/20..
Ponceau lui a tout mais n'a pas été "décisif" 11/20... Pfff...

[wam]

Comme quoi on peut mal faire le travail pour lequel on est payé et être plébiscité

[calzone]

J'hésite entre Sainati et Ponceau.
On va dire Sainati (Ponceau aura d'autres occasions d'etre élu)

[bukster]

j'ai mis Ponceau, mais j'ai bien apprécié Rose, pour son but et sa passe dé.

[ludo]

Ponceau a été très bon certes mais Rose a été décisif et nous offre la victoire malgré ses loupés défensifs donc Rose quand même

[Torinel]

Ponceau pour le football !

[May]

Ponceau pour moi également, le métronome de l'équipe qui a été beaucoup plus juste et fluide dans le jeu que ACM, trop brouillon et pas assez spontané.

Comme l'ont souligné certains, Rose est décisif (et c'est très bien pour lui et pour le club, félicitations), mais sa prestation est trop limite par ailleurs pour que je puisse lui accorder mon vote. Cela dit, il faut lui reconnaître que pour un joueur qui a mangé du banc et qui n'évolue pas à son poste de prédilection, il a quand même été placer une belle tête rageuse.

[Plugin]

Après, c'est une élection de l'Homme du Match. En ce sens ça peut très bien être Rose.
Par contre, lui mettre 15, donc le considérer comme le meilleur joueur du match comme dans le TLG, c'est assez incompréhensible, Homme du match =/= Meilleur joueur du match

[panaco]

Ponceau sans hésitation. Dommage qu'il ne dégage pas suffisamment de puissance physique car cela serait un top joueur. Mon vote va vers lui pour sa lucidité, sa faculté à être toujours en mouvement et se rendre disponible en jouant juste.

[le piou]

Rose, même s'il n'aura jamais la classe de Ponceau, c'est tout de même lui qui fait que l'on remporte cette rencontre.

[F8Efn]

Rose pour moi, à lire certains j'ai l'impression qu'il y beaucoup d'à priori sur ce joueur.
Il ne faut pas oublier que ce n'est pas son poste et qu'il n'est que remplaçant cette saison.
Mais c'est surtout son état d'esprit qui est très important.

[ludo]

Et dans ces matchs de ligue 2 ultra serrés, être décisif n'est pas donné à tout le monde

[Marshall56]

Rose évidemment... pfff !!!

[Merlusenforce]

Regardez le but que l'on prend! Rose fait 2 énormes erreurs de placement sur ce but. Il laisse partir le 18 parisien seul dans son dos, puis quand ce dernier est libre pour adresser le centre décisif, Rose l'oublie encire au marquage.. le but est clairement pour lui..

Mais bon..

[jo.lorientois]

Ponceau sans hésitation. Dommage qu'il ne dégage pas suffisamment de puissance physique car cela serait un top joueur. Mon vote va vers lui pour sa lucidité, sa faculté à être toujours en mouvement et se rendre disponible en jouant juste.

ne t inquiète cela va venir avec les années ...

[May]

Regardez le but que l'on prend! Rose fait 2 énormes erreurs de placement sur ce but. Il laisse partir le 18 parisien seul dans son dos, puis quand ce dernier est libre pour adresser le centre décisif, Rose l'oublie encire au marquage.. le but est clairement pour lui..

Mais bon..

C'est ce qu'il me semblait aussi sur le direct, j'ai l'impression que le centreur parisien a eu tout le loisir de délivrer son ballon sans être attaqué.

[Marshall56]

Regardez le but que l'on prend! Rose fait 2 énormes erreurs de placement sur ce but. Il laisse partir le 18 parisien seul dans son dos, puis quand ce dernier est libre pour adresser le centre décisif, Rose l'oublie encire au marquage.. le but est clairement pour lui..

Mais bon..

Ton point de vu est intéressant et je le respecte. Après notre dilemme est là, qu'est-ce qu'on recherche le résultat sec ou de voir une bonne production, mais stérile ? C'est Expat qui évoquait dans un topic le France-Allemagne de 82. Dans mes souvenirs Bossis fait un match merveilleux, mais rate son péno et les Allemands nous renvoient dans nos pénates. Pour le coup, j'aurais préféré qu'il réussisse son péno et qu'il fasse un match quelconque...

Maintenant, je privilégie l'efficacité et Rose a bien assuré. De plus, son état d'esprit et son implication depuis son arrivée sont à louer !

[May]

Ce sont des visions complémentaires du foot, je pense qu'il faut toujours un peu des deux pour qu'il y ait un résultat intéressant. Il y a des joueurs qui savent être décisifs sans faire de grands matches (je pense notamment à Inzaghi), et d'autres qui ont du ballon, qui dominent un match, mais qui sont moins sous le feu des projecteurs.

Ce que l'on peut retenir de ce débat qu'on n'est pas près de régler, c'est quand même qu'on a deux joueurs qui se tirent la bourre pour les votes, et qu'on a des raisons valables de voter pour l'un ou l'autre. On parle d'état d'esprit exemplaire, un remplaçant qui ne fait pas de vagues et qui est doublement décisif, d'un côté. On parle d'un jeune joueur plein de talent qui aura donné un équilibre à l'équipe en ne ménageant pas ses efforts offensifs et défensifs de l'autre. Cela nous change des matches pas si lointains où on ne savait pas forcément pour qui voter tant la prestation collective était inaboutie.

Rien que ça, c'est un motif de satisfaction, et je pense que ça mérite d'être souligné.

[Merlusenforce]

Vos deux avis se respectent et May a bien résumé!
Rose est un bon gars, important dans l'effectif d'avoir tout le monde concerné et qui tire dans le même sens!:)