[Joueur] Danijel Petkovic

[moly]

A voir sur fclweb les gardiens travaillent leurs sorties en faisant de la boxe, super bonne idêe au départ mais peut etre faut il travailler les trajectoires hautes

https://fclweb.fr/gardiens-de-but-chang ... WA.twitter

[Chaigneau]

,Dès le premier match face à Quevilly, on avait vu que dans les airs ,sa n était pas l assurance tout risque, il n as pas progressé un pet,tout le monde disaient qu avec Landreau ,on aurait un super gardien, mais c est loin d être le cas

[domimi]

Chaigneau c'est lui qui est gardien à la montagne en N3 ?

[Marshall56]

Petkovic et notre Chaigneau ont un point commun !
Pour les progrès, il va falloir encore attendre ...!

Pour en revenir au Topic, comme beaucoup je reste dubitatif sur ses capacités...Quelques interrogations quand même.
Comment avec sa taille, il ne fait pas la loi sur les centres et les corners ? La communication entre lui et ses défenseurs est-elle optimum ? La saison se termine mais le concernant, j'avais ces mêmes interrogations en début de saison et je suis toujours perplexe...Une énigme quand on se souvient de son match contre Angers !

[moly]

Peut etre un pb de vue en partie haute ?

Attention ce n'est pas une vanne, il doit forcément y avoir une vraie raison à sa faiblesse sur les balles hautes.

[May]

Je penche plutôt pour un manque d'anticipation. Ce n'est pas au dernier moment que le gardien décide de sortir sur le ballon, il sait pratiquement qu'il va sortir avant que le coup de pied arrêté soit tiré (et il se ravise si la trajectoire est trop dangereuse). Petkovic semble raisonner sur le mode inverse : il se dit qu'il ne va pas sortir, et quand il se rend compte que le ballon est trop proche et qu'il doit intervenir, il le fait un peu à l'arrache, sans avoir pris l'information et sans communiquer.

L'attitude de Petkovic en dit long sur le premier but de Tours. Sur un coup-franc tiré pile dans sa zone d'intervention (le ballon retombe juste sur lui, et avant ça il est trop haut pour qu'un joueur intervienne), on le voit piétiner, hésiter, et finalement il sort presque contraint et forcé parce que le ballon lui arrive dessus. Le mauvais timing fait qu'il n'a aucun élan et donc aucune puissance (parce qu'un gardien lancé peut bousculer son défenseur pour prendre le ballon), et comme il n'a pas anticipé il est focalisé sur la trajectoire de la balle et est donc incapable de parler parce qu'il ne sait pas lui-même s'il va avoir le ballon ou non.

[ludo]

J'ai également l'impression qu'il fait un blocage mental sur les sorties aériennes, il y a peut-être quelque chose à travailler là-dessus

[Schev]

Ses relances et son placement sont également très délicats.
Il y a plus grand chose de positif pour lui.

[tlb 56]

Quand on doit composer avec un gardien aussi mauvais dans les airs, on se souvient des critiques visant à l'époque Audard qui passait à travers une ou deux fois par saison. Il y a fort à parier qu'il nous épargnait au moins le triple de buts sur ces phases de jeu...

Landreau était lui-même un très mauvais gardien dans les airs, ça lui a coûté à juste titre une plus grande carrière. Aujourd'hui, un gardien qui ne sort jamais devient un boulet pour une équipe.

[Philidor56]

Entièrement d'accord avec tlb56.
Questions :
Un gardien aussi grand n'est-il pas censé avoir les sorties aériennes pour point fort ?
Depuis le début de la saison, pourquoi ne constate-t-on aucune réelle amélioration dans son jeu (aérien, au pied...) ?
Ne serait-il pas temps de donner sa chance à Delecroix ?

[Chaigneau]

Même La Montagne à un meilleur gardien que nous

[Tricadu]

Je n'ai pas vu le match, juste le résumé, et je m'interroge... Il me semble que notre gardien nous coûte pas mal de points quand même cette année.
Du coup, j'ai une question, j'ai bien compris que le club ne ferait pas confiance à Delecroix, ça me va, mais n'est-il pas temps de lancer un jeune gardien ?
Toulouse a lancé Alban Lafont à 16 ans et 309 jours...

Il me semble qu'Ilan Meslier est en équipe de France jeunes, il a 18 ans, un contrat pro... Il serait temps de lui donner sa chance, non ? A quoi bon l'avoir fait signer pro sinon ?

Ca arrive de se tromper sur un recrutement, mais c'est pas pour autant qu'on doit s'entêter toute la saison. Je n'ai pas vu Petkovic progresser pour ma part.

[Antho]

On se demande comment il peut être titulaire en sélection, une catastrophe quand même ce gardien malgré un début de saison pourtant correct.

Et certains se plaignaient de Lecomte !

On aura du mal à le refourguer mais dans tous les cas il faudra installer quelqu'un d'autre dans les buts la saison prochaine.

[Chawax]

Faut croire qu'ils n'ont pas mieux au Monténégro tout simplement.
Un des gros ratés du recrutement ce gardien. En gros il a été correct en début de saison quand la défense tenait la route et qu'il n'avait rien à faire. Mais dès qu'il y a eu du boulot, il a étalé sa médiocrité de manière constante. Franchement j'ai du mal à trouver de réelles qualités à ce gardien dans quelque domaine que ce soit. Il est lent, lourd, absent dans le jeu aérien malgré ses presque 2 mètres. J'ai du mal à croire qu'on n'ait pas trouvé mieux en France que cette pipe, quel besoin d'aller chercher un gardien de ce niveau à l'autre bout de l'Europe ? Le plaisir de l'exotisme ?

[lolo_56]

Cela me semble évident. Je comprends pas trop pourquoi on n'a pas essayé Delecroix plus régulièrement cette saison. C'est un poids que l'on doit traîner ce type à chaque match. Pas sécurisant du tout pour une équipe.