[Président] Loïc Féry

[Céline]

Céline> les seuls tarifs attractifs concernent les moins de 18 ans dans le kop. Vu la condition sur l'age, seule une infime minorité des étudiants peut obtenir cette réduction.

Justement puisqu'il dit :

Notre première cible, ce sont les étudiants. Je suis surpris de voir qu'ils ne sont pas nombreux malgré des tarifs attractifs proposés

Je me demandais à quels tarifs il pensait puisque je n'en voyais pas. (à part pour le kop ce qui est logique).

J'aimerais donc savoir à quoi il fait référence quand il se dit étonné pour les étudiants?!
Car pour l'instant, il n'y a pas de politique tarifaire pour eux au club. (ou alors, j'ai zappé un truc!)

Quand il parle des abonnements les moins onéreux de France, j'ai envie de répondre que certains clubs ont une politiquement de réabonnement nettement plus avantageuse que le FCL. Je me souviens qu'on avait fait le tour il y a 1 ou 2 ans.

Et je ne suis pas du tout persuadée que l'on soit les moins chers. (en ce qui concerne les "populaires" et le prix minimum du match. Après pour les latérales, je ne pense pas, effectivement, que l'on soit parmis les + chers. Faudrait refaire un tour des 19 autres clubs mais bon, c'est relativement long)

[Fred]

Pour les tarifs étudiants, soit il considère que les lycéens sont des étudiants, soit il considère que ce sont les tarifs du Moustoir de manière général qui sont attractifs. Je ne vois pas d'autres explications.

Concernant le tarif des abonnements, c'est très difficile et très fastidieux de faire des comparaisons avec les autres stades vu qu'il y a souvent une multitude d'offres et réductions possibles. Un site concernant le stade rennais a voulu le faire dernièrement (http://www.stade-rennais-online.com/087 ... rient.html et surtout http://www.stade-rennais-online.com/IMG ... ifs_L1.pdf pour la comparaison) mais il manque les infos pour certains clubs dont Lorient et ça ne tient pas compte des réductions possibles (je crois qu'à VA, il y a une grosse réduc pour les réabonnements parce que 230€ derrière les buts c'est énorme au vu du tissu social), ni du fait que ça peut concerner juste un petit nombre de places debouts à tarif très réduit. La portée de la comparaison est donc limitée mais on voit bien que le tarif de la tribune nord du Moustoir est plutôt «milieu de tableau» concernant les tarifs derrière les buts (qui sont d'ailleurs très disparates de 72€ à Montpellier jusqu'à 230€ à VA et Paris).

Il y a aussi deux points, qui je pense sont assez spécifiques à Lorient, à ne pas oublier :
- il y a très peu de possibilité de réduction contrairement à d'autres stades (étudiants, chômeurs, forte réduction pour les réabonnements)
- le tarif populaire ne concerne qu'une tribune du stade (ça c'est le problème de l'absence de tribune sud)

[KBC]

LF dit dans le TLG : "C'est vrai qu'ici, c'est plus un public de connaisseurs, nous ne sommes pas un club avec des supporters comme dans le Sud ou dans le Nord".
Moi je trouve surtout que c'est un public vieux. Comme il dit, il n'y a pas d'étudiants.
Je trouve que le public du Moustoir est assez plouc pour tout dire.

Sinon, j'ai mis un beau pataquès avec cette histoire d'OM.
J'adhère totalement à ce qu'écrit Jacky sur l'OM. Notamment en 1993, où le match à Bruges m'avait semblé arrangé. Les deux meilleurs joueurs de Bruges foutaient rien : le black devant et le milieu belge moustachu international.
En gros, je trouve que toute ressemblance au modèle Tapie me débecte.
Une remarque : j'ai été surpris que YG signe à Milan il y a 3 ans. Le modèle Berlusconi...
Une anecdote qui pourrait être vraie : lors de la finale de 93, chaque équipe aurait payé son arbitre de touche...

[Merlus]

Je préférais quand tu parlais de dopage

[KBC]

Je comprends pas pourquoi les gens sont réticents à entendre des vérités bien placées...
Ca me dépasse.
Arrêtons l'hypocrisie bon dieu !

[GEKO56]

LF dit dans le TLG : "C'est vrai qu'ici, c'est plus un public de connaisseurs, nous ne sommes pas un club avec des supporters comme dans le Sud ou dans le Nord".
Moi je trouve surtout que c'est un public vieux. Comme il dit, il n'y a pas d'étudiants.
Je trouve que le public du Moustoir est assez plouc pour tout dire.

C'est surtout que le Moustoir n'attire pas les jeunes ! Il y a de meilleur ambiance dans des stades de L2 que chez nous... Je vois pas comment LF arrivera a changer l'ambiance du Moustoir.

[Merlus]

Tu peux pas changer la population d'une région et la mentalité des gens comme ça. Faut faire avec. Pas en lançant que les gens qui se déplacent au Moustoir sont des "ploucs" que tu fais avancer le problème.

[Fred]

C'est sûr qu'il y a un public plutôt vieux au Moustoir mais bon la faute à qui ?
Quand on voit que le tarif en tribune nord a doublé en moins de 5 ans (de 80 à 160 €), il ne faut pas s'étonner que ça soit presque devenu une tribune dupuy bis...
Dans mes années lycée, lorsque j'ai vraiment commencé à venir au stade, en 3 ans de D2 (pour 61 matchs vu 21*3 - 2 matchs loupés en tout début de saison 95/96), j'ai déboursé un peu moins de 70€ en tout :
- saison 95/96 : places gratuites à retirer au crédit agricole en tant que moins de 16 ans. Je n'ai payé que pour la réception de Marseille : 60Fr soit un peu moins de 10€
- saisons 96/97 et 97/98 : abonnement à demi-tarif en tant que lycéen en virage nord (à l'époque, le demi-tarif n'était pas réservé au kop même si j'y allais souvent) pour 200Fr soit 30€
Depuis je n'ai jamais décroché. Aux prix actuels, je n'aurais peut-être jamais mis les pieds au stade

Aujourd'hui, un lycéen qui voudrait faire la même chose a intérêt à avoir les finances solides. Sans compter que pour le prix d'un demi, tu peux mater le match dans un bar : 19*2,30€ = 43,70€ la saison, ça fait bien moins cher qu'un abonnement même si ce n'est pas la même chose.

[Olivier]

KBC ton discours aurait du poids si tu montrais l'exemple.
Alors dis nous si tu vas au Moustoir régulièrement et si tu chantes et supportes quand tu y es.
Si c'est le cas, chapeau, sinon, tu peux la boucler

[jacky]

Je trouve que le public du Moustoir est assez plouc pour tout dire.
(..)
En gros, je trouve que toute ressemblance au modèle Tapie me débecte.

KBC il arrive qu'il y ait du vrai dans ce que tu dis (je suis d'accord avec ce que j'ai gardé ici de ton post ).

Mais tu généralises systématiquement, jusqu'à l'absurde.
Par ex- pour le Milan AC, moi aussi je hais le système Berlusconi, pour autant, on ne peut pas nier les grandes équipes qui ont représenté ce club et leur apport au football.

CG y a envoyé son fils, c'est bien pour le football, pas pour les magouilles.


Pour l'OM de 93, je l'ai dis (et plus important la justice l'a dit), il y avait de la corruption.
Pour autant, faut peut-être pas généraliser pour tous leurs matchs, il y avait de la qualité dans cette équipe. Là où je te rejoins c'est cette manie d'en faire limite la plus grande équipe de club en France de tous les temps, le modèle à suivre.. c'est pas très glorieux pour le seul cas avéré de corruption dans notre football. D'autant que cette équipe n'a pas fait un parcours de folie (je vais pas me répéter)


Pour finir, concernant le public du moustoir, je le trouve aussi âgé, plouc, grincheux, râleur, pessimiste. Mais à lire ce forum je ne suis pas sûr que ce soit lié uniquement à l'âge en fait.

Il faut faire avec le contexte de Lorient, une ville que les jeunes, après le bac, quittent le plus souvent pour faire leurs études, et encore plus souvent pour trouver un boulot ensuite.

Les vieux sont donc aigris, et les jeunes qui découvrent qu'on joue mieux au foot à Arsenal ou Barcelone ou même Bordeaux qu'à Lorient ont une phase de rejet/mépris.


Tout ça est un peu dommage, vu qu'on a une chouette équipe de L1, un coach mythique, un stade en devenir, des joueurs de talent chaque saison depuis 10ans, et surtout que ça ne durera probablement pas éternellement.

[nanaff]

Il faut faire avec le contexte de Lorient, une ville que les jeunes, après le bac, quittent le plus souvent pour faire leurs études, et encore plus souvent pour trouver un boulot ensuite.

Les vieux sont donc aigris, et les jeunes qui découvrent qu'on joue mieux au foot à Arsenal ou Barcelone ou même Bordeaux qu'à Lorient ont une phase de rejet/mépris.


Tout ça est un peu dommage, vu qu'on a une chouette équipe de L1, un coach mythique, un stade en devenir, des joueurs de talent chaque saison depuis 10ans, et surtout que ça ne durera probablement pas éternellement.

+1
D'accord sur toute la ligne!

[KBC]

J'aime bien l'analyse de Jacky.

Sauf que dire que je "généralise" ne me semble pas le terme adapté.

Regardez donc quelle est le type d'exemple qu'exhibe l'OM :
http://www.dailymotion.com/user/kbc29/v ... page_sport

De toute façon, LF dans le milieu de la Trade ne doit pas être surpris...

[Fred]

LF était interviewé ce soir sur France Bleu Breizh Izel peu après 18h. Au vu des bruits de fond (ça ressemblait à du débouchage de bouteille dans les loges ), ça paraissait en direct ou peut-être en léger différé.
En tout cas, j'ai trouvé le discours différent de la conf de presse d'arrivée et de l'interview ici même qui ont toutes les deux pu longuement être préparées. En particulier :
- pas un mot sur le projet de centre de vie, par contre LF a dit que les conditions d'entrainement étaient maintenant bonnes au Moustoir (après avoir parlé du stade qui passera à 18500 places avec la tribune sud et normalement à 23000 avec la rénovation de Dupuy)
- le discours concernant CG n'est plus du tout «on fera tout pour le garder» mais «il faut prendre en compte le fait qu'il est en fin de contrat dans un an »

Bon, je mets ça de tête 6h après coup, sachant aussi que j'ai écouté ça les écouteurs sur les oreilles alors que je me préparais à partir. Je vous invite donc à vous faire votre propre opinion en écoutant vous même cette interview (si on peut le faire).

[KBC]

Je vous invite à regarder l'interview de LF sur le site officiel.

Mes impressions :
- Le garçon se la joue façon Aulas. En gros, il est fier de montrer sa trombine. A Lorient, c'est nouveau.
- Il donne son avis sur le domaine sportif comme un président qui se met sur un banc de touche...
- Quand il parle des joueurs, il ne cite jamais son prénom au contraire de CG, qui en tant qu'ex prof possède la pédagogie et le respect des hommes.
- Il dit qu'il veut que le Moustoir reste une "forteresse imprenable". Que de mots... Bouh...
- Il dit aussi un truc invraisemblable, du genre "ici, c'est le type de football qu'on veut proner" en parlant du foot offensif. Dingue : c'est quand même CG qui en est responsable, c'est pas lui. Il utilise le talent de CG à son compte !

En clair, je reste réservé sur l'énergumène. Il n'est pas rassurant.
On sent le gars qui n'a pas froid aux yeux.
Dans le jargon de l'entreprise, c'est un "fonceur". Son passé plaide pour lui !

[razorback]

De toute façon toi le jour où tu penseras ou diras quelque chose de bien sur quelqu'un ou quelque chose ,il tombera de la merde.