[Politique] France

[merlu29]

Ben si, collabos quoi, logique, ces foulards rouges sont de sacrés idiots pour dire que tout va bien et qu'on doit laisser faire. Ça fait 50 ans qu'on laisse faire pour un résultat désastreux, puisque le progrès c'est bien, mais c'est mieux quand c'est pensé, réfléchis, concerté et surtout non influencé par des gens payés pour manipuler, à savoir les lobbies et ces FMN.

[Machete Cortez]

Tu peux rajouter, GIFI, Foire Fouille. Enfin tout ce qui permet d'assouvir la masse de cette envie de dépenser avant tout!

Sinon, comment expliquer une telle couverture par un journal national plutôt réputé:

Le Monde présente ses excuses

On vit une période bien compliquée où les codes tombes sans scrupules.

Le Monde a bien tort de s'excuser, surtout si c'était intentionnel et non dénué d'une ironie bienvenue pour un président qui a toujours voulu redonner son prestige à la fonction présidentielle à base de postures autoritaires. Bon après le constructivisme c'est pas à la portée des naïfs d'En Marche qui pigent rien et qui voient rien venir depuis le début. (Bon après si c'était pas intentionnel et qu'ils ont juste voulu faire "joli" la Une tape à côté)

[lolo_56]

C'est vrai que l'époque n'est pas assez trouble pour se laisser aller à la comparaison Hitlérienne du pouvoir en place. Ben voyons.
Les gens sont bêtes à s'offusquer pour un rien.

[Machete Cortez]

Tu penses que les gens sont si cons pour pas être capables de faire la part des choses ?

Çà chouinait moins à cette époque, je me souviens par contre d'avoir entendu des journalistes bien parler d'ironie pour ce cas là...

[Gauvin]

Ben voyons, tant qu'à faire !!!!!
En tout cas j'espère que la procédure judiciaire ira au bout et qu'il va manger grave !
Il y en a qui se sont retrouvés en tôle pour beaucoup moins que ça !

Benalla s'est servi de ses passeports diplomatiques "par confort personnel"
Alexandre Benalla promet de rendre "dans les prochains jours" ses passeports diplomatiques

[Machete Cortez]

Tiens un truc étonnant concernant la Dette, j'ai vu des journalistes (de mémoire les Décodeurs et/ou les debunkers de Libé) mettre à mal un cheval de bataille qui serait l'apanage des extrêmes et qui serait teintée de complotisme : La loi bancaire de 1973. Et pourtant Michel Rocard qui ne me paraissait pas être un grand complotiste disait çà à son propos

https://youtu.be/PH7W6ddx8V4

[lolo_56]

Tu penses que les gens sont si cons pour pas être capables de faire la part des choses ?

Çà chouinait moins à cette époque, je me souviens par contre d'avoir entendu des journalistes bien parler d'ironie pour ce cas là...

C'est au minimum maladroit, pour ne pas dire déplacé une Une laissant des sous-entendus tels. Sauf, si bien sûr, on estime vivre en dictature.

Quant à tes images sur Mélenchon, le raccourci est tout de même beaucoup plus nuancé. En tout cas, moins évident. C'est juste des images, mais pas de montages déjà.
Bien que pour Mélenchon, il suffit de se baser sur l'homme tout simplement. Même pas besoin de s'amuser à mettre en scène des images finalement...

[hc56]

Tiens un truc étonnant concernant la Dette, j'ai vu des journalistes (de mémoire les Décodeurs et/ou les debunkers de Libé) mettre à mal un cheval de bataille qui serait l'apanage des extrêmes et qui serait teintée de complotisme : La loi bancaire de 1973. Et pourtant Michel Rocard qui ne me paraissait pas être un grand complotiste disait çà à son propos

https://youtu.be/PH7W6ddx8V4

tout part de la et après on nous dit,que c'était pour eviter de faire n importe quoi ,.Ca oui on a vu ,passer de presque 0 à presque 2300 milliards, qui correspondent quasi aux interets payés depuis 40 ans à Rotschield and co (suivez mon regard), c'est à dire qu'en continuant d'emprunter auprès de la banque de France la dette serai quasi nul,en ajoutant à ca ,la fraude fiscale ,la France serait ultra prospère .

[lolo_56]

Je ne parle que de l'homme politique bien entendu. Il faudrait connaitre la vie personnelle pour avoir un jugement sur un homme politique?
Curieuse réaction très agressive de ta part. Faut se détendre, c'est les vacances et fêtes de fin d'année.

[renoir15]

https://www.huffingtonpost.fr/2018/12/3 ... _23630108/
L’Élysée a pourtant annoncé que les ponts étaient coupés entre le brave policier stagiaire et Macron.
Qui dit la vérité ?

[GoLorient]

Si le Roi ment pour des choses comme ça : qu'est ce que ça doit être pour des choses plus importantes.
Comment il a pu être élu président

[Machete Cortez]

J'ai du mal à croire en la parole d'un connard qui a menti sous serment et ne fait que raconter des conneries depuis 5 mois. J'ai du mal à croire que Macron soit (encore plus) à la masse au point d'échanger sur des sujets graves avec un abruti qui fait des selfies avec un flingue pointé sur une serveuse. Mais Edwy Plenel semble confirmer l'existence des messages (Fabrice Arfi semblait moins catégorique)...

[lolo_56]

Bien que pour Mélenchon, il suffit de se baser sur l'homme tout simplement.

C'est moi qui ai écrit ça ?
Tu esquives ! une belle langue de bois ! ça ne m'étonnerait pas que tu fasses toi-même de la politique.

J'ai précisé que je parlais de l'homme politique dans mon précédent message. Je n'esquive rien du tout.
C'est bien de sortir du contexte ma phrase. Mais pour avoir du sens, il faut citer l'ensemble:

Quant à tes images sur Mélenchon, le raccourci est tout de même beaucoup plus nuancé. En tout cas, moins évident. C'est juste des images, mais pas de montages déjà. Bien que pour Mélenchon, il suffit de se baser sur l'homme tout simplement. Même pas besoin de s'amuser à mettre en scène des images finalement...

Je met en parallèle le fait de faire un montage photo pour orienter un sentiment de peur sur une personne. D'où ma remarque sur la personnalité trouble de Mélenchon qui se suffit parfois pour avoir ce genre de sentiment.
Et pas la peine de beaucoup chercher dans l'historique pour comprendre que je n'apprécie pas Mélenchon.

très agressive

ce que tu penses de moi ne m'intéresse pas, ça ne concerne que ton propre toi.

C'est pas moi qui attaque, ceux qui postent un message, sur leur personne sans les connaître. Je me base uniquement sur les propos tenus pour échanger sur un sujet. Et je m'abstiens de critiquer, ou faire des attaques personnelles gratuites! Je ne parle pas de toi, mais de ton message. Nuance.

[renoir15]

Si le Roi ment pour des choses comme ça

Le communiqué de l’Elysée est intéressant parce qu’il parle de « contre-vérités et d’approximations », on ne voit pas le mot mensonge.
Il faudra bien qu’un jour on connaisse la vérité.
Ce pouvoir est dans l’amateurisme le plus puéril, et moi ça me fait un petit peu peur dans l’hypothèse d’un conflit majeur.

[lolo_56]

Quant à tes images sur Mélenchon, le raccourci est tout de même beaucoup plus nuancé. En tout cas, moins évident. C'est juste des images, mais pas de montages déjà. Bien que pour Mélenchon, il suffit de se baser sur l'homme tout simplement. Même pas besoin de s'amuser à mettre en scène des images finalement...

Désolé mais tu ne réponds pas. C'est confus. Pas grave hein...

Ben j'essaye en tout cas. Je recompose alors pour me faire comprendre:
"Bien que pour Mélenchon, il suffit de se baser sur les comportements passés de l'homme politique tout simplement. Même pas besoin de s'amuser à mettre en scène des images finalement, pour imaginer un sentiment de peur"

Je suis pour les explications de textes.