Pour quelqu'un qui s'en fout et qui n'a pas voté pour Macron : tu passes énormément de temps à le défendre toi par contrerodi a écrit :C'est pas de la haine mais de l'amour refoulée pour passer autant de temps à épiloguer sur quelqu'un qu'on semble autant haïr ou on n'a rien d'autre à faire
Haha!FRR a écrit :Et bien je sais où je vais aller le 27 Janvier https://www.huffingtonpost.fr/2018/12/2 ... _23629212/
Les macronistes qui veulent ré-éditer la journée du 30 Mai 1968! 
Je pense qu'il devrait en plus s'habiller chez Celio et l'Élysée devrait s'approvisionner auprès de Lidl.lolo_56 a écrit :Quel scandale quand même ce président. Pourquoi ne pas avoir passé ces vacances à Niort, ou Étampes plutôt.
Devant la pensée unique ici et les allusions du fond des caniveaux des biens pensants sur la vie privée de votre idole, faut bien quelque quelqu'un se fasse l'avocat du diableGoLorient a écrit :Pour quelqu'un qui s'en fout et qui n'a pas voté pour Macron : tu passes énormément de temps à le défendre toi par contrerodi a écrit :C'est pas de la haine mais de l'amour refoulée pour passer autant de temps à épiloguer sur quelqu'un qu'on semble autant haïr ou on n'a rien d'autre à faire
Tout à fait d'accordStep a écrit :Je n'aime guère les gilets jaunes (bien que comprenant le malaise de beaucoup d'entre eux), surtout en ce moment car il doit rester les plus cons (complotistes et autres farfelus d'extrême droite), mais ces "foulards rouges" et autres égoïstes qui appellent à manifester pour montrer leur amour de la stabilité, ça me fout la gerbe, ils ont pas mieux à foutre de leur temps libre? Qu'on se bouge pour des causes +/- justes je comprends bien (en réclamant quelque chose), mais là se bouger pour ne rien réclamer, si ce n'est pour le maintien de la tranquillité ordinaire, et que surtout rien ne change, c'est le summum de l'individualisme, des gens sur qui tu sais que tu ne peux absolument pas compter en cas de conflit, ou les premiers à collaborer pour maintenir leur petite vie d'avant. Un genre de personnes qui fut joyeusement tondu en 45.
En tout cas si j'étais GJ je prendrais ca pour de la provoc de sa part, tout le monde sait ce que représente St Tropez, une plage ou les dollars ont remplacé le sable, bref ouvres un peu les yeux Chawax. Il aurait pas pu choisir autre chose, vraiment ?Chawax a écrit : Je pense qu'il devrait en plus s'habiller chez Celio et l'Élysée devrait s'approvisionner auprès de Lidl.
Je ne vois pas non plus le rapport avec les TONDUES durant l'épuration.menruz a écrit :Mais pourquoi après un argumentaire étayé se vautrer dans des références douteuses à la seconde guerre mondiale ?
Le Monde a bien tort de s'excuser, surtout si c'était intentionnel et non dénué d'une ironie bienvenue pour un président qui a toujours voulu redonner son prestige à la fonction présidentielle à base de postures autoritaires. Bon après le constructivisme c'est pas à la portée des naïfs d'En Marche qui pigent rien et qui voient rien venir depuis le début. (Bon après si c'était pas intentionnel et qu'ils ont juste voulu faire "joli" la Une tape à côté)lolo_56 a écrit :Tu peux rajouter, GIFI, Foire Fouille. Enfin tout ce qui permet d'assouvir la masse de cette envie de dépenser avant tout!
Sinon, comment expliquer une telle couverture par un journal national plutôt réputé:
Le Monde présente ses excuses
On vit une période bien compliquée où les codes tombes sans scrupules.
C'est au minimum maladroit, pour ne pas dire déplacé une Une laissant des sous-entendus tels. Sauf, si bien sûr, on estime vivre en dictature.Machete Cortez a écrit :Tu penses que les gens sont si cons pour pas être capables de faire la part des choses ?
Çà chouinait moins à cette époque, je me souviens par contre d'avoir entendu des journalistes bien parler d'ironie pour ce cas là...
tout part de la et après on nous dit,que c'était pour eviter de faire n importe quoi ,.Ca oui on a vu ,passer de presque 0 à presque 2300 milliards, qui correspondent quasi aux interets payés depuis 40 ans à Rotschield and co (suivez mon regard), c'est à dire qu'en continuant d'emprunter auprès de la banque de France la dette serai quasi nul,en ajoutant à ca ,la fraude fiscale ,la France serait ultra prospère .Machete Cortez a écrit :Tiens un truc étonnant concernant la Dette, j'ai vu des journalistes (de mémoire les Décodeurs et/ou les debunkers de Libé) mettre à mal un cheval de bataille qui serait l'apanage des extrêmes et qui serait teintée de complotisme : La loi bancaire de 1973. Et pourtant Michel Rocard qui ne me paraissait pas être un grand complotiste disait çà à son propos
https://youtu.be/PH7W6ddx8V4
J'ai précisé que je parlais de l'homme politique dans mon précédent message. Je n'esquive rien du tout.Redted a écrit :C'est moi qui ai écrit ça ?lolo_56 a écrit : Bien que pour Mélenchon, il suffit de se baser sur l'homme tout simplement.
Tu esquives ! une belle langue de bois ! ça ne m'étonnerait pas que tu fasses toi-même de la politique.
Je met en parallèle le fait de faire un montage photo pour orienter un sentiment de peur sur une personne. D'où ma remarque sur la personnalité trouble de Mélenchon qui se suffit parfois pour avoir ce genre de sentiment.lolo_56 a écrit : Quant à tes images sur Mélenchon, le raccourci est tout de même beaucoup plus nuancé. En tout cas, moins évident. C'est juste des images, mais pas de montages déjà. Bien que pour Mélenchon, il suffit de se baser sur l'homme tout simplement. Même pas besoin de s'amuser à mettre en scène des images finalement...
C'est pas moi qui attaque, ceux qui postent un message, sur leur personne sans les connaître. Je me base uniquement sur les propos tenus pour échanger sur un sujet. Et je m'abstiens de critiquer, ou faire des attaques personnelles gratuites! Je ne parle pas de toi, mais de ton message. Nuance.Redted a écrit :ce que tu penses de moi ne m'intéresse pas, ça ne concerne que ton propre toi.lolo_56 a écrit :très agressive
Le communiqué de l’Elysée est intéressant parce qu’il parle de « contre-vérités et d’approximations », on ne voit pas le mot mensonge.GoLorient a écrit :Si le Roi ment pour des choses comme ça
Ben j'essaye en tout cas. Je recompose alors pour me faire comprendre:Redted a écrit :Désolé mais tu ne réponds pas. C'est confus. Pas grave hein...Quant à tes images sur Mélenchon, le raccourci est tout de même beaucoup plus nuancé. En tout cas, moins évident. C'est juste des images, mais pas de montages déjà. Bien que pour Mélenchon, il suffit de se baser sur l'homme tout simplement. Même pas besoin de s'amuser à mettre en scène des images finalement...
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], GoLorient, Semrush [Bot] et 5 invités
@FCLorientForum