Landreau dehors !

[panchoa]

Ouh! là... dangereux çà, on a vu dans le passé ce qu'un antagonisme entre les pros et la section amateur pouvait donner...

[nicolas]

Il reste la solution de faire comme dans plusieurs clubs c'est à dire donner une structure propre à la section amateur (président, trésorier et budget) afin de "peser" davantage sur l'avenir du club et l'esprit du maillot...

Le dernier truc à faire. Ça a failli tuer le club à la fin des annees 90. Et puis quand le club était détenu majoritairement par la section amateur c'était peu reluisant. Le summum étant le bidouillage des comptes et la rétrogradation administrative à 2 semaines du début du championnat.

[panaco]

Oui ça on a déjà donné et cela fait partie des moment où le club a été le plus en danger.

[razorback]

Je viens de visionner la vidéo de l’interview de ML.
J’ai vu un homme très touché, comme sonné, mais malheureusement incapable de mettre des mots pour qualifier la « prestation » de son équipe, et cela m’interpelle.
On apprend qu’il va recevoir les joueurs en entretien individuel, mais que va-t-il pouvoir leur dire, alors que beaucoup ne croient plus en lui ?
Ces entretiens auraient dû être menés par Fery, c’est lui qui fait les chèques, lui seul peut demander des comptes.

Encore heureux qu'il est touché maintenant si il avait un peu d'amour propre il reconnaîtrait son échec et en tirerait la conclusion qui s'impose.

[domimi]

OK abandonnons cette solution mais comment faire pour retrouver la motivation afin de rester supporter du FCL sachant qu'aucun groupe n'a le pouvoir de peser sur l'avenir du club ?

[Machete Cortez]

Féry cette année on peut pas dire qu'il ait fait du mauvais boulot, le recrutement a été costaud, les moyens ont été donnés de ce côté là. Sa seule véritable erreur c'est parier sur un entraîneur débutant après une saison apocalyptique, çà aurait pu marcher mais le pari se révèle foireux. Il fallait (faut) une valeur sûre.

[Tug]

C'est un peu facile de tout mettre sur le dos à ML! Comme nous, il comptait sur des joueurs confirmés (bouanga, cabot, Touré, Marceaux...) Qui n'ont jamais donné la pleine mesure de leurs talents, ainsi qu'en terme d'investissement. N'importe quel entraîneur avec ces joueurs serait parti avec les même certitudes, comme nous tous en début de saison qui nous voyaient comme les favoris. ML à une part de responsabilité mais je trouve ça trop facile d'exonérer nos "stars" de tout reproche, et de demander la tête de l'entraîneur. Je suis pour le maintient de ML, qu'il nous debarasse des melons et qu'il construise une équipe de ligue 2, reseptive à son discours, et qui ne se croit pas arrivé avant le départ.

[Chawax]

Mais c'est quoi la conception du foot de Landreau ? A part de belles paroles sur le beau jeu en début de saison, j'ai pas vu grand chose d'intéressant sur le plan tactique. On a une équipe qui donne l'impression d'être coupée en deux, de mal occuper le terrain. Elle est fragile sur ses bases sans pourtant prendre de risques, elle est désespérément lente, elle éprouve énormément de difficultés dans les phases de transition défense / attaque. L'ensemble donne l'impression générale de ronronner. Alors les joueurs sont évidemment responsables de part leur manque d'investissement, de concentration, d'agressivité. Mais toute la saison, ils ont eu quelqu'un qui a passé son temps à leur chercher des excuses, qui ne les a jamais forcés à se remettre en question. Quand l'entraîneur n'a aucune exigence, on ne peut pas demander aux joueurs d'en avoir ... Et je vois pas par quel miracle Landreau va se transformer en quelques semaines et nous proposer quelque chose de radicalement différent la saison prochaine

[footeux56]

C'est un peu facile de tout mettre sur le dos à ML! Comme nous, il comptait sur des joueurs confirmés (bouanga, cabot, Touré, Marceaux...)

C'est pour ça que le dernier nommé n'a fait que mimer ses matchs !

[56_forever]

De toute façon le pingre qui nous sert de président.d'ailleurs il me fait penser à Picsou ne virera jamais Landreau.trois ans d'indemnités à lui verser un gouffre.Puis on serait à notre cinquième entraîneur en 3 ans.bel exploit.

[joe]

C'est un peu facile de tout mettre sur le dos à ML! Comme nous, il comptait sur des joueurs confirmés (bouanga, cabot, Touré, Marceaux...) Qui n'ont jamais donné la pleine mesure de leurs talents, ainsi qu'en terme d'investissement. N'importe quel entraîneur avec ces joueurs serait parti avec les même certitudes, comme nous tous en début de saison qui nous voyaient comme les favoris. ML à une part de responsabilité mais je trouve ça trop facile d'exonérer nos "stars" de tout reproche, et de demander la tête de l'entraîneur. Je suis pour le maintient de ML, qu'il nous debarasse des melons et qu'il construise une équipe de ligue 2, reseptive à son discours, et qui ne se croit pas arrivé avant le départ.

Mais comment encore donner du crédit à Landreau ? On l'observe sur la touche, on l'entend après les matches. Aucun charisme, aucune analyse, que dalle !! Des joueurs réceptifs à son discours ? C'est quoi son discours ? Un mec qui n'est pas capable de transcender son équipe contre Tours, Quevilly, c'est quand même un sacré problème. Landreau ne semble avoir aucune légitimité aux yeux du groupe. Il n'est plus crédible. L'a t il seulement été??

[le piou]

Nous étions quelques uns à émettre des réserves sur ce choix, il semble qu'il ait perdu la belle autorité dont il faisait preuve à Nantes ( pensée pour Amisse ) cette saison est à l'image de sa " Panenka ".

[Levis]

Il faut aller chercher Hantz!

[David]

Je viens de regarder son itw d'après match, c'est d'une tristesse et d'un creux

[panaco]

De toute façon je ne vois pas LF payer 3 ans d'indemnités à tout le staff donc il va falloir faire avec qu'on le veuille ou non. Un peu de stabilité ne fera de toute façon pas de mal au club ,le changement d'entraîneur à la fin de chaque saison n'a jamais été bon pour un club.