Landreau dehors !

[panchoa]

Ouh! là... dangereux çà, on a vu dans le passé ce qu'un antagonisme entre les pros et la section amateur pouvait donner...

[nicolas]

Il reste la solution de faire comme dans plusieurs clubs c'est à dire donner une structure propre à la section amateur (président, trésorier et budget) afin de "peser" davantage sur l'avenir du club et l'esprit du maillot...

Le dernier truc à faire. Ça a failli tuer le club à la fin des annees 90. Et puis quand le club était détenu majoritairement par la section amateur c'était peu reluisant. Le summum étant le bidouillage des comptes et la rétrogradation administrative à 2 semaines du début du championnat.

[panaco]

Oui ça on a déjà donné et cela fait partie des moment où le club a été le plus en danger.

[razorback]

Je viens de visionner la vidéo de l’interview de ML.
J’ai vu un homme très touché, comme sonné, mais malheureusement incapable de mettre des mots pour qualifier la « prestation » de son équipe, et cela m’interpelle.
On apprend qu’il va recevoir les joueurs en entretien individuel, mais que va-t-il pouvoir leur dire, alors que beaucoup ne croient plus en lui ?
Ces entretiens auraient dû être menés par Fery, c’est lui qui fait les chèques, lui seul peut demander des comptes.

Encore heureux qu'il est touché maintenant si il avait un peu d'amour propre il reconnaîtrait son échec et en tirerait la conclusion qui s'impose.

[domimi]

OK abandonnons cette solution mais comment faire pour retrouver la motivation afin de rester supporter du FCL sachant qu'aucun groupe n'a le pouvoir de peser sur l'avenir du club ?

[Machete Cortez]

Féry cette année on peut pas dire qu'il ait fait du mauvais boulot, le recrutement a été costaud, les moyens ont été donnés de ce côté là. Sa seule véritable erreur c'est parier sur un entraîneur débutant après une saison apocalyptique, çà aurait pu marcher mais le pari se révèle foireux. Il fallait (faut) une valeur sûre.

[Tug]

C'est un peu facile de tout mettre sur le dos à ML! Comme nous, il comptait sur des joueurs confirmés (bouanga, cabot, Touré, Marceaux...) Qui n'ont jamais donné la pleine mesure de leurs talents, ainsi qu'en terme d'investissement. N'importe quel entraîneur avec ces joueurs serait parti avec les même certitudes, comme nous tous en début de saison qui nous voyaient comme les favoris. ML à une part de responsabilité mais je trouve ça trop facile d'exonérer nos "stars" de tout reproche, et de demander la tête de l'entraîneur. Je suis pour le maintient de ML, qu'il nous debarasse des melons et qu'il construise une équipe de ligue 2, reseptive à son discours, et qui ne se croit pas arrivé avant le départ.

[Chawax]

Mais c'est quoi la conception du foot de Landreau ? A part de belles paroles sur le beau jeu en début de saison, j'ai pas vu grand chose d'intéressant sur le plan tactique. On a une équipe qui donne l'impression d'être coupée en deux, de mal occuper le terrain. Elle est fragile sur ses bases sans pourtant prendre de risques, elle est désespérément lente, elle éprouve énormément de difficultés dans les phases de transition défense / attaque. L'ensemble donne l'impression générale de ronronner. Alors les joueurs sont évidemment responsables de part leur manque d'investissement, de concentration, d'agressivité. Mais toute la saison, ils ont eu quelqu'un qui a passé son temps à leur chercher des excuses, qui ne les a jamais forcés à se remettre en question. Quand l'entraîneur n'a aucune exigence, on ne peut pas demander aux joueurs d'en avoir ... Et je vois pas par quel miracle Landreau va se transformer en quelques semaines et nous proposer quelque chose de radicalement différent la saison prochaine

[footeux56]

C'est un peu facile de tout mettre sur le dos à ML! Comme nous, il comptait sur des joueurs confirmés (bouanga, cabot, Touré, Marceaux...)

C'est pour ça que le dernier nommé n'a fait que mimer ses matchs !

[56_forever]

De toute façon le pingre qui nous sert de président.d'ailleurs il me fait penser à Picsou ne virera jamais Landreau.trois ans d'indemnités à lui verser un gouffre.Puis on serait à notre cinquième entraîneur en 3 ans.bel exploit.

[joe]

C'est un peu facile de tout mettre sur le dos à ML! Comme nous, il comptait sur des joueurs confirmés (bouanga, cabot, Touré, Marceaux...) Qui n'ont jamais donné la pleine mesure de leurs talents, ainsi qu'en terme d'investissement. N'importe quel entraîneur avec ces joueurs serait parti avec les même certitudes, comme nous tous en début de saison qui nous voyaient comme les favoris. ML à une part de responsabilité mais je trouve ça trop facile d'exonérer nos "stars" de tout reproche, et de demander la tête de l'entraîneur. Je suis pour le maintient de ML, qu'il nous debarasse des melons et qu'il construise une équipe de ligue 2, reseptive à son discours, et qui ne se croit pas arrivé avant le départ.

Mais comment encore donner du crédit à Landreau ? On l'observe sur la touche, on l'entend après les matches. Aucun charisme, aucune analyse, que dalle !! Des joueurs réceptifs à son discours ? C'est quoi son discours ? Un mec qui n'est pas capable de transcender son équipe contre Tours, Quevilly, c'est quand même un sacré problème. Landreau ne semble avoir aucune légitimité aux yeux du groupe. Il n'est plus crédible. L'a t il seulement été??

[le piou]

Nous étions quelques uns à émettre des réserves sur ce choix, il semble qu'il ait perdu la belle autorité dont il faisait preuve à Nantes ( pensée pour Amisse ) cette saison est à l'image de sa " Panenka ".

[Levis]

Il faut aller chercher Hantz!

[David]

Je viens de regarder son itw d'après match, c'est d'une tristesse et d'un creux

[panaco]

De toute façon je ne vois pas LF payer 3 ans d'indemnités à tout le staff donc il va falloir faire avec qu'on le veuille ou non. Un peu de stabilité ne fera de toute façon pas de mal au club ,le changement d'entraîneur à la fin de chaque saison n'a jamais été bon pour un club.

[Schev]

C'est deux ans d'indemnités. Le contrat c'est deux ans plus un an en option.
Ripoll avait prolongé son contrat en mars 2016, pour se faire jeter en octobre 2016. Donc le trader peut appuyer sur le bouton rouge s'il sent que ça pue.

Après, les entraîneurs qui se font lourdés négocient bien souvent le montant du chèque. Parce qu'une procédure peut faire hésiter des présidents à recruter un coach qui a attaqué aux prud'hommes son ancien employeur. Donc, sauf problèmes relationnels à la Puel/Aulas ou Hadjibezic/VA, Bielsa/Lopez ça se règle tranquillement, surtout pour quelqu'un qui est très attentif à son image comme le Capello de Machecoul.

Se débarrasser de ML c'est 500 000€ si on estime qu'il a un salaire de 25-30 000€ par mois et sur la base du paiement d'un an de contrat plus primes.
Une relégation en National, car c'est le danger en continuant sur cette dynamique, c'est bien plus.

Le trader, bien influencé par son valet, avait refusé de prendre Fournier et surtout Conceicao pour une sombre affaire de staff à payer. Il doit bien s'en mordre les couilles aujourd'hui, qu'il refasse pas la même connerie avec Landreau.

[Y.A.N.N.I.C.K.]

Un mec qui n'est pas capable de transcender son équipe contre Tours, Quevilly, c'est quand même un sacré problème.

C'est vrai que c'est un sacré problème, surtout si ça nous faisait monter en L1.

[lolo_56]

"On a de l'espoir et de l'envie. Il faut se concentrer sur notre jeu". ML avant Quevilly.
Rien vu de tout ça.

[Arnold EWilly]

C'est un peu facile de tout mettre sur le dos à ML! Comme nous, il comptait sur des joueurs confirmés (bouanga, cabot, Touré, Marceaux...) Qui n'ont jamais donné la pleine mesure de leurs talents, ainsi qu'en terme d'investissement. N'importe quel entraîneur avec ces joueurs serait parti avec les même certitudes, comme nous tous en début de saison qui nous voyaient comme les favoris. ML à une part de responsabilité mais je trouve ça trop facile d'exonérer nos "stars" de tout reproche, et de demander la tête de l'entraîneur. Je suis pour le maintient de ML, qu'il nous debarasse des melons et qu'il construise une équipe de ligue 2, reseptive à son discours, et qui ne se croit pas arrivé avant le départ.

Bravo. Tout est dit. Ce n'est pas MIKA qui a signé des contrats incohérents avec des joueurs de National. La première année, un coach hérite d'un effectif mais n'a qu'une faible de marge de manoeuvre. En deux ans, il aura le temps de se débarasser des chèvres mentales et pourra constituer un effectif cohérent.

En foot, on évoque des cycles de 4 ans.
1ère année : découverte
2ème/3ème : plein rendement.
4ème : fin du cycle.

[razorback]

Non mais c'est ML qui a entraîner les joueurs et leur a donné un mental de guerrier ,c'est ML qui a composé les équipes pour les matchs c'est ML qui n'a sans doute pas su gérer les égos de certains joueurs et c'est aussi ML qui nous a raconté la messe toute la saison dans ses commentaires d'après match et c'est aussi ML qu'on va revoir l'année prochaine à la tête de notre équipe

[KRABISAD]

C'est pour ça que le dernier nommé n'a fait que mimer ses matchs !

Excellent Marcel! J'aurais pas fait mieux!!! et ô combien exact par-dessus le marché!

[panchoa]

En foot, on évoque des cycles de 4 ans.

Non là tu te trompes! Les cycles de 4 ans c'est aux Jeux Olympiques!

[panchoa]

En foot, on évoque des cycles de 4 ans.
1ère année : découverte: on a vu ce que çà donne
2ème/3ème : plein rendement:on joue les barrages la 2ème, on monte la 3ème
4ème : fin du cycle: on descend!

[Antho]

On se serait montré un peu plus patient envers Landreau si on avait pu constater un début de progrès dans l'expression collective de l'équipe et/ou dans les résultats entre la 1ère et la 38ème journée.
Ça a été exactement l'inverse, une lente dégringolade dans absolument tous les domaines. A l'image d'ailleurs de la dynamique générale du club depuis l'arrivée du trader.

Mais il ne sera probablement pas licencié car trop cher pour l'homme aux oursins, on aura donc l'occasion de constater si les quelques forumistes tentant de nous expliquer tout le talent de Landreau sont dans le vrai... ou pas.

[renoir15]

Je ne défends pas ML parce que le bilan est catastrophique mais je crains qu’il sera à Kerlir pour la reprise, bien assis sur un contrat en béton accordé par le gestionnaire de fortunes. Donc je me dis qu’il faut tenter de positiver.

[manro]

Landreau est un mec qui bénéficie d'une image d'un mec sympathique auprès du public. Il parle bien, à l'air du gendre parfait, et footballistiquement fait partie de la génération Denouiex avec Carrière, Fabri, Monterrubio... Beaucoup d'entre nous étions content il y a quelques mois de l'avoir comme entraineur. Surtout après Casoni. On se disait qu'on allait peut-être revoir du beau jeu.

Mais patatras !

Pour ne pas se mettre de pression , il disait qu'il ne se fixait pas d'objectif de titre. Mais Lorient disposait du plus gros budget de ligue 2 et arrivait avec plusieurs joueurs expérimentés de ligue 1.
Mais il y a eu beaucoup de choses bizarres qui sont arrivées au cours de la saison :
- Une défense centrale constamment changée . On a eu le droit au debut de Conté-Touré, puis Rose, puis Saad, puis Moreira avec Rose à droite, puis de nouveau Touré titulaire...
- Defenseur droit : Moreira, puis Rose, puis Moriera de nouveau
- Wadja trop souvent titulaire alors que mauvais
- Marveaux titulaire toute la saison alors qu'il marche sur le terrain
- On met plusieurs semaines à trouver un attaquant rodé de ligue 2, puis en fait on le laisse remplacant la plupart du temps (Courtet).
- La gestion de guendouzi.
- Danic qui est bon, et qui se retrouve subitement sur le banc pour plusieurs mois sans raison apparente.
- Un gardien de but passoire.

Mais ce qui fait le plus peur, ce sont les 7 défaites lors des 13 derniers matchs.
C'est la défense qui est bouleversée dès la moindre attaque adverse.
C'est Lemoine qui est obligé d'allonger les ballons vers Hamel dès le début de match contre une équipe reléguée (QRM). Aucune construction de jeu. On ne sait pas construire, donc Lemoine n'a pas d'autre solutions que d'envoyer de longs ballons pour qu'ils arrivent à Hamel.
Pour un entraineur qui se vantait en début de saison de faire une mini-révolution en interne avec ses nouvelles consignes, je crois qu'il y a eu surtout de nombreux problèmes en interne (Guendouzi, Interview étrange de Danic qui disait que la vie du groupe était excellente..), pour que le jeu se délite au fur et à mesure.
Le milieu de terrain Lemoine-Guendouzi-Delaplace aurait du survoler la ligue 2. Plus Cabot-Wissa-Courtet (ou Hamel) devant, on aurait du casser la baraque.
Finalement, aucune une-deux, aucun jeu en triangle, aucun jeu à une touche à raz de terre, aucun jeu à la nantaise...

L'idéal, serait de garder quelques cadres trentenaires (Le Goff, Lemoine, Delaplace, Danic, Courtet, + Wissa et Hamel) et de jouer avec les jeunes du centre de formation, et de virer tout le reste.

[Gauvin]

Petit bilan de fin de saison sur le Télégramme... et en bas de page revue d’effectif !
Avec les signatures de jeunes et les retours de prêt, sans départ on aurait un effectif de 35 joueurs... ça va devoir dégraisser !

FC Lorient. Landreau, des choix en questions

[joe]

Manro, tu as tout dit !!!

[56_forever]

Dommage que l'on ne puisse pas lire l'article en question.35 joueurs sous contrat soit trois équipes, gestion calamiteuse et bien on est pas prêt de recruter.prometeur tout cela.

[Gauvin]

Ben pour le lire... tu cliques sur le lien !