cmbreizh a écrit :
Je ne pensais pas que certains iraient jusqu’à défendre à ce point ce qui c’est passé
Imaginez juste que vous êtes dans la rue, vous marchez avec vos potes et là un mec t’interpelle, tu te retourne et il te dit, pas toi , le noir ?
Pas sûr que vous ayez la même réaction
Il ne s'agit pas de défendre quelqu'un à tout prix et aveuglément, mais simplement de dire que le racisme étant un problème grave, considérer comme raciste une personne sur ce genre de fondement relève d'une certaine forme de violence. À mon sens en tout cas.
Porter une couleur de peau n'est et ne doit pas être une tare, au même titre qu'une couleur de cheveux ou autres attributs physiques.
Or, considères-tu comme une insulte ostracisante le fait de parler du petit blond, ou du grand noir quand tu ignores l'identité d'une personne? Car il s'agit de cela ici : l'arbitre n'a pas dit à Webo "toi le noir", il a désigné Webo auprès de son collègue par un attribut physique, dans une connotation a priori totalement neutre.
Donc ton exemple me paraît à côté de la plaque, comme les propos de la quasi totalité des journalistes qui depuis hier se félicitent du fait que les joueurs aient quitté le terrain suite à un acte raciste...en évitant soigneusement de se positionner clairement sur le caractère raciste avéré du contenu.
À la rigueur, l'indignation est plus grande que pour des cris de singe, ou autres actes racistes manifestes...qu'il est pourtant hallucinant de placer sur le même plan que l'épisode d'hier.