[Joueur] Arnold Mvuemba

[footeux56]

Caso, c'est déjà fait .

[laverdarie]

En arriver à préférer que Mwuemba reste pour jouer à la place de Guendouzi ! Mais où va-t-on ? Après avoir entendu et lu des millions de fois que Guendouzi c'était le nouveau Messie ?

[May]

Après avoir entendu et lu des millions de fois que Guendouzi c'était le nouveau Messie ?

Je serais curieux de savoir qui a écrit ça

[valverde56]

Ponceau pour lui succeder

[Slimane41]

Ou bien faire jouer Ponceau

[Joh]

J'aime beaucoup Bourglan aussi mais je pense qu'il a un profil plus défensif que Mvuemba.
J'espère et je crois en tout cas que les passes droits c'est terminé, c'est très rassurant pour tous les jeunes du centre de formation.

[laverdarie]

Je serais curieux de savoir qui a écrit ça

J'ai un peu exagéré et fait aussi du second degré... On est entre personnes intelligentes.
Toutefois voici quelques phrases pas récentes mais quand même :
"Aucune inquiétude le concernant. Il sera notre taulier"
"Guendouzi au-dessus du lot dans la vision du jeu et la qualité technique"
"Il vaut mieux 10 fois garder Guendouzi que prendre Lemoine..."
Pardon pour Mwuemba, on n'est pas dans le bon topic.

[May]

J'ai un peu exagéré et fait aussi du second degré... On est entre personnes intelligentes.

Oui oui bien entendu, j'avais bien suivi le second degré :). Mais c'est simplement que le discours visant à dire que Guendouzi est le sauveur du club ne m'a jamais paru majoritaire sur le forum, donc je m'interrogeais sur qui disait ça.

Par rapport aux citations, je ne suis pas vraiment d'accord avec la première : je ne pense pas que Guendouzi puisse être le taulier (et j'avais déjà dit que sur une saison entière, à son âge, il ne fallait pas s'attendre à ce qu'il soit bon à tous les matches). Pour la seconde, je pense que Guendouzi est effectivement un des très bons joueurs que l'on ait en termes de vision du jeu et de qualité technique, mais c'était aussi vrai pour Mesloub. Or la qualité technique et la vision du jeu, si le joueur ne fait pas les efforts ou qu'il ne se bagarre pas, ça ne sert à rien. Sur ce point, on a dit que Guendouzi n'avait pas vraiment trouvé de passes tranchantes contre Quevilly, mais je l'ai trouvé plus combatif qu'auparavant à la récupération et il a progressé sur ce point. Il a peut-être cédé un peu sur la vista, mais il s'est mieux inséré dans le collectif (il faudra par contre qu'il se tempère et qu'il apprenne à ne pas faire de fautes inutiles).

Quant à la question de savoir s'il vaut mieux garder Guendouzi que prendre Lemoine, je pense que c'est vrai. Lemoine nous apporte beaucoup, et on a pu constater sur le premier match que son apport serait crucial. Mais pour ma part, la politique du club doit inclure la jeunesse et donner la chance aux joueurs formés au club de s'exprimer. Vendre Guendouzi une bouchée de pain pour prendre Lemoine, c'est encore une fois la solution court-terme que l'on a expérimentée la saison dernière. On a pris Ciani, Mvuemba, Aliadière et Marveaux parce que c'étaient des joueurs expérimentés, et un seul d'entre eux a réellement donné satisfaction.

Pour être tout à fait honnête, je pense que cette saison sera difficile pour Guendouzi : il va apprendre, il va faire des erreurs, il va passer au travers de certains matches, etc. C'est la vie. Ce qui est important, c'est qu'on arrive à associer la vision court-terme (essayer de remonter en L1 l'année prochaine) avec une vision moyen ou long-terme qui nous permet de faire progresser nos joueurs. Guendouzi ne sera peut-être pas la révélation de cette saison, mais s'il évolue de manière constante sous les ordres d'un coach qui lui renouvelle sa confiance et lui donne la possibilité d'exprimer son indéniable potentiel, on pourra peut-être voir les résultats dans deux ou trois saisons.

En attendant, j'ai l'impression que parfois en tant que supporters, on plante une graine et on aimerait avoir un arbre solide dès le lendemain matin. C'est dur, mais faisons preuve d'un peu de patience. On a bien vu ce que la vision à court-terme de Fery avait fait au club, ne tombons pas dans un piège similaire.