[Joueur] Romain Faivre

[onlyfcl56]

Peut-être aurons-nous la possibilité de racheter Faivre à un prix "d'ami"?

[calzone]

+1. Pour le moins étonnant de ne parler que de % , de plus value , de revente et en même temps defoncer le business de Fery / Foley On s'en fout. Ce qui compte c'est le terrain.

Le terrain certes, mais le montage financier nous fragilise dans la maîtrise de l'avenir.
Quant à la question de la revente, je pense que c'est surtout l'idée de pérenniser le club, ses structures et infrastructures puisque le modèle du club est fondé sur l'articulation entre le volet sportif et le volet économique.

Certes mais rien de nouveau comme pour tout club de notre gabarit.
Mais dans ce cas il faut tenir ce discours à chaque transfert : mettre 13 M€ (11+2 +% pour Udinese ?) sur Makengo devrait clairement inquiéter les supporters non ?? Espérer une vraie plus-value vu les risques encourus me parait bien optimiste.
Pour en revenir à Faivre on peut imaginer un prèt payant avec intéressement à la revente. Mais pour l'heure c'est Bill qui prend les risques donc il est légitime que ce soit lui qui en récolte la plus-value éventuelle. Et faudrait pas s'enflammer sur Faivre ; c'est une très bonne pioche pour un club comme le notre mais de là à le voir transféré l'an prochain à City....On n'en n'est pas encore là .
Bref ; perso ce qui m'importe c'est que Le Bris valide cette opération sportivement . Pour le reste on a un gestionnaire qui a fait ses preuves à la tète du club . Du moins dans ce domaine.

[Y0u3n]

Franchement, je ne comprends pas une grande partie d'entre vous.

Vous avez une logique purement financiere, vous critiquez Ferry et son approche mercantile et venez parlez sous derriere...

Faivre, on aurait eu un prêt payant d'un an supplémentaire pour lui par l'OL que personne n'aurait broncher. Lyon l'avait déjà acheté dans une optique d'explosion et de plus value et le revend au prix d'achat.

Nous ne prenons aucun risque, il n'y aura même pas tant de conflit de vestiaire car le joueur sera avec un contrat anglais pour une pige chez nous et cela nous permet de garder toute notre marge de manoeuvre pour la suite.

Et les arguments sur "il aurait pu baisser son salaire" franchement, le joueur est courtisé par d'autres clubs, s'il préfere le cadre de Lorient, il doit aussi gérer sa carriere, et le FCL n'est pas franchement une évolution alors si en plus le salaire suivait pas.

[centaure56]

Faivre reste 1 an de plus et tant mieux grâce à un montage financier? et alors !!! on est en L1 où la finance dirige le foot ...ça va permettre au club d'avoir de la trésorerie pour le mercato , si on veut survivre on doit se démerder alors si certains ont le coeur sensible ils peuvent s'interesser au sport amateur

[Aurel56]

Franchement, je ne comprends pas une grande partie d'entre vous.

Vous avez une logique purement financiere, vous critiquez Ferry et son approche mercantile et venez parlez sous derriere...

Faivre, on aurait eu un prêt payant d'un an supplémentaire pour lui par l'OL que personne n'aurait broncher. Lyon l'avait déjà acheté dans une optique d'explosion et de plus value et le revend au prix d'achat.

Nous ne prenons aucun risque, il n'y aura même pas tant de conflit de vestiaire car le joueur sera avec un contrat anglais pour une pige chez nous et cela nous permet de garder toute notre marge de manoeuvre pour la suite.

Et les arguments sur "il aurait pu baisser son salaire" franchement, le joueur est courtisé par d'autres clubs, s'il préfere le cadre de Lorient, il doit aussi gérer sa carriere, et le FCL n'est pas franchement une évolution alors si en plus le salaire suivait pas.

+1 on aurait pas pu l’avoir sans le montage et on préserve notre enveloppe pour le mercato. Pour le moment on est gagnant.

[Machete Cortez]

Le salaire de Faivre poserait problème ? Çà fait des jours qu'on lit à droite à gauche que le joueur est d'accord sur le contrat proposé (et donc probablement sur le salaire) par le club, et ensuite rien ne dit que c'est pas le FCL qui prend en charge 100% du salaire de Faivre.

Et pour répondre sur la logique purement financière, quand on a un club dont le modèle économique est basé sur la revente de joueurs, oui, à mon avis çà doit nous poser quelques questions. Et voir Bournemouth s'imposer dans nos tractations alors même que Bill Foley n'est pas encore majoritaire au FCL pour moi çà n'augure rien de forcément bon.

[centaure56]

la logique financière du foot impose aux petits clubs d'avoir un "mécène" certains sont chinois ,américains, ou viennent du Qatar ou Arabie Saoudite , nous c'est un club anglais avec des pépètes américaines ...c'est comme ça et je préfère un bon "sky" au saké

[Wanted56]

Féry a clamé haut et fort que notre budget transferts et salaires allait augmenter pour la nouvelle saison. Que les ventes de cet hiver allaient nous permettre de réinvestir et qu'on n'aurait pas besoin de vendre (sauf ELF). Comme le dit Machete, on entend que Faivre est d'accord avec le club depuis juin et maintenant on voudrait nous faire croire qu'on n'aurait jamais pu se le payer.
Moi je m'en fiche des plus-value et tout le reste mais ce montage pue et prouve que nous ne sommes qu'un vassal de Bournemouth. Un prêt en général c'est un an. Quand on achète un joueur on peut espérer le garder 2-3 ans. C'est comme ça qu'on construit un club, sur la continuité.
Ou alors on vise trop haut trop tôt et il faut arrêter d'acheter des mecs à 10-15 patates.

[La charge]

Je pense qu'au delà du coût du transfert (qui était faisable pour nous), certains ne prennent pas la pleine mesure du coût salarial que peut engendrer l'arrivée d'un joueur.

Les clubs ont des grilles. Notre joueur le mieux payé ne dépasse pas les 90K€ mensuel de mémoire (Faivre et Makengo). Je suppose qu'il avait des offres supérieures à 100K€/mois. Difficile pour nous d'exploser notre "salary cap" pour un seul joueur parce qu'ensuite c'est la porte ouverte à une hausse considérable des salaires et de la masse salariale.

[mimi56]

Si ça nous permet de rester en ligue 1 quelques années et de prendre du plaisir JE PRENDS !!! c'est tout ce qui compte pour moi .....la gestion d'un club de ligue 1 aujourd'hui est très loin d'être simple surtout pour nous ! je fais confiance aux gens pour qui c'est leur métier et Fery est loin d'être un débutant dans ce domaine

[Y0u3n]

Je préfere qu'on prenne les 15M€ a Papy Folley pour un joueur qui est un "bonus" car subit un "accident de carriere" et que notre enveloppe transfert partent dans des jeunes pépites, qu'on gardera 2/3 ans avec une belle plus value

[wam]

la logique financière du foot impose aux petits clubs d'avoir un "mécène" certains sont chinois ,américains, ou viennent du Qatar ou Arabie Saoudite , nous c'est un club anglais avec des pépètes américaines ...c'est comme ça et je préfère un bon "sky" au saké

Le fameux sky anglais...

[footeux56]

par contre j’espère qu’il n’y a aucune possibilité de retour au mercato d’hiver en cas de difficultés de Bournemouth par exemple

On devrait le garder au minimum jusqu'au 6 janvier 2024 (épiphanie). Par contre, après, ça dépendra qui a la Faivre

[GoLorient]

On verra à la fin du mercato, c'est bien Fery qui a dit qu'on "était outsider"
Un prêt ne va pas ruiner les finances du club.

A moins qu'on garde le jackpot pour se payer MBappé

[Y0u3n]

On devrait le garder au minimum jusqu'au 6 janvier 2024 (épiphanie). Par contre, après, ça dépendra qui a la Faivre