[Joueur] Matteo Guendouzi

[Schev]

Quand on sait pas , on ferme sa gueule.

Bah alors ferme la

[Slimane41]

Quand on sait pas , on ferme sa gueule.
Guendouzi , je l 'ai déja dit , a sacrément déconné.Et c 'etait pas la premiere fois.
je ne peux pas croire que certains içi qui sont tous les jours à l'entrainement ne savent pas ce qui c 'est passé... l'omerta sur Guendouzi ne fait qu'agraver les choses.
Saifi ,Ziani ou Amalfitano n'ont jamais agit comme Guendouzi, toujours le meme qui parle sans savoir.Une habitude.

Bah dis nous ce qu'il s'est passé ?

[Antho]

Il ne sait pas non plus, il a juste voulu enfiler une fois de plus son costume de chevalier blanc. Un de ces forumistes qui ne s'expriment que pour sermonner les autres. Des interventions peu enrichissantes donc.

[bir1]

Moi aussi, il me gonfle Landreau!!
Je rejoins tout à fait Schev!! Que notre entraineur dégonfle son melon!!
Je dois faire le déplacement demain, je n'ai même plus envie!!
Se passer de ses meilleurs joueurs, ça m'énerve !!
Je n'ai jamais joué en pro, mais à mon époque, un entraineur punissait un joueur en le mettant sur le banc!!

[Merlus]

A part que personne ne sait ce qui s'est passé et ce qu'il a fait ...
Comment dire que Landreau a tort sans savoir ...
A part pour "nos spécialistes" donneurs de leçons : c'est difficile de juger. Moi aussi je trouve ça sévère mais bon à mon avis : il a fait une grosse connerie.

[joe]

À part Roflent qui, visiblement, est dans le secret des dieux, nous sommes quand même nombreux à nous étonner d'une mise à l'écart aussi longue. L'autorité de Landreau ne virerait-elle pas à de l'autoritarisme ??

[panaco]

Quand on sait pas , on ferme sa gueule.
Guendouzi , je l 'ai déja dit , a sacrément déconné.Et c 'etait pas la premiere fois.
je ne peux pas croire que certains içi qui sont tous les jours à l'entrainement ne savent pas ce qui c 'est passé... l'omerta sur Guendouzi ne fait qu'agraver les choses.

J'assiste assez régulièrement aux entraînements et contrairement à ce que tu as l'air de croire, je ne sais pas exactement (moi et d'autres) ce qu'il s'est passé. Et donc dans ce cas-là, j'applique ton principe, je ferme ma g..
Malheureusement pour le club, cet épisode pénalise l'équipe.

+1
Personne ne communique ni le joueur ni l'entraîneur ni le club et c'est plutôt sain que cela se règle en interne. Casoni a écarté Guedouzi la saison dernière et personne ne s'en est ému plus que cela alors que l'on était dans une situation bien pire. Aujourd'hui on sent qu'il y a un manque au milieu et certain souhaiteraient son retour sans savoir si la sanction est justifié ou non. Mattéo partira peut être au mercato d'hivers mais pour l'instant on en sait rien . La seule chose qui est sûr c'est que ML est le coach et qu'il décide de qui doit jouer en fonction du comportement et du physique des joueurs. Je ne suis pas sûr qu'avec d'autre coach cela se passe différemment.
En tout cas à voir Mattéo à l'entraînement, on ne ressent pas qu'il y a de gros soucis sur l'acceptation de la sanction et la vie du groupe. Il s'entraîne normalement et montre beaucoup d'envie.

[bachavas]

C'est incroyable de voir certain appliquer des traitements de faveur à certain joueur... Certain ici réclamait d'avoir des dirigeants solide qui savent punir quand il le faut.

C'est marrant, la on voit qu'ils sont solide et maintenant il faudrait tout accepter et passer l'éponge...?

Si Guendouzi est puni comme cela, il y a une raison, point. Pas le peine de discuter la dessus, on ne saura pas pourquoi et on a pas à le savoir. C'est quelque chose qui doit être réglé en interne.

A mon avis c'est justifié, je ne sais plus quel joueur avait été interrogé en interview d'après match la dessus et avait dit que la sanction était normal parce que il y avait eu un comportement pas en adéquation avec la vie du groupe ou quelque chose dans ce goût la.

En tout cas, la balle est dans le camp de Guendouzi, soit il accepte l'autorité et reviens plus fort (ça fait plusieurs fois qu'il aurait du le faire...) soit il choisi la facilité et se barre en boudant. Mais à ce moment il prend le risque de flinguer sa carrière...

Oui ça me soul aussi que l'on doivent se passer d'un de nos meilleurs éléments, mais si on laisse passer un hypothétique mauvais comportement en le laissant jouer, c'est la porte ouverte à la mauvaise ambiance dans le groupe...

[2Fic]

Si Guendouzi est puni comme cela, il y a une raison, point. Pas le peine de discuter la dessus, on ne saura pas pourquoi et on a pas à le savoir. C'est quelque chose qui doit être réglé en interne.

Ok, que le problème se règle en interne c'est logique. Par contre l'absence de communication sur cette affaire est désastreuse, le minimum de communication que l'on devrait avoir c'est la durée de la sanction. Cette incertitude est nuisible car elle provoque nécessairement de la spéculation, on a vu mieux pour préserver la sérénité d'un groupe.

[Chawax]

Ouais, sans aller dans le détail de ce qui s'est passé (c'est sain que ça reste dans le vestiaire ce genre de truc), ce serait bien d'annoncer officiellement que Guendouzi est sanctionné pour telle durée, qu'il reviendra à telle date, etc... Plutôt que de ne rien dire et laisser des rumeurs se propager

[FloLardy]

Effectivement ça éviterai les rumeurs mais ce que je retiens, c’est que pour une fois on a un entraîneur qui « en a »... Mettre Waris sur le banc, Se priver de Guendouzi alors que Lemoine était blessé, ne pas faire jouer des gars comme Mesloub et faire confiance aux jeunes...

Gourcuff avait du mal avec les jeunes (je trouve), Ripoll idem, Casoni aurait fait tout l’inverse...

[moly]

La gestion du dossier est du domaine du fcl par contre il faut que la durée soit communiquée.
Outre ce cas particulier le vrai choc c'est de voir que ce type de sanction se répète : waris, guendouzi. On voit aussi des absences de certains joueurs qui ressemblent à des postures Prédéfinies sur par exemple des critères d'age: mvuemba, mesloub...par contre lorsque certains joueurs font des matchs de m.... Il n'y a pas de sanction sportives puisque ces joueurs restent dans le groupe, c'est certainement pour préserver un groupe uni mais aujourd'hui on constate que ce groupe est peut etre trop réduit voire pour certains trop limite pour remonter directement.

A landreau de gérer cela mais à lui aussi de faire progresser ses joueurs individuellement et collectivement et sur ce point les décisions récentes semblent dangereuses.

[Gauvin]

Rien à voir avec Mattéo Gendouzi, mais quand je vais sur le topic de l'avant match j'ai ce message :"Le sujet que vous souhaitez consulter n’existe pas."
Est-ce que ça vous le fait aussi ?

[bigouden]

Même message pour moi également, sujet plus disponible. Pour le moment du moins

[Gauvin]

Ok ! Merci

[renoir15]

Je n’ai pas voulu alerter car je pensais que cela était provisoire, mais j’ai lu ce message ce matin vers 10h.

[bachavas]

Ouais, sans aller dans le détail de ce qui s'est passé (c'est sain que ça reste dans le vestiaire ce genre de truc), ce serait bien d'annoncer officiellement que Guendouzi est sanctionné pour telle durée, qu'il reviendra à telle date, etc... Plutôt que de ne rien dire et laisser des rumeurs se propager

Complétement d'accord sur le fait de communiquer sur la durée, même si je pense que celle-ci a du s'allonger suite aux rumeurs de "transfert", je pense que personne n'est dupe et que l'on sait d'où ça vient...

Par contre pas d'accord sur le fait de dire que ca calmera les rumeurs, donner la durée n’empêchera pas la spéculation sur le pourquoi de la sanction. On n’empêchera pas les gens d'essayer de savoir pourquoi. C'est humain, moi-même j'aimerais bien savoir .

Je me dis surtout qu'il n'y a pas de bonne solution de gestion de cette crise. Soit on ne dit rien ou alors juste la durée, mais il y aura toujours des spéculations. Soit on révèle tout et alors là c'est l'ouverture à la connerie parce que les deux camps vont s'épancher par voie de presse interposé et foutre en l'air l'ambiance du groupe...

[Chawax]

Quand je parlais de rumeurs, je pensais plutôt à des rumeurs de départ suite à ce problème

[bachavas]

Ah oui! Dans ces cas là OK.

Mais rien n'empêche également l'entourage du joueur de balancer les rumeurs de départ eux-mêmes et relancer la roue des rumeurs !

C'est l'histoire sans fin ce truc !

Mais je suis d'accord sur le fait qu'il faudrait au moins donner la durée, de façon officielle. On en a entendu beaucoup d'officieuse.

[istrkerner]

Franchement je ne comprend ce débat; soit on perd ce soir sans Guendouzi et là on demande pourquoi il n'est pas présent car il y a un manque certain au milieu ou soit on gagne et là!! on remet le pb Guendouzi dans le tiroir de M L, pourquoi on deviendrait des entraineurs bis sans avoir les tenants et les aboutissants, C G nous en à fait des mises au placard plus d'une fois, pourtant on le soutenait dans ses choix sans lui demander des comptes et !!!!!! il ne communiquait jamais ses choix à la presse!!!!!!

[azyless]

Euh ben ça fait 3 matchs qu'il est pas là et c'est 3 matchs où on a été nuls à chier et où on aurait pu très bien prendre 0 point/9 donc je suis pas trop ta logique du "si on gagne c'est que tout va bien" puisque ben... on gagne pas. Ou alors contre Sochaux de très peu. Je pense que c'est évident pour tout le monde qu'il y a un manque certain au milieu comme tu dis, surtout en combinant avec l'absence prolongée de Lemoine.
Et il y a une différence entre étaler son linge sale en public et faire le minimum de communication sur pourquoi l'un de nos meilleurs joueurs est absent du groupe pendant quasi 1 mois et combien de temps ça va encore durer. Enfin c'est mon avis.

[domimi]

on peut discuter des heures sur le cas Guendouzi ou chacun émet un avis sur savoir si ML a raison, si la sanction est justifiée etc etc mais dans tous les cas j'ai 2 observations : j'ai été coach (niveau amateur) mais j'estime que peu importe le niveau, professionnel ou pas, je n'ai connu aucun entraîneur qui n'ai pas à un moment, privilégié son choix de jeu et ses résultats à une sanction sur un joueur. Enfin il ne faut pas oublier que même si le joueur ou son entourage décide de faire le chantage d'un départ, le joueur est lié par un contrat et que même si tout est négociable, un contrat ne se défait pas comme cela et dans tous les cas personne n'en tire un quelconque bénéfice....

[Antho]

On a bien le droit de s'interroger et d'en débattre ici, c'est un forum c'est fait pour.

Se priver volontairement d'un de ses meilleurs éléments n'est pas anodin, je pense qu'un minimum d'explications n'aurait tué personne.

[istrkerner]

on peut discuter des heures sur le cas Guendouzi ou chacun émet un avis sur savoir si ML a raison, si la sanction est justifiée etc etc mais dans tous les cas j'ai 2 observations : j'ai été coach (niveau amateur) mais j'estime que peu importe le niveau, professionnel ou pas, je n'ai connu aucun entraîneur qui n'ai pas à un moment, privilégié son choix de jeu et ses résultats à une sanction sur un joueur. Enfin il ne faut pas oublier que même si le joueur ou son entourage décide de faire le chantage d'un départ, le joueur est lié par un contrat et que même si tout est négociable, un contrat ne se défait pas comme cela et dans tous les cas personne n'en tire un quelconque bénéfice....

C'est justement pour cette raison que je ne donne pas mon avis et que je laisse les clefs à l'entraineur.

[Expat]

Franchement je ne comprend ce débat; soit on perd ce soir sans Guendouzi et là on demande pourquoi il n'est pas présent car il y a un manque certain au milieu ou soit on gagne et là!! on remet le pb Guendouzi dans le tiroir de M L...

Et en cas de match nul ????
Attendez, on me dit dans l'oreillette que Lorient a fait 2-2 hier soir à Bourg-en-Bresse !!!
Alors, on demande pourquoi Guendouzi n'est pas présent ou on remet le problème Guendouzi dans le tiroir de M L ?

[nicolas]

Le fait de ne pas communiquer ça retombe sur le dos de Fery. Les pseudos commentateurs de bein sport justifiaient son absence par l'inarrêtable envie de faire du fric de Féry.

[Y.A.N.N.I.C.K.]

Euh ben ça fait 3 matchs qu'il est pas là et c'est 3 matchs où on a été nuls à chier [...]
Et il y a une différence entre étaler son linge sale en public et faire le minimum de communication

Je crois savoir qu'il y a eu des matchs "nul à chier" quand Guendouzi était là aussi.
Et il y a eu un "minimum" de communication concernant son cas.

Maintenant, des joueurs disent que c'est justifié, s'ils ne disent pas pourquoi, c'est que ça veut rester en interne, à respecter (sinon achetez Voici ou abonnez-vous à psg news).

[Chawax]

J'espère quand même pas que sa "suspension" est liée au fait que le renouvellement de son contrat traîne

[footeux56]

Ça, c'est possible. Ah, m...., j'alimente la rumeur .
Mais comme le disait Coluche, c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa g....

[panaco]

Dans ce cas on ne le revoit plus avant longtemps Je ne vois pas ce qui pourrai faire que Guendouzi prolonge au FCL. Il va avoir des propositions nettement supérieure à ce que peut offrir un club comme Lorient donc à mon avis Mattéo ne sera plus Lorientais en fin de saison au mieux.