[Joueur] Matteo Guendouzi

[Merlus]

Sur un match aussi important sans autre solution : du grand n'importe quoi

[Y.A.N.N.I.C.K.]

Mickaël Landreau a déclaré après le match : « Un choix en lien avec notre vie de groupe. »

Mais qu'est-ce qu'il a foutu ?

[Schev]

Ah bah on a vu que le groupe a mieux vecu sans lui ce soir

Que Landreau s'attache à faire progresser son équipe collectivement sur le terrain au lieu de jouer les instituteurs

Il s'est privé d'un élément capital et a été contraint de jouer au bricoleur, tout ça pour asseoir son autorité. Quand on fait ça c'est qu'on panique et qu'on essaie de prouver qu'on est le chef.

Ce soir, c'est la fin de l'immunité pour moi. Les absents n'expliquent pas tout. Le miracle c'est que nous ayons marqué un but.

[Bran Ruz]

Comme on ne sait rien de ce qui a pu se passer ou se dire, pas de reproche en ce qui me concerne à ce sujet. Et pas de regrets pour ce soir non plus, si on ne monte pas pour 1 ou 3 points peu importe. D'ailleurs cette éventualité parait improbable en ce moment.

[footeux56]

Pour suivre les matchs de Mattéo Guendouzi depuis qu'il est U16, ce n'est pas d'aujourd'hui qu'il a un comportement qui puisse irriter mais je pense qu'intrinsèquement il n'a pas un mauvais fond.
Le problème, c'est qu'il réagit souvent à chaud.
En tout cas, la sanction de ML a plus sanctionné l'équipe qu'autre chose (n'aurait-il pas mieux valu le sanctionner pour le match de Coupe de France face à Séné ?). Un exces d'autoritarisme (qu'en est-il de l'absence de Waris ? Son mal de dos à géométrie variable me semble là-aussi étonnant) risque à moyen terme de nuire au rendement de notre équipe.

[Antho]

Je ne vais pas juger Landreau sur cette mise à l'écart peut-être justifiée, mais ça ne tombe vraiment pas au bon moment. Se passer de Lemoine n'aide déjà pas alors si on doit se priver en plus de Guendouzi ça complique la tâche.

[Chawax]

Oui, ça tombe mal. J'espère que la sanction était justifiée et qu'elle n'était pas disproportionnée par rapport à ce qui est reproché à Guendouzi. Parce que clairement, ça n'a pas sanctionné que le joueur mais également l'équipe (même s'il faut rappeler qu'on était menés à VA alors que Guendouzi était sur le terrain ). Après, qu'il n'y ait pas de passe-droit dans un groupe, est-ce une mauvaise chose ? Si on accepte ou non certains comportements en fonction du niveau du joueur, ce serait injuste, non ?

[ludo]

Difficile de dire si Landreau a bien fait ou pas, on ne sait pas ce qu'il s'est passé

[nicolas]

En fait, il a été sorti à la mi-temps du match contre Valenciennes car en rentrant au vestiaire il s'en est pris à certains joueurs, leur reprochant de ne pas se bouger.

[lolo_56]

D'où tiens-tu ça?

[Antho]

J'espère que c'est faux, ce serait très grave.

[Schev]

J'ignore si c'est vrai, mais ça me semble bien crédible.
Mais s'il a sorti cela, c'est totalement vrai et on peut qu'approuver son envie de secouer le cocotier. ML semble surprotéger son groupe qui a besoin de sérieux coups de pieds au cul en lieu et place de discours lénifiants!

[Antho]

J'attend des preuves mais si ça s'est réellement passé comme ça Landreau doit démissionner immédiatement. Depuis quand on sanctionne un joueur qui bouge, de manière justifiée, ses coéquipiers ?

[Chawax]

Si c'est pour ça qu'il se fait sanctionner c'est n'importe quoi

[Hugo le petit Merlu]

J'espère que ce n'est pas pour cette raison car là je serai très déçu par M. Landreau

[ragnar56]

Vous jugez un peu vite car on ne sait pas ce qu'il a dit a ses coéquipiers et même si il peu avoir raison sur le fond il y a aussi la forme qui est importante....

[bachavas]

Oui, si il est écarté comme ça il a sûrement pas dit "bougez vous le cul" ça a quand même du aller plus loin... Personne ne sait ce qu'il s'est passé à part les joueurs et Landreau... Comment voulez vous juger? Qu'est ce qui nous dit qu'il n'en sont pas venu aux mains?

[tlb 56]

Je me rappelle qu'il met un grand coup de botte dans le ballon dès le coup de sifflet de l'arbitre. Difficile de connaître la teneur exacte des propos tenus...

[renoir15]

Chaque groupe a ses règles, quiconque les transgresse, risque de se retrouver mis au ban.
Il aime ce club, il a un fort tempérament de compétiteur, mais cela n’autorise pas tout.

[nicolas]

Ça vient de l'entourage du club mais pas d'un joueur, et on est en monde "téléphone arabe". Après c'est suffisamment grave pour être sanctionné comme l'a fait Landreau, mais ce n'est pas non plus un drame absolu. Pour ceux qui ont enregistré le match, faudrait regardé le comportement de nos joueurs au retour du vestiaire, et notamment de Guendouzi.

[merlusien]

Les fautes à répétition des valenciennois ont peut être finalement eu l'effet escompté. Il a réussi cette fois à se contenir sur le terrain mais il est ptet parti en sucette à la mi temps.

[lolo_56]

Il n'y a pas un journaliste qui à posé cette question en conférence de presse depuis ?

[Schev]

Il n'y a pas de journalistes en conférence de presse du FCL, il y a que des amis

[Machete Cortez]

Ouais mais si ce que dit Nicolas est vrai, on a aucune idée de ce que Guendouzi a pu dire à ses coéquipiers, je veux dire qu'il s'il y a eu des insultes c'est pas la même chose. Et si jamais la seule manière d'évacuer une tension qui peut se révéler toxique pour le groupe à court ou moyen terme est d'écarter Guendouzi c'était pas forcément un mauvais choix de la part de Landreau.
Et j'ai même envie de penser qu'à travers cette sanction Landreau responsabilise les joueurs "qui se bougent pas assez" parce que je pense qu'il fait le même bilan que Guendouzi (je me fous de ce qu'il raconte en conférence de presse, c'est stérile les conférences de presse).

Bref on a pas assez de données sur le problème et j'ai quand même envie de faire confiance à Landreau qui a quand-même une expérience très récente de la vie dans un vestiaire.

[rodi]

dans OF d'aujourd'hui, lors d'un échange entre Danic et Mamie (Séné), il dit:"Il a eu une saute d'humeur. Il a du talent mais dans une carrière, le talent ne suffit pas. Il faut se fondre dans un groupe, ce n'est pas toujours évident. Mais sinon, on a aucun problème avec lui".
Alors c'est quoi une saute d'humeur ? Toujours est il, malgré son talent, Lorient est revenu en seconde mi-temps sans lui et a montré comme souvent un bien meilleur visage. En 1 ere mi-temps je ne me souviens pas qu'il ait survolé le faible niveau. S'il a été sanctionné c'est qu'il y avait une bonne raison et je pense que ML n'apprécie pas du tout les écarts de langage ou de comportement, d'où qu'ils viennent. Chacun peut donner sa propre version mais difficile d'en tirer des conclusions quand ça se passe dans le vestiaire et c'est tant mieux.

[lolo_56]

Si cela se passe, et reste dans le vestiaire pourquoi pas.
Mais là, il s'agit d'un joueur exclu du groupe. Les supporters, sont à juste titre, interrogatifs sur cette sanction d'un joueur essentiel cette saison.

[panaco]

Pour l'instant ML n'a pas dit qu'il était exclu du groupe . Il l'a juste sanctionné pour un comportement anormal de la part d'un joueur professionnel du moins de son point de vue. Personne ne sait hormis le staff et les joueurs ce qui s'est passé , c'est resté dans le vestiaire et c'est aussi bien comme cela pas la peine d'en faire toute une montagne. Je n'ai pas l'impression qu'il y ai un clash entre ML et Guendouzi qui ferai que l'un ne pourrait pas travailler avec l'autre.
Guendouzi a encore beaucoup de chose à apprendre pour devenir un grand joueur, il peut le devenir comme il peut passer à coté d'une belle carrière et c'est maintenant que cela va se jouer. C'est un joueur très attachant mais encore gamin, à lui de mûrir et de répondre aux exigences du monde professionnel .

[jo.lorientois]

Il a été sorti alors que tous les joueurs adverses l avaient ciblé comme une pièce centrale de notre jeu et lui avaient préparé une partie très mouvementée .... Quant au public qui le sifflait à chaque prise de ballon cela a pu le gêner aussi ....
C est comme cela que j ai jugé sa sortie à la mi-temps , pour la suite je n en sais pas plus que vous ....

[istrkerner]

Pour l'instant ML n'a pas dit qu'il était exclu du groupe . Il l'a juste sanctionné pour un comportement anormal de la part d'un joueur professionnel du moins de son point de vue. Personne ne sait hormis le staff et les joueurs ce qui s'est passé , c'est resté dans le vestiaire et c'est aussi bien comme cela pas la peine d'en faire toute une montagne. Je n'ai pas l'impression qu'il y ai un clash entre ML et Guendouzi qui ferai que l'un ne pourrait pas travailler avec l'autre.
Guendouzi a encore beaucoup de chose à apprendre pour devenir un grand joueur, il peut le devenir comme il peut passer à coté d'une belle carrière et c'est maintenant que cela va se jouer. C'est un joueur très attachant mais encore gamin, à lui de mûrir et de répondre aux exigences du monde professionnel .

Ton analyse tient effectivement sur la gestion des joueurs, je vais rajouter un "Mais" pourquoi les problèmes ne sont pas réglés en interne et non au travers des supporters, mon patron ne prévient jamais mes clients des soufflantes qu'il me met, on reste sur du relationnel employés/employeurs et le reste doit être de la transparence. Si M L n'est pas satisfait du joueur il le sanctionne sans passer par face de bouc ou autre twiter.
On a souvent tempêté contre le manque de fermeté voir de laxisme des entraineurs et là on n'est remonté contre un manque d'info!!!!!
On est d'accord il faut lui définir "les ou ses" limites
M l règle les relationnelles et c'est son job.

[panaco]

Ils sont réglé en interne. Ni ML ni Guendouzi n'ont communiqué sur la sanction ou sur ce qui a été fait ou dit. Après que les supporters racontent n'importe quoi et extrapole juste pour exister,le club n'y peut pas grand chose.
En tout cas je n'ai rien vu sur la durée de la sanction ni sur le pourquoi, je sais juste qu'il a été écarté pour un problème de comportement maintenant je ne suis pas assidu sur face de bouc ou twiter donc je loupe surement des informations vraie ou fausse d'ailleurs