Landreau dehors !

[Gauvin]

...Mais il peut apprendre de ses erreurs et progresser dans son travail de coach...

Mouais, m'enfin je n'ai pas l'impression qu'il ait beaucoup appris de ses "erreurs" et encore moins progressé dans "son travail de coach" en 31 matchs, alors espérer un miracle sur les 7 dernières journées... va falloir bruler quelques kilos de cierges !

[KRABISAD]

A Gilles et Y.A.N.N.I.C.K votre raisonnement concernant Guendouzi flirte, je suis désolé de vous le dire, la connerie! Donc on peut dire aussi d'après vous: quand on gagne ce n'est pas grâce à Guendouzi et quand on perd c'est de sa faute! Et çà aussi c'est une connerie!..
Et désolé encore Gilles mais tu as vu le match, si MG n'a pas été un cador comme tu le dis, je n'irai pas qu'il a été le meilleur quand même vu le match, mais c'était pour le moins l'un des moins mauvais.
Dans naufrage, et s'en était un, il est très difficile de surnager quand d'autres naufragés s'accrochent désespérément à vos deux jambes!...
Mais rassurez-vous et lui aussi, d'autres que vous et moi, sont très au courant de ses capacités et de ses défauts et sont très impatients de s'attacher ses services. Et ce n'est pas les élucubrations de certains, sur ce forum, qui encourageront les joueurs quels qu’ils soient à prolonger, j'en suis intimement persuadé.

[May]

Il y a un emballement autour de Guendouzi, dans le deux sens, mais ce serait dommage de s'en vouloir sur le forum alors que le cas MG symbolise plutôt un problème plus profond.

Je suis de ceux qui considèrent que Guendouzi apporte quelque chose au collectif, et qu'il est aujourd'hui important de le faire jouer sur le terrain. Ca ne signifie pas qu'il va nous rapporter la victoire à chaque fois avec trois passes décisives. On sait qu'il est mauvais dans la finition, et qu'il devra travailler ça dans le futur, mais on peut aussi noter qu'il a été un des rares à se trouver en position de frappe à plusieurs reprises dans le match (parce qu'il se déplace bien).

Le souci c'est qu'on cherche quoi qu'il arrive un sauveur, un joueur providentiel qui nous aiderait à remporter chaque match. Pour rappel, Aboubakar ne marquait pas à chaque match, Romao a pris son lot de cartons rouges idiots, on a perdu des matches même en ayant Gameiro sur le terrain, etc. Ce n'est pas un joueur, aussi fort soit-il, qui nous garantit la victoire. Par contre, on peut regretter leur absence quand le collectif dort, et qu'on connaît leur potentiel (qu'ils peuvent ou non exprimer). On pourrait largement gagner avec Wadja dans le onze, à condition que l'équipe tire dans le bon sens. Ce dernier avait d'ailleurs fait une très bonne entrée contre le PFC, essentiellement parce que tout le monde jouait vers l'avant, pour marquer, et pour faire mal à l'adversaire. Guendouzi c'est juste le nom auquel on s'attache parce qu'il y a eu l'affaire de sa suspension, mais on aurait pu s'emballer autour de Cabot aussi (d'ailleurs certains réclament son retour), et en début de saison j'avais lu quelques commentaires qui appelaient au retour de Mvuemba et Mesloub. Au-delà de savoir qui on aligne (évidemment, Wadja et Guendouzi n'ont pas le même profil), la question est de savoir comment on joue.

Quand on va prendre Reims à la gorge, qu'on leur livre un combat terrible pendant 90 minutes, et que tout le monde est impliqué, bien sûr qu'on remporte la victoire. Hier, on a vu une équipe qui, comme trop souvent cette saison, a refusé le jeu et le combat. Elle s'est fait punir logiquement, et ça prouve qu'on peut aligner les joueurs les plus techniques ou soi-disant les meilleurs, le foot se gagne dans les têtes. J'ajouterai simplement pour conclure que Guendouzi a beaucoup donné dans ce match, avec de nombreuses courses intéressantes, il a pris beaucoup de coups parce qu'il n'a pas cherché à esquiver les duels (malgré la pression du public), et il a eu le mérite de continuer à jouer son jeu, donnant de l'air à nos attaques en changeant d'aile et en essayant de chercher des solutions vers l'avant. Ce ne sera pas son meilleur match, mais il a été beaucoup plus régulier que Marveaux, même lorsque celui-ci est descendu milieu central.

[Gilles]

Krabisad, je crois que tu n'as pas lu ou compris ce que j'ai écrit.
Je dis que c'est aussi idiot de dire que Guendouzi est le sauveur que de mettre toute la responsabilité sur Landreau. Je constate que certains sont trop dans la caricature et se cherchent des héros et des boucs émissaires. C'est le signe d'un malaise profond chez les supporters.
Personnellement, je suis sceptique sur la capacité de Landreau à redresser la barre, mais je pense qu'il faut lui donner sa chance. C'est un jeune entraîneur qui doit apprendre, et de cet apprentissage découlera peut être quelque chose de bon. Mais je pense aussi que l'effectif ne joue pas au mieux de ses capacités et que certains dans le groupe se voient déjà là où l'herbe est plus verte.

[joe]

Mais qui a dit que Guendouzi était le sauveur ???

[FloLardy]

Laissons ML finir la saison déjà... certes on ne finira pas 1er ou 2ème mais jusqu’a la 5ème place tout est possible (techniquemen) pour monter!

Personnellement je trouve notre classement actuel correct (certe on a un gros effectif oui mais regarder l’EDF... la priorité c’est le collectif exemple du PFC qui n’aurait jamais dù être la).

Ce que je regrette mais j’espère que ML va pousser une soufflante en interne... c’est l’implication! Pas de collectif, pas d’envie, ça me rappel l’EDF, on maîtrise jusqu’a la boulette et boummmm!

Essayons de gagner les matchs par 5-0 plutôt que 1-0 quitte à perdre le match au moins on passerai pas pour des « branleur »

[Chawax]

On peut retourner le problème et se demander pourquoi Gourcuff a réussi à Lorient : quelles étaient les qualités dont les autres ne disposaient pas.

J'en vois une essentielle : l'exigence.
Si on n'est pas exigeant, on se contente de ce qu'on fait et on ne progresse pas.
Et c'est valable dans tous les domaines de la vie.
Même Ripoll, malgré des résultats compliqués (mais lui avait des circonstances atténuantes), avait cette exigence, on l'entendait rarement se satisfaire des prestations de son équipe.
Casoni ne l'avait pas. Landreau ne l'a pas non plus.
Et pour moi un entraîneur ne peut pas être bon s'il n'est pas exigeant avec son équipe.

[May]

Je te rejoins Chawax, je l'exprimais plus haut contre les paroles de Landreau qui disait que les supporters de Lorient étaient exigeants alors que selon lui nous étions pourtant gâtés.

Propos que je trouve vraiment perturbants.

[KRABISAD]

@Gilles
Si, si j'ai bien lu et bien compris ce que tu as écrit, tu est même revenu à trois reprises sur le sujet, avec la même argumentation concernant MG, relis-toi il n'y à aucune confusion à avoir ce que tu dis, à moins que tu ne sois mal exprimé toi-même; Et je rejoins en ce sens les remarques de Joe...
Cela dit, je suis d'accord avec toi pour dire que ML n'est pas le seul responsable, les joueurs ont aussi leur responsabilités ,sans doute, mais...car il y a un grand mais, concernant ML: il na pas d'équipe type, il fait ses choix dans ses formations, dans ses schémas de jeu, dans la gestions des matchs selon que l'on mène ou non, dans la gestion des remplacements, dans son approche de l'humain (sanction) et je pourrais ajouter etc...car je parlerai pas de communication par exemple, tout cela d'une manière qui me semble, ce n'est que mon avis, préjudiciable au bon rendement de l'équipe. J'espère me tromper, et je serai le premier à me réjouir avec toi, s'il réussit à nous faire monter! Pour le moment j'ai de gros doutes...

[moly]

Cette équipe manque d'ambition dans le jeu, les exploits individuels du début de saison ont masqué la misère, tactiquement le passage en 4-3-3 allié au retour de guendouzi ont masqué les manques d'ambitions à la fois en terme de coatching et en terme de jeu.
Nous irons peut etre aux barrages mais au vu des performances actuelles il sera impossible de gagner les 3 matchs d'affilée, cette équipe de gagne petits se contentant d'un 1-0 avec un repli defensif immédiatement derrière doit réapprendre à aimer le jeu et apprendre l'exigence qui va avec l'ambition.

[ludo]

Un des problèmes de Landreau, c'est qu'il est trop pragmatique. Dans le foot moderne, ça semble dépassé

[FloLardy]

Je suis plutôt mitigé sur cette question sur ML.

J’etais plutôt content de son arrivée car il avait une bonne image et un bon passé sportif...

Arrivant à la fin de sa première saison bilan comptable plutôt raisonnable (malgré l’effectif dirons certains...) ce qui me dérange par contre c’est le niveau de jeu proposé, l’evolution Des joueurs depuis août Et ses conférences de presse Éternellement satisfaisante...

Le sujet est ML dehors : ok pourquoi pas mais qui a la place ? Gourvennec (j’aimerais mais j’en pense impossible il ira plutôt à Nice ou une autre équipe jouant les places européennes) Gourcuff (avec Fery lol) les habituels Courbis, Hantz et consorts ? Une 2ème saison ML pourquoi pas mais il faut qu’il apprenne de ses erreurs!

[Chawax]

Le mettre dehors aujourd'hui ça n'aurait pas de sens. Mais à l'intersaison j'espère qu'on se posera sérieusement la question

[bukster]

si Gourcuff et Féry pouvaient enterrer la hâche de guerre... , mais je n'y crois pas une seconde !

[panaco]

Rennes avait laissé 1 an et demi à CG et les même qui trouvaient que ce n'était pas normal de ne pas le laisser sur du long terme sont pour se séparer de notre entraîneur au bout d'une saison. ML a un contrat de 2 saisons je crois laissons lui le temps, il est inutile de perdre de l'argent en indemnités de licenciement. Le club a besoin de stabilité pas de changer de projet tous les 6 mois généralement les clubs qui font cela ne vont pas bien loin.