[Joueur] Paul Nardi

[F8Efn]

Quant à titulariser Dreyer pourquoi pas, je ne suis pas sûr que ça changerait grand chose mais après tout il n'y a pas de raisons pour que la concurrence ne joue pas non plus à plein à ce poste de gardien.

Ben, tant que ça n'a pas été essayé...

[FrancoSosa]

J'ai quand même rarement vu un changement de hiérarchie juste parce que le numéro 1 peine à être décisif... Même si c'est chiant pour nous.

[totolehéros]

Antho, je ne te permets pas de me traiter d'imposteur. Tu as une connaissance très limitée des spécificité du poste de gardien de but, et on voit bien ici qu'elle touche ses limites.

Encore une fois, je n'ai rien contre Nardi personnellement, j'en ai juste marre que certains lui passent tout depuis le début de saison. Il n'est pas le problème principal de cette équipe, mais il est l'un des problèmes, puisqu'il n'est JAMAIS décisif : une seule fois en 17 journées, contre Nîmes ! Pour toi, qui est un peu limité dans l'analyse, un bon gardien, c'est un gardien qui ne fait pas de boulettes. Ben non, désolé, un bon gardien, c'est un gardien qui sait être décisif, comme beaucoup de gardiens de Ligue 1. Nous, on a misé sur le mauvais cheval.

Avec un vrai gardien de Ligue 1 hier on rentre avec les 3 points, et ça, oui désolé, ça me fait chier.

L'Equipe dit exactement la même chose que moi, mais j'imagine que tu vas me suspecter de les avoir soudoyés :

[FrancoSosa]

Si L'Equipe le dit...

Evidemment qu'il n'est pas au niveau cette saison, mais y a qu'à voir comment Rene-Adelaide arrive tout seul aux 6m devant lui hier... Qu'est ce qu'il peut bien faire avec une défense aussi apathique ?

Ne pas oublier sa très bonne saison l'année dernière.

[Gauvin]

Ben justement, c'est dans ces situations là qu'il doit être décisif !

[totolehéros]

Ne pas oublier sa très bonne saison l'année dernière.

FrancoSosa, ça n'est pas parce qu'il a été bon en Ligue 2 qu'on doit lui passer le fait de ne pas être bon en Ligue 1, si ?

Tu reconnais toi même dans tes posts qu'il "peine à être décisif" et que "c'est chiant pour nous" !

Suis 100% d'accord avec toi, c'est super chiant pour nous. Encore une fois, hier, avec un vrai gardien de Ligue 1, on prend les trois points, et une bonne bouffée d'oxygène !

[impala]

C est un faux procès. Par exemple contre Nimes il a effectué plusieurs arrêts qui n ont pas permis à Nimes de revenir dans le match.

[totolehéros]

C est un faux procès. Par exemple contre Nimes il a effectué plusieurs arrêts qui n ont pas permis à Nimes de revenir dans le match.

Oui oui, c'est bien ce que je dis, il a été décisif UNE FOIS cette saison, contre Nîmes. Tu peux me citer un autre match, un seul, durant lequel il a été décisif cette saison ?

[May]

J'ai un peu de mal à comprendre ton propos, totolehéros. Entre un épouvantail et un argument d'autorité, tu reproches à Nardi de ne pas être décisif, de ne pas avoir le niveau Ligue 1, ou d'être un "gardien de merde" ?

[Chawax]

Encore une fois, je n'ai rien contre Nardi personnellement

Mais bien sûr
Tu es obsédé par lui, tu passes ton temps à lui casser du sucre sur le dos, mais non, tu n'as rien contre lui On en a vu d'autres comme ça. Allez, t'es le tonton de Dreyer, c'est ça ? Ou le papa de Meslier et t'as pas supporté qu'il perde sa place ?

[Chessman]

pour moi Nardi est en devenir, il est jeune si on veut !! Audard lorsqu' il est arrivé au FCL avait 25 ans et a tout de suite apporté un plus...…regardez Bernardoni a 23 ans a Nîmes il a fait des exploits et permis a son club de monter…
C sure que lorsqu' une équipe a des difficultés en défense si le gardien tire des gros matchs ça peu aider.. Pour l instant Nardi bien que délaissé par sa défense ne nous apporte pas ce plus...

[footeux56]

Nardi a 26 ans, soit 1 an de plus qu'Audard lorsqu'il est arrivé chez nous.

[Lanester-Madeleine de Proust]

Un gardien délaissé par sa défense est malheureusement condamné à l' exploit donc pour apporter un plus dans un tel contexte ce n'est pas évident...

[totolehéros]

Bien d'accord Chessman, le truc c'est que sur le forum, Nardi a quelques groupies (ou parents ?) qui sont souvent des gars ne connaissant pas grand chose aux spécificités du poste de gardien, même si leurs interventions peuvent être judicieuses par ailleurs.

Je pense, comme toi et de plus en plus de forumistes, que cette saison, Nardi n'apporte rien (ou pas grand chose). Après, comme le dit justement Chawax, je fais un peu une fixette, mais il y a une raison à ça : suis agacé par le fait que Paulo bénéficie, de la part, de certains, d'une clémence incroyable, comparé à d'autres joueurs. Ces mêmes supporters sont d'ailleurs incapables de te citer plus d'un match durant lequel, notre gardien a été décisif cette saison.

Encore une fois, il y a une raison : Antho et les quelques intéressés connaissent le foot mais ne connaissent pas grand chose au poste de gardien, qui fait valoir des spécificités très fortes. Nardi ne fait pas souvent de boulettes et plonge quand il prend un but (ça c'est vrai, je le reconnais), ça leur va bien comme ça, ils ne vont pas chercher plus loin.

Pour finir d'étayer mon propos, voici le classement des gardiens de L1 depuis le début de la saison, selon les notes de L'Equipe : Nardi est avant-dernier. C'est dingue, non ? Ils seraient pas parents avec Dreyer, les journalistes de l'Equipe ?

[May]

Quand Audard est arrivé à Lorient, nous étions encore en L2 si je me souviens bien. Les deux situations ne sont pas forcément comparables, car Nardi a aussi été un élément important de la montée.

Quant à Bernardoni, plus jeune, son parcours en Ligue 1 n'a pas non plus été linéaire. Il n'a pas été jugé assez performant à Bordeaux, et il lui a fallu quelques années pour s'imposer à ce niveau.

C'est le lot de tous les gardiens qui découvrent un nouvel échelon (sauf ceux qui sont vraiment exceptionnels) de galérer un peu. Nardi fait clairement partie de cette catégorie, et le fait de ne pas pouvoir s'appuyer sur une défense forte le contraint à l'exploit, quelque chose qui par définition est exceptionnel, non normal et donc rare. Je ne suis pas surpris que ses performances soient moins bonnes que l'an dernier, le contraire aurait été bien, mais on ne pouvait pas raisonnablement compter dessus. C'est la raison pour laquelle le collectif existe d'ailleurs : pour compenser les lacunes individuelles, que l'on retrouve aussi bien chez le gardien que chez les joueurs de champ.