Climat, énergie et biodiversité

[Chawax]

@Merlultra, Poutine c'est plutôt l'idôle de tes potes nationalistes pour le coup.

Bref, ça me fatigue ces jérémiades permanentes

C'est une régression de ne plus éclairer les rues désertes, sérieusement ? C'est une souffrance horrible de réduire le chauffage de 1°C et de mettre un pull à la place ? Tu préfères qu'on libère totalement les prix de l'énergie plutôt que de faire des chèques (qui reste le meilleur moyen de cibler les aides plutôt que d'arroser tout le monde comme on le fait sur le prix de l'essence) ? Etc... Etc...

[GoLorient]

C'est une souffrance horrible de réduire le chauffage de 1°C et de mettre un pull à la place ?

Ca dépend de ton âge. Quand t'as 30 ans, non . Quand tu as 80 ans, plus gênant.

[onlyfcl56]

Le ressenti sera le même. Ce n'est pas 1°C qui va changer ton quotidien.
En extérieur, il ne fait jamais le même temps. Tu ne vas pas aller rajouter trois pulls, deux leggings et trois paires de chaussettes juste parce qu'il fait 17°C au lieu des 19°C recommandés. C'est dans l'état d'esprit des français qu'il faudrait changer.

Les rues désertes à 2h du matin n'ont aucunement intérêt de rester allumé. Comme je l'ai dit auparavant, des lampadaires avec détecteurs à l'échelle de la France, ça représenterait des économies substantielles en matière écologique et économique.

[Paulo29]

Coté température en maison
Que dire .
J’ai 62 ans .
J’ai grandi dans une ferme ou à la température ,à l’époque était entre 13 et 15 degré dans les chambres.
On avait droit à une grosse couette en plumes d’oies qui faisait 30 à 40 cm d’épaisseur ..et on se glussais dessous sans bouger la nuit .
Ce n’est plus à reproduire ,bien sûr ,
Je ne sais s’il y a des liens , mais ,depuis cette période difficile ,ou il n’y avait que très peu de moyens de chauffage ,je n’ai été que très peu malade en terme de rhumes ,grippe et autres souci ..
Aujourd’hui ,bien sûr ,je chauffe comme tout le monde .

[GoLorient]

Le ressenti sera le même. Ce n'est pas 1°C qui va changer ton quotidien.
En extérieur, il ne fait jamais le même temps. Tu ne vas pas aller rajouter trois pulls, deux leggings et trois paires de chaussettes juste parce qu'il fait 17°C au lieu des 19°C recommandés.

Non mais à 80 ans t'es plus sensible et fragile .
Faudrait déjà savoir combien chauffent à 20 degrés : il ne doit pas y en avoir tant que ça.

17 degrés ça commence à faire frais quand même : tu sens quand même la différence avec 19-20

[tlb 56]

Les rues désertes à 2h du matin n'ont aucunement intérêt de rester allumé. Comme je l'ai dit auparavant, des lampadaires avec détecteurs à l'échelle de la France, ça représenterait des économies substantielles en matière écologique et économique.

Assez partagé quand même sur ces coupures générales d'éclairage sur les vois publiques urbaines.

Il s'agit de zones pas toujours désertes, quoi qu'on en dise, et cela engendre une vraie dangerosité par endroits, autant pour les piétons que pour les cyclistes.

La détection automatique est en effet un excellent compromis. Ou alors un lampadaire sur 2 ou 3.

[MerulUltra]

ça fait un moment que les collectivités cherchent à faire des économies. Aucun rapport à l'Ukraine, rien de nouveau.

[MerulUltra]

«Ce n'est pas ce qu'on nous a annoncé» : à Batz-sur-Mer, la désillusion des éoliennes en mer : https://www.europe1.fr/societe/ce-nest- ... er-4135843



C'est la vue du Pouliguen au Croisic, j'ai du mal à croire qu'il ne soit pas possible de mettre les éoliennes plus loin et surtout pas alignées de la sorte face à la côte sur une telle distance. Même dans des coins du littoral écossais où il n'y a quasi pas âme qui vive, on met les éoliennes plus loin. Et il y a plein de brouillard là-bas.

Batz-sur-Mer a concouru récemment pour le titre de plus beau village de France et est classé comme "Petite cité de caractère". C'est clairement un lien emblématique breton dans ce département.

Pour information, une centrale nucléaire produit l'équivalent de 700 éoliennes lorsqu'il y a du vent bien sûr, ce qui n'est pas toujours le cas (tout particulièrement en Hiver, la nuit).
Au large de la presqu'ile de Guérande on aura 80 éoliennes, soit 10 fois moins que la production d'une centrale nucléaire. D'ailleurs la central à charbon de Cordemais, méga-polluante ne sera pas fermée à l'avenir.
Pour 700 éoliennes, il faut à minima 150 kilomètres carrés, l'équivalent de 10 fois la superficie de Lorient ou 2 fois la superficie de Paris...il y a 18 centrales en activité actuellement (ce qui est insuffisant par rapport aux besoins), je vous laisse calculer le nombre d'éoliennes et de surfaces à bétonner/artificialiser avec des matériaux ultra-polluants pour parvenir à l'équivalent.

Le photovoltaique pose déjà un peu moins de problèmes, surtout si l'on utilise le bâti existant, bien que des territoires entiers ont actuellement une eau impropre à la consommation à cause des produits utilisés pour nettoyer les "champs" de panneaux.

[Bran Ruz]

C'est toujours curieux de parler des inconvénients de l'éolien ou d'autres énergies renouvelables en comparant avec le nucléaire sans évoquer un seul instant les inconvénients de cette énergie. J'imagine que la commune de Batz-sur-mer aurait préféré l'installation d'une future centrale sur son territoire.
Sinon il n'y a jamais un mot pour évoquer le solaire thermique. Rien que pour l'eau chaude sanitaire. On a eu droit dans les médias dernièrement au coût de la douche chaude, énergivore, avec pour consigne que chacun réduise son temps pour économiser de l'énergie. Pas un mot sur les douches solaires, sur les machines à laver qui peuvent fonctionner directement sur de l'eau chauffée de cette manière, pareil pour les lave-vaisselles... c'est quoi le soucis, il n'y a pas de lobby assez puissant et constitué pour défendre ça ? Pas assez de pognon à faire ? Que ce soit en neuf ou en rénovation, il y a pourtant de quoi faire et partout en France.

[merlu29]

Enfin si l'Etat et ses petits copains industriels avaient confié l'autosuffisance à ses populations, les pauvres n'auraient jamais eu autant de fric et pouvoir, c'est juste la seule et unique raison pour laquelle ils ne l'ont jamais voulue, puisqu'on aurait à ce moment plus aucun intérêt à travailler pour eux

[goldenmerlu]

l'Allemagne a produit plus d'énergie avec le solaire en avril mai que la France avec le nucléaire. Le Portugal produit plus de 100% de sa consommation annuelle avec le renouvelable. En France c'est pas possible, nous on a des supers calculs qui prouvent que c'est pas possible donc on doit être dans le vrai et les autres se trompent.

[Wanted56]

On a la moitié de nos reacteurs a l’arret donc ca explique peut etre pourquoi l’Allemagne a plus produit que nous sur cette periode. En plus ils sont beaucoup plus avancé sur les energies vertes.
La France doit rattraper son retard et doit aussi relancer sa filiere nucleaire.
Mais bon quand on voit les arguments des anti-eoliens ca va etre compliqué

[istrkerner]

l'Allemagne a produit plus d'énergie avec le solaire en avril mai que la France avec le nucléaire. Le Portugal produit plus de 100% de sa consommation annuelle avec le renouvelable. En France c'est pas possible, nous on a des supers calculs qui prouvent que c'est pas possible donc on doit être dans le vrai et les autres se trompent.

Attention au facteur de charge et à la puissance installée, Photovoltaïque 14 % éolien 24 % et nucléaire 75 %.

Facteur de charge.
Une installation de production ne fonctionne pas en permanence à 100 % de sa capacité. Le facteur de charge désigne la fraction d’énergie réellement produite sur une période donnée (souvent l’année) rapportée à ce qu’elle serait avec un fonctionnement au maximum de puissance en continu.

Pour les sources d’énergie dites « intermittentes » (éolien, solaire), ce sont essentiellement le vent et l’ensoleillement qui déterminent le facteur de charge. Il est variable selon les régions et selon les années. En France, le facteur de charge moyen du solaire photovoltaïque est de l’ordre de 14 % alors que celui de l’éolien terrestre est autour de 25 % (ils varient un peu d’une année sur l’autre) [3].

Pour les sources d’énergie dites « pilotables » (nucléaire, gaz, dans une moindre mesure hydraulique), ce sont principalement les opérations de maintenance ou de chargement en combustible qui déterminent les arrêts d’exploitation et ce sont les besoins de service qui déterminent les baisses de charge. On parle de sources « pilotables » car la modulation de la production, ou son arrêt, relève de la décision des exploitants (hors incidents ou aléas). Le facteur de charge du nucléaire en France est de l’ordre de 75 %.

La puissance installée est donc un indicateur incomplet. En effet, le bon fonctionnement du système électrique suppose une adéquation entre production et consommation à chaque instant. Cet équilibre se fera au moyen de l’ajustement des sources pilotables, des capacités de stockage disponibles, ainsi que de possibles importations et exportations et de la modulation de consommation (effacements, déplacement de consommation).

La puissance installée en Allemagne est 40 % plus importante qu’en France (236 GW contre 136 GW en 2020), pour des productions annuelles d’électricité assez proches. Le parc installé, renouvelable comme fossile, a donc un facteur de charge nettement plus faible en Allemagne qu’en France.

Source https://www.afis.org/La-transition-du-s ... -Allemagne

[bouboule56]

C'est toujours curieux de parler des inconvénients de l'éolien ou d'autres énergies renouvelables en comparant avec le nucléaire sans évoquer un seul instant les inconvénients de cette énergie. J'imagine que la commune de Batz-sur-mer aurait préféré l'installation d'une future centrale sur son territoire.

Ces mêmes réfractaires aux voitures électriques qui polluent en Afrique

C’est sur que le nucléaire c’est propre chez nous. Au Niger et au Tchad un peu moins

[revedefoot]

Je viens de lire un article où des investisseurs engagent des millions d'euros pour installer des bornes de recharge car les Français s'intéressent de plus en plus à la voiture électrique, cela peut se comprendre, mais comment va t-on produire cette électricité en plus et avec l'augmentation du Kwh la voiture électrique sera t-elle toujours aussi économique ?