[Politique] France

[lolo_56]

C'est comme le réarmement de notre natalité. Que de réarmement.

[bouboule56]

Modération : Ca suffit !

[renoir15]

Le jugement est tombé dans le procès de Théo Luhaka, les policiers ont été condamnés à des peines de prison avec sursis, le principal accusé a pris un an avec sursis.
Petit rappel, Théo était défendu au début de l’affaire par un certain Dupont-Moretti, devenu depuis ministre de la Justice, qui a vendu ses parts.Le dossier a été repris par son ex-associé Antoine Vey.
Alors que l’avocat général avait requis 3 ans avec sursis dans un réquisitoire très dur, et bien l’avocat de la défense se satisfait du verdict au nom de l’apaisement. Étonnant non ?

[NiKro]

Non rien d'étonnant à ce verdict aux vues des qualifications retenues. Les peines prononcées sont plutôt conformes à la jurisprudence en la matière.

Il me semble que quand toutes les parties sont satisfaites à la fin d'un procès, c'est que justice a été rendue.

[le piou]

Le jugement est tombé dans le procès de Théo Luhaka, les policiers ont été condamnés à des peines de prison avec sursis, le principal accusé a pris un an avec sursis.
Petit rappel, Théo était défendu au début de l’affaire par un certain Dupont-Moretti, devenu depuis ministre de la Justice, qui a vendu ses parts.Le dossier a été repris par son ex-associé Antoine Vey.
Alors que l’avocat général avait requis 3 ans avec sursis dans un réquisitoire très dur, et bien l’avocat de la défense se satisfait du verdict au nom de l’apaisement. Étonnant non ?

Cest pas Dupont-Moretti qui avait lourdement appuyé sur le qualificatif de viol ?
De plus, la " victime " n'a-t-elle pas menti sur ce sujet, c'est vrai qu'il avait dû être interpellé par erreur, et que dire de la présence de Flamby à l'hôpital, quel symbole !!!!

[renoir15]

https://www.letelegramme.fr/economie/ma ... 508580.php
Ça commence à sentir le roussi, tout le monde sur le pont.

[bouboule56]

Le jugement est tombé dans le procès de Théo Luhaka, les policiers ont été condamnés à des peines de prison avec sursis, le principal accusé a pris un an avec sursis.
Petit rappel, Théo était défendu au début de l’affaire par un certain Dupont-Moretti, devenu depuis ministre de la Justice, qui a vendu ses parts.Le dossier a été repris par son ex-associé Antoine Vey.
Alors que l’avocat général avait requis 3 ans avec sursis dans un réquisitoire très dur, et bien l’avocat de la défense se satisfait du verdict au nom de l’apaisement. Étonnant non ?

Cest pas Dupont-Moretti qui avait lourdement appuyé sur le qualificatif de viol ?
De plus, la " victime " n'a-t-elle pas menti sur ce sujet, c'est vrai qu'il avait dû être interpellé par erreur, et que dire de la présence de Flamby à l'hôpital, quel symbole !!!!

Il n’y a pas de guillemets à mettre à victime la justice à condamné les policiers donc c’est bien une victime (sans guillemets)

Et même s’il a menti ou était délinquant on enfonce pas une matraque dans le cul de quelqu’un et on ne mutile pas. C’est pas l’Arabie saoudite ici

[JMarc]

https://www.huffingtonpost.fr/economie/ ... 28588.html

« Ce qui semble importer, pour une politique familiale, c’est quand favorise la conciliation entre travail et famille, en particulier chez les femmes, et la réduction des inégalités entre hommes et femme, au travail ou à la maison, avec notamment un meilleur partage des tâches domestiques », analyse le chercheur.

Je suis quand même très perplexe sur cette assertion qui n'est absolument pas étayée par la réalité...plus les femmes travaillent et sont mieux rémunérées en salaire/horaire, plus cela favorise la natalité, c'est ce qu'indique ce chercheur.
Cette évolution sur le marché du travail (avec la réduction des écarts en terme de salaires) n'est-elle pas justement la grande évolution des 40-50 dernières années, en particulier dans des pays comme la France, l'Italie, l'Espagne ?
Et la natalité des européennes du sud a fortement diminué pourtant.
Inversement au Mali par exemple, la natalité se porte extrêmement bien.



L'article cite par ailleurs l'exemple de la Suède où :

"(...) l’interruption de travail dure 16 mois, dont 13 mois rémunérés à 80 % du dernier revenu perçu. Mais cette mesure s’adosse à une culture poussant très loin l’égalité homme/femmes : résultat, ce sont à 70 % les hommes suédois, contre 30 % pour les femmes."

Ce chiffre étonnant n'est pas du tout expliqué...il y a fort à parier que ce ne soit pas lié à un "souci d'égalité", mais au contraire à un intérêt financier. Si l'Homme gagne plus que la femme (voire si la femme est habituellement au foyer...) il y a intérêt avec ce dispositif que ce soit l'homme qui prenne ce congé ! Au passage en Europe du Nord, les femmes ne sont pas forcément des "work women", ça c'est un faux cliché véhiculé.
L'article cite par ailleurs un nombre d'enfants par femmes supérieur en Suède (même si il baisse en réalité comparé à il y a 30 ans) par rapport à l'Italie ou l'Espagne (où le nombre d'enfnats par femmes s'effondre), en omettant de dire que la population suédoise a énormément changé en 30 ans, avec 9-10% de musulmans aujourd'hui (chiffre largement supérieur à l'Italie par exemple)...un détail sans doute.
Un chercheur qui ne veut pas chercher en fait, cela s'appelle un idéologue.

A un moment donner il faut assumer des choix...en Europe, nous privilégions la vie professionnelle, le confort individuel également à la cellule familiale et aux héritages religieux...ce n'est pas une honte, c'est même parfaitement légitime, mais que des chercheurs nous expliquent que si les femmes travaillent plus et gagnent plus, elles vont faire plus d'enfants, j'ai vraiment l'impression que l'on prend les gens pour des cons, non ?

[Wanted56]

mais que des chercheurs nous expliquent que si les femmes travaillent plus et gagnent plus, elles vont faire plus d'enfants, j'ai vraiment l'impression que l'on prend les gens pour des cons, non ?

Tu n'as pas compris l'article en fait. Plus tu as une égalité homme-femme, plus il est "facile" de vivre et anticiper l'après naissance. Aujourd'hui en France, l'homme n'a le droit qu'à 27 jours post-naissance contre six mois à un an dans les pays du nord.
A mon avis tu n'as pas d'enfants sinon tu saurais comme il est important d'avoir des congés après la naissance et que ceux ci soient payés correctement (80% du salaire en Suède, pareil en Finlande je crois). La femme a l'arrêt maternité + le congé parental jusqu'à un an. L'homme a le congé parental uniquement. C'est pour ça que 70% des hommes et 30% des femmes.
De plus ce que l'article ne dit pas mais qui pour moi est un frein à la natalité, c'est le sécurité financière. Bizarrement la natalité chute commence vers 2009-2010, après la crise de 2008. C'est simple quand les salaires n'augmentent pas, qu'il y a de l'inflation, que tu ne peux plus te loger, tu ne fais pas d'enfants.

[renoir15]

Je suis tout à fait solidaire des agriculteurs qui manifestent mais j’essaie d’imaginer un groupe de 150 salariés qui bloque l’autoroute pendant 3 jours…
Impossible, les forces de l’ordre auraient dégagé la circulation au bout de quelques heures d’occupation.

[merlu29]

C'est hélas des choses qui se reproduiront à l'avenir, le coût de l'énergie ne cesse d'augmenter

[Pouldu45]

les taxes sur l'énergie pas l'énergie parelle même

[merlu29]

C'est pareil, les taxes sont là pour financer la transition...(Normalement )

[bouboule56]

La taxe elle est surtout pour financer la renationalisation d’EDF qu’on avait vendu aux marchands de tapis du privé

[Wanted56]

mais que des chercheurs nous expliquent que si les femmes travaillent plus et gagnent plus, elles vont faire plus d'enfants, j'ai vraiment l'impression que l'on prend les gens pour des cons, non ?

Tu n'as pas compris l'article en fait. Plus tu as une égalité homme-femme, plus il est "facile" de vivre et anticiper l'après naissance.

Une interview d'un démographe. Il explique bien l'intérêt de l'égalité homme-femme pour la natalité.
https://www.francetvinfo.fr/france/gran ... 09606.html