[Président] Loïc Féry

[merlu29]

Rien que ces 3 on approche des 50 millions de bénéfice !!!!

Je ne te confierais pas ma compta....

Et pourquoi ?
25 millions Le Fée, 10 Guendouzi, 10 ACM. On est à 45. Sachant qu'à chaque transfert on touche des indemnités. T'es sûr que t'as pas besoin d'un comptable ?

[revedefoot]

Effectivement à la fin du remboursement des prêts on continue à louer ce qui dégage un revenu tout est normal

[calzone]

Rien que ces 3 on approche des 50 millions de bénéfice !!!!

Je ne te confierais pas ma compta....

Et pourquoi ?
25 millions Le Fée, 10 Guendouzi, 10 ACM. On est à 45. Sachant qu'à chaque transfert on touche des indemnités. T'es sûr que t'as pas besoin d'un comptable ?

Moi j'ai 20 + 8 + 13 = 41 . Mais peu importe.
Le truc c'est quand tu parles de "bénéfices"....

[merlu29]

Bah ils ont coûté quoi ces joueurs ? Rien, rien de rien.....
A moins que tu puisses m'éclairer une autre fois

[calzone]

Je renonce

[merlu29]

Ben non, réponds, éclaire nos lanternes...

[Wanted56]

Je crois que Fery avait dit que le CDF coute environ 5M€ au club par an. La formation d’un joueur coute 100 000€ par an. Du coup ce n’est pas rien pour un joueur qui passe sur dix qui passe pro et rien ne dit que tu revendras ce joueur plus cher que ce qu’il a couté à former.

[merlu29]

Il est de toutes façons largement bénéficiaire avec ces 3 joueurs, sans compter les autres bien sûr.

[Wanted56]

Je ne sais pas, ELF a été formé de 2008 à 2018 donc 10 ans x 100k€ ça fait deja 1M€. Tu ajoutes tous les autres joueurs aussi. Le CDF existe depuis 2013 donc 10 ans x 5M€ ça donne 50M€ dépensés. L’intérêt principal du CDF est de nourrir l’équipe première avec des joueurs qui ont la mentalité club, d’éviter de recruter tout un tas de joueurs de complément en faisant jouer des jeunes en fin de formation et d’avoir dans le lot quelques joueurs qui deviendront de réels titulaires. Tu gagnes sur l’argent que tu évite de dépenser en recrutement surtout.

[merlu29]

Je pense que c'est 100 000 euros pour toute la formation d'un joueur, pas par an, tu imagines toi le gosse de 10 ans qui coûte ce prix, ça n'a pas de sens.

En fouillant rapidement sur internet je trouve plutôt 10 000 euros d'ailleurs, du moins jusqu'à un certain âge
https://84.gfoot.fr/actualites/3891-dos ... -formation

Mais bon bref, tout ça pour dire qu'on ne lui doit rien, il doit plutôt beaucoup à la méthode CG

[Wanted56]

D’après internet 10k par an entre 12 et 15 ans et 90k entre 16 et 21. A partir de 16 ans ils sont payés.
CG n’a rien à voir avec la formation mais les bons résultats qu’il a eu à sans doute permis de mettre le club sur la carte du foot Français et d’avoir de meilleurs jeunes c’est clair.

[merlu29]

C'est pas lui qui formait les jeunes mais j'ai toujours connu les équipes de jeunes du FCL en 4 4 2 même quand dans ma tendre enfance je les affrontais en tournoi, le style, l'ADN de la maison FCL que l'on retrouve tant chez E. Le Fée, c'est bien lui qui en est le créateur, et qui a permis de trouver ces talents, et de croire en eux. Sans CG, le FCL ne serait pas là aujourd'hui, ce n'est pas forcément vrai si on parle de L. Fery.

Je pense qu'avec son physique peu de clubs auraient misé sur lui. (Edit je parle d'E. Le Fée bien sûr )

[panaco]

Je suis en parti d'accord avec ce que tu dis ,CG a beaucoup apporté au club et fait ce qu'il est devenu. Lors de la vente du club CG s'est battu pour que ce soit LF qui soit président pour faire basculer le club vers le monde professionnel. Nous étions au moment de basculement où la ligue demandait de plus en plus et nous n'avions aucune structures. CG est loin d'être un idiot et il a senti que si on ne bougeait pas et que l'on ne mettait pas en place des structures à Lorient le club ne passerai pas le cap comme beaucoup de club qui jouaient à notre niveau à cette époque. CG a été visionnaire et LF a permis ce passage donc on ne peut pas dire qu'il n'a pas été important non plus.
LF a surtout été malin avec Kerlir qui n'appartient pas au club et là effectivement on peut se poser des questions mais sur l'argent des transferts je doute qu'il s'en soit mis plein les poches . Je pense que cela sert plus à faire fonctionner le club sans trop de déficit.
Maintenant si on imagine que LF en ai marre et jette l'éponge ce que souhaite beaucoup. Qui pour reprendre le club? Ce sera un Foley, un Textor, un Mc court ou un investisseur chinois fantôme qui viendra juste pour que l'on parle de lui un moment . Est ce que cela sera mieux peut être mais je n'en sais rien. Cela arrivera un jour car LF partira à un moment et il aura fait partie de l'histoire du club comme tous les autres présidents avant lui même si certains ne sont pas rester longtemps.

[Merluchon56600]

Et quand je lis que le FCL est bien géré financièrement, laissez moi rire! Avec autant de rentrées financières avec les transferts on a toujours un déficit structurel. Nous sommes sous la perfusion des ventes et des droits TV.

Là, par contre, y a un gros souci de compréhension.
Le déficit structurel, c'est l'équilibre financier du club hors transferts.
Donc même si on vendait pour 1 milliard par an, on serait en déficit structurel, et j'ai envie de dire que plus on fait rentrer régulièrement du fric par les transferts plus c'est logique d'être en déficit structurel, c'est juste logique.

Et c'est la situation de 90% des clubs de L1.

[Chawax]

j'ai envie de dire que plus on fait rentrer régulièrement du fric par les transferts plus c'est logique d'être en déficit structurel, c'est juste logique.

Je comprends pas la logique
Le déficit structurel, c'est juste que nos recettes "classiques" ne couvrent pas nos dépenses habituelles (salaires, location du stade, déplacements, etc...). Et que ce sont des revenus exceptionnels (les indemnités de transfert) qui permettent d'atteindre l'équilibre financier, non ? Je vois pas trop en quoi vendre toujours plus de joueurs augmente le déficit structurel (mais j'ai peut-être mal compris ce que tu dis).