[Droits TV] Ligue 1+, Canal, BeinSport, DAZN...

[bouboule56]

alors au niveau du catalogue ils ont tous le même à 95%. après c'est l'usage et l'habitude qui fait la différence

Spotify connect c'est très pratique quand t'as une enceinte wifi (pas bluetooth) tu as une meilleure qualité audio. Ça permet de se connecter sur plein de trucs transférer la lecture sur une enceinte, voiture, TV bref ce que tu veux.

Le bluetooth pour les enceintes je trouve ça nul. la qualité n'est pas toujours top, et ta musique est coupé si tu reçois une notification par exemple. Alors qu'avec une enceinte Spotify Connect c'est l'enceinte qui streame le tel n'est qu'une télécommande
https://www.pocket-lint.com/fr-fr/appli ... ca-marche/

[Machete Cortez]

Spotify disparaitra le jour où ils devront arrêter d'escroquer les artistes.

[JMarc]

C'est quoi le rapport entre spotify et les droits TV de la L1 ?

[Wanted56]

Merci pour l'explication sur Spotify Connect. Je n'avais pas compris tout ça

C'est quoi le rapport entre spotify et les droits TV de la L1 ?

Si ça te plait pas, tu commente pas.
Mais oui, on peut revenir au sujet du topic.

[JMarc]

On a quand même le droit de commenter un hors-sujet sur une page entière, non ?

Je n'ai rien contre le sujet spotify, mais il revient sur une page entière après avoir déjà été évoqué précédemment, il n'y a aucun lien avec le football et les droits TV de la L1.

[bouboule56]

C'est quoi le rapport entre spotify et les droits TV de la L1 ?

Bah DAZN c'est Spotify, avec les reins encore moins solides

[renoir15]

https://www.sofoot.com/articles/qui-es-tu-dazn
Très intéressant, mais que d’interrogations sur la viabilité de cette société.

[JMarc]

J'ai déjà mis le lien, mais les experts-comptables de Spotify sont passés entre temps

[bukster]

Ça commence bien !

https://www.maxifoot.fr/football/article-55717.htm

[bouboule56]

C’était tellement prévisible que je me demande si c’était fait exprès. Un marché de gré à gré ce sera un peu moins « transparent » ça peut intéresser certains

[Hamelinho]

Déjà dit ici mais si Amazon n'est pas rentable à 250 M € qui mettra plus ?

A titre de comparaison le top 14 serait à 114 M€. Ça me semble bcp finalement par rapport à la visibilité du foot.

[JMarc]

J'ai un doute quand même sur ce que raconte Amazon sur ce sujet. Ils ont les plus grosses affiches et la majeure partie des matchs pour un prix défiant toute concurrence. Même si je ne peux pas dire que la qualité technique soit pleinement au rendez-vous ce qui peut en rebuter certains, ils devraient être largement rentables surtout que l'abonnement n'est pas à 5 €
A moins qu'ils donnent des sommes pharaoniques à leurs commentateurs et consultants...des salaires de footballeurs ?

[JMarc]

Quand on voit le montant de certains transferts (notamment ceux au PSG), et ce sans parler de la masse salariale, que représentent 250 millions d'euros ?

[Hamelinho]

Je crois que pour le PSG il s'agit juste de son déficit annuel (revenus - charges)

Non pas étonnant, ils ont eu en moyenne au max 1,6 millions d'abonnés.

Donc 1,6 X 100 € / an = environ 160 M € / an dans le meilleur des cas vs 250 M € rien qu'en droits TV.

Sachant que par simplification j'ai pris un prix TTC, Amazon touchera un prix HT donc - 20%. A cela il faut ajouter le prix de la production (chaînes, consultants) et de la distribution (pub, autres). Je pense qu'on a un beau déficit.

[merlu29]

Mais y'a pas des publicités sur amazon entre les mi temps, les matchs, les analyses etc ? Parce que c'est comme ça surtout qu'ils font leur fric non ?