[DNCG et finances] Situation du club

[Y0u3n]

Si les admins peuvent nous transférer cette discussion sur le sujet idoine?

Pour ce qui est comptable et optimisation, il n'y a pas besoin d'aller chercher trop loin (on a pas ce détail) il suffit de constater la cession d'usufruit de kerlir qui est provisionnée pour créer des charges au FCL.
Et concernant les déficit ils sont remontés à la structure mère qui détient les parts du club et j'ai pas vérifié mais il serait logique qu'elle vienne imputer le déficit aux bénéfices réalisés sur sa structure de trading.

[onlyfcl56]

Bien sûr que oui, les dividendes sont autorisés et c'est tout à fait normal pour un président, il fait vivre son entreprise. Ce que je veux dire, c'est que, contrairement à goldenmerlu, je ne pense que LF se gave autant. Il y'a des autorités de régulation des comptes dont la DNCG. Donc, il investit pour que l'on puisse avoir des joueurs ou l'Espace Fcl notamment.

La seule différence entre goldenmerlus et toi, c'est que le premier cité lit, et sait lire, les bilans comptables publiés. Il ne se contente pas de balancer de grandes incantations sans queue ni tête, à l'image de tes deux dernières phrases. Le "donc" marque en effet une relation de cause à effet évidente

Pardon, ô grand maitre vénéré du forum d'être un inculte et de ne pas savoir lire un bilan comptable. Seuls les cadors ici sont capables de connaitre le fclorient. Les prolétaires que nous sommes ne sont bons qu'à écouter les paroles des mammouths. J'ai fait des études et je sais tout autant analyser les chiffres.

Parce que tu penses que je ne sais pas lire, que je ne fais pas d'études. On ne se connait pas. Avant de juger les autres, renseignes-toi. Je connais tout autant les bilans comptables et je côtoie les responsables du FCL et certains membres du CA tout peut-être comme toi, ça je le conçois mais ne vas pas dire que je balance des incantations sans fondements. Comment veux-tu qu'un club comme Lorient qui n'a pas une multitude d'entreprises autour de lui peut recruter des joueurs? Des gens comme Georges Sampeur ou le maire de Lorient pourraient accepter que LF n'investisse pas d'argent? Quel club en France peut vivre sur ses acquis? Il faut forcément que la DNCG puisse voir des mouvements de flux financiers de la part de LF sinon il se décrédibilise envers les autres présidents aussi.
Parce que tu penses qu'un club comme Lyon ou pire, le PSG ne vit que grâce aux investisseurs extérieurs? Le PSG vit grâce au Marketing mais également du fait qu'il soit sous seing qatari.

Cette façon de dénigrer les autres sur ce forum parce que nous n'avons pas les mêmes pensées que vous......

[razorback]

Tais toi tlb, tu as affaire à un côtoyeur
C'est pas bien de modifier ses posts, touché ??

[chou1309871]

Pour faire une dépréciation sur un joueur vous vous basez sur quelle méthode ??

Genre des site de cotation comme transfermarkt ? La dépréciation est déductible fiscalement ?

[goldenmerlu]

Le résultat opérationnel a peu de sens car il inclut les achats de joueurs (via l'amortissement des contrats) mais pas leur vente qui passe en résultat exceptionnel. Il fait donc regarder la ligne du bas pour avoir le vrai résultat du club, qui sont les chiffres que j'ai donné.
Transfert des pertes à la holding à ma connaissance ça de fait au niveau fiscal (pour l'impôt sur les sociétés) mais ça ne change rien aux chiffres du club lui-même. Évidemment les chiffres de la holding sont très intéressants aussi mais les montants en jeu à l'époque où on les voyait étaient bien plus faibles.
Un prêt ce n'est pas un investissement, c'est du cash, ça peut effectivement être très utile mais à la fin le prêteur récupère des billes (souvent avec des intérêts).
Effectivement on pollue pas mal le topic et ça va faire du taf aux admins pour nettoyer désolé!
Je ne suis pas commissaire aux comptes j'ai juste les bases pour lire tout ça, ça laisse des marges d'erreur. Mais avec les comptes complets on a aussi accès à pas mal de bla bla très intéressants.

[Y0u3n]

Un actif se déprécie de manière simple :
Valeur d'achat / nombres d'année de contrats (d'où les contrats longs pour les clubs tentant de contourner le fair-play financier)
Grbic au risque de décevoir c'était une blague.

Le commissaire aux comptes chaque année maintien la valeur des joueurs, du fait des résultats sportifs qui sont équivalents pour les citer.
Reste à savoir si avec une place européenne il y'aura augmentation de la valeur latente des joueurs afin de ne pas se retrouver avec un résultat trop taxé.

[mickoule]

Effectivement avec 55M de déficit sur 3 ans on serait en train de défendre notre dossier au tribunal pour éviter un dépôt de bilan. Par contre 12M de déficit sur 2021 c'est déjà énorme, dès que j'ai du temps je commande le bilan pour y jeter un œil.

J'ai entendu que Marseille devrait afficher un déficit de 40 millions d'euros pour la saison écoulée (en 2020 = 97 millions ) et c'est pour cela que les concernant, leurs achats/ transferts réalisés pour cette saison 2022/2023, ne seront payables que l'année prochaine (arrangements financiers avec les clubs vendeurs).
Ils doivent miser sur une participation (plus que nécessaire comptablement parlant) à la ligue des champions et les joueurs 'bankables' style Guendouzi seront nécessairement vendus !
C'est pour cette raison aussi que Marseille ne fait pas de folie financière au niveau des achats de joueurs depuis plusieurs saisons, que Mc Court claironne depuis 03 ans qu'il ne remettra pas la main au portefeuille pour réinjecter de l'argent, combler les déficits, et que régulièrement des bruits de revente du club circulent...

[Y0u3n]

Le résultat opérationnel a peu de sens car il inclut les achats de joueurs (via l'amortissement des contrats) mais pas leur vente qui passe en résultat exceptionnel. Il fait donc regarder la ligne du bas pour avoir le vrai résultat du club, qui sont les chiffres que j'ai donné.
Transfert des pertes à la holding à ma connaissance ça de fait au niveau fiscal (pour l'impôt sur les sociétés) mais ça ne change rien aux chiffres du club lui-même. Évidemment les chiffres de la holding sont très intéressants aussi mais les montants en jeu à l'époque où on les voyait étaient bien plus faibles.
Un prêt ce n'est pas un investissement, c'est du cash, ça peut effectivement être très utile mais à la fin le prêteur récupère des billes (souvent avec des intérêts).
Effectivement on pollue pas mal le topic et ça va faire du taf aux admins pour nettoyer désolé!
Je ne suis pas commissaire aux comptes j'ai juste les bases pour lire tout ça, ça laisse des marges d'erreur. Mais avec les comptes complets on a aussi accès à pas mal de bla bla très intéressants.

Je cite ici pour pas polluer l'autre sujet.

Là on part sur une approche subjective qui diffère selon nos points de vues.
Je pars du principe que le résultat d'exploitation est sur quand la ventes des années de contrats de joueurs est hypothétique au moins sur leur valeur.

Ce n'est pas parce qu'on dépense 9M€ sur Grbic que sa dernière année de contrat en vaudra autant, ce pourquoi l'amortissement du contrat sur la durée du contrat je la garde en valeur certaine et le fruit de la revente du contrat en produit exceptionnel.

Le résultat sportif actuel donne de la valeur aux contrats (hors Ouattara ou c'est faussé du fait de Bournemouth) mais le timing d'intersaison aussi. Moffi en août l'année dernière on le vend a 20m€ d'euros a Nice si y'a une offre, on le fait pas grimper a 30 comme au milieu d'une belle saison.

Donc concrètement, une saison pourrie et ton actif ne vaut que son prix d'achat,... Au mieux.

[revedefoot]

Je me trompe sans doute mais j'ai cru entendre dire que la valeur estimée des joueurs ne pouvait entrer dans un bilan financier (contrairement à l'Espagne), il y a eu peut être du changement pour les bilans comptables

[Y0u3n]

Ça fait un moment qu'en France on prend en compte en "autres actifs" le coût d'achat du contrat d'un joueur.

Et je pense que les règles sont standardisé au vu du règlement du fpf

[Chawax]

C'est pas le montant du transfert réparti sur les années que dure son contrat ? (d'où l'intérêt des contrats longs)

[Y0u3n]

La dépréciation comptable est lissé sur la durée du contrat oui

[calzone]

Intéressant tout ça mais du coup LF se gave ou pas ?

[Y0u3n]

En 5 ans il a pris 2 briques il en a remis 7,5.

[onlyfcl56]

Il se gave en tant que patron qui fait tourner sa boîte mais il réinvestit normalement.
Depuis de nombreuses années, on sait que LF a souhaité être accompagné d'un autre investisseur.