Ce qui est regrettable c'est ce Mondial à 48 qui va pousser à ce genre de candidatures folkloriques, avec 3 ou 4 pays sur d'énormes distances. Le dernier Euro dans toute l'Europe, c'était pas terrible.John a écrit :Je crois qu'il y a aussi l'Ukraine avec la candidature Portugal et l'Espagne, un peu ridicule aussi et cela fait légèrement opportuniste je trouve. Mais toujours mieux qu'Arabie + Grèce c'est sûr.
Là on va avoir des organisations de ce type systématiquement maintenant.
C'est plus sympa une phase finale dans un seul pays, avec de vraies rotations tous les 4 ans, des pays et des cultures différentes, des nouveaux stades, comme cela chaque compétition a sa propre identité, avec des retombées pour un pays (ou deux si voisins). C'est ce qui fait le charme d'un Mondial (et aussi sa rèussite en terme d'organisation). Pour cela, le dernier Mondial était très bien.
Pour 2030, on peut se demander pourquoi l'Espagne ne se propose pas seule (ils ont les moyens de faire le Mondial), la Grèce avec la Turquie cela aurait eu plus de gueule. L'Arabie a les moyens d'organiser seule sinon...deux pays de deux confédérations différentes, ils se tirent une balle dans le pied.
Il y a apparemment également Argentine-Chili-Uruguay-Paraguay (cohérent géographiquement, mais cela fait 4 Pays dont des petits qui n'auront qu'un stade...mais une qualification d'office et matchs à la maison) qui tient la corde, et le Maroc (5 candidatures déjà).
en plus de ne pas être drôle, tu dis des âneries comme quoi les joueurs que j'ai cité n'ont pas leur place dans les meilleurs clubs français, et j'insiste, ça prouve que tu n'y connais rien au football (le must c'est de comparer l'effectif angevin avec l'effectif de nottingham j'ai failli m'étouffer en lisant ça), mais ce n'est pas grave ! donc ça ne sert à rien de débattre/parler avec toi quand je lis ça, tu n'es pas crédible, donc arrêtons nous là dessus 
(en visio 
)
