Coupe du monde 2022 au Qatar

[Antho]

Là la clim elle est pour les supporters argentins et pour les parieurs

[bouboule56]

Celui qui a parié sur l’Arabie saoudite il peut s’acheter shakira

[bachavas]

La gueule du "favori", là c'est la cata pour eux. Reste le Mexique et la Pologne, ca va pas être rigolo pour la bande à Messi.

[romainy]

On entendra moins leur chant degueulasse
Le karma....

[bouboule56]

La gueule du "favori", là c'est la cata pour eux. Reste le Mexique et la Pologne, ca va pas être rigolo pour la bande à Messi.

Parfait il sera en forme pour PSG Strasbourg

Sinon avant se marrer attendons 22h

[tlb 56]

Euh par contre en Australie 20 millions d'habitants qui pour la plupart n'en ont rien a foutre du SOCCER...

Paradoxalement, le soccer y est sans doute au moins aussi populaire que le rugby à XV, mais derrière le footy et le XIII.

Ça joue quand même pas mal au ballon rond, notamment parmi les immigrants assez récents. Ça manque en revanche de structure, et d'une forme d'identité, d'une façon de penser le foot. Ça donne un truc assez rudimentaire au niveau de la sélection nationale, un peu bourrin, à l'image de ce que peut dégager ce pays.

[merlu29]

Tu oublies le cricket, le basket... les Australiens pour les connaître un peu quand même, ont bien d'autres hobbies que le foot
Et effectivement c'est plus a travers l'immigration qu'ils ont des joueurs.

Désolé je n'en fais vraiment pas un nouveau Brésil ou même une terre de foot, que ça monte en puissance ok c'est pas très dur d'ailleurs, c'est pareil pour les USA, la Chine, l'Inde...
Forcément 30 millions de fans de foot ça peut paraître énorme. Sauf que t'as 1.3 milliards de gens qui n'en ont rien à branler aussi. Niveau intérêt des gens pour le sport, il est quand même très...très limité.

[merlu29]

Pour l'instant non, aucun au compteur, pour ce soir ce sera plus dur mais il suffit de ne pas y penser et je n'ai pas de TV, toi non plus je crois ?

[panchoa]

Clairement un de mes favoris avec la France et le Brésil.

Moi, je rajouterais l'Argentine.

Oups! Je sais, c'est facile après coup...

[panchoa]

...Et le Pays de Galles à l'image de l'Irlande ou l'Ecosse ce sont peut-être de bons publics mais ça joue comme en D3 anglaise, difficile de faire plus dégueulasse sur le plan footballistique.

Bah, tant qu'ils sont bons sur le plan rugbystique, c'est tout ce qu'on leur demande!

[bukster]

Oups! Je sais, c'est facile après coup...

Je les considère encore comme des favoris.

[Hamelinho]

Messieurs, continuez a pleurer, je ne viendrai plus sécher vos larmes, il y a des principes trop vite oubliés -y compris sur ce forum- ce qui est pour le moins désespérant quant à notre avenir commun de société.
Cela me rappelle le COVID avec ces changements de vie annoncés, avant de repartir la tête la première dedans...

Je ne comprends pas ta position vis à vis des autres forumistes. On a le droit de concevoir le sport international pour ce qu'il est dans l'absolu : un moment de partage entre des peuples qui ont parfois des antagonismes mais se retrouvent autour de valeurs sportives.

Regarder du foot au Qatar ce n'est pas forcément cautionné la politique du Qatar. Idem pour les JO en Chine. On n'ira pas vers l'Universalisme si tout le monde boycotte tout le monde et chacun reste dans son coin.

Cela va justement complètement dans le sens d'une approche communautariste.

Un boycott aurait du sens si d'un point sportif la compétition était faussée (ex : les homos n'ont pas le droit de jouer). Là je ne vois pas ce qui empêche une équipe de pratiquer son sport.

Franchement on parle de boycott mais on boycotte qui et quoi en faisant cela ? Si c'est les "méchants" qataris qui ne pensent pas comme nous, il faut remettre alors en cause le principe démocratique car il y a bien eu un vote pour désigner le pays hôte. Si c'est l'attribution au Qatar et la corruption de la FIFA, un peu tard, non ? Et dans les deux cas, ne serait il pas plus judicieux d'agir local vis à vis de la FFF, composante de la FIFA, qui est chez nous et accusée de bien des choses ?

L'approche du boycott me semble hypocrite. Priver le petit français moyen de ses petits matchs à la TV en clairs et gratuits... on dirait l'Eglise qui lutte contre les MST en préconisant l'abstinence. Il y a des moyens bien plus simple d'arriver à de meilleurs résultats.

Je m'emporte un petit peu mais c'est vrai que j'ai un peu de mal qu'on présente une approche binaire des choses : bien (boycott) face à mal (être heureux de suivre la CDM). Je pense que ce dilemme est posé pour justement ne pas s'attaquer au vrai problème et générer un débat stérile et insoluble.

[bukster]

Arabie saoudite : un jour férié décrété !

[MerulUltra]

Je t'avoue que je n'ai pas eu le courage de regarder la deuxième MT. Il faut croire qu'avec les performances récentes de Lorient ; je suis devenu snob

C'est une vraie excuse que d'être supporter lorientais pour ne plus regarder les deuxièmes mi-temps en ce moment !

[MerulUltra]

Quand je parlais d'équipes américaines plus alléchantes que celle vue hier, je pensais plutôt à celle de 2014 de mémoire, où ça jouait vraiment bien, bien plus qu'à l'époque Lalas (même si Lalas évoluait en Serie A il me semble, le top de l'époque).
Là contre les gallois, on a vu quelques très bons joueurs évoluant en Europe comme Pullisic, Weah, mais les autres moins connus (j'ai presque envie de dire : ceux qui évoluent en MLS) étaient vraiment sans plus techniquement.
Alors que j'ai souvenir lors des coupes du Monde avant celle en Russie (2018 que les USA ont quasi boycotté à mon avis), les américains m'avaient paru très à l'aise techniquement.