À part une fois de plus avoir un avis "disruptif" juste pour faire ton intéressant. En l'occurrence dénigrer Federer, un des plus grand champions de l'histoire tous sports confondus, avec des arguments autour de fausses affirmations (en gros il a essentiellement gagné à Wimbledon où il n'avait pas de concurrents). Bref, c'est à ça que je t'ai reconnu Jérémy 
Diminuer la douleur , c'est bien augmenter les performances, non ? Ca permet aussi de limiter les futures douleursChawax a écrit :Si on considère que le dopage ce sont les produits qui visent à augmenter artificiellement les performances, je pense pas que les infiltrations puissent être considérées comme du dopage. Ça sert juste à calmer la douleur, non ?
Bcp le font. Non, pas par rapport à tes performances "normales". Y a pas d'augmentation de la masse musculaire, de la capacité respiratoire ou je ne sais quoi, juste que ça te permet de réduire les douleurs et continuer à pratiquer ton métier (et je me souviens avoir entendu pas mal de joueurs dire qu'ils ne jouent jamais sans avoir mal quelque part, à force de tirer sur l'organisme). C'est mal d'éviter à des sportifs de haut niveau de trop souffrir ? Par contre comme le signale Panchoa, faire trop d'infiltrations, tirer sur des organismes blessés, c'est faire peser un risque sur leur santé après leur carrière. Et c'est sur ce plan qu'il y aurait sans doute des règles à mettre en place. Mais considérer ça comme du dopage, je vois pas trop.GoLorient a écrit :Diminuer la douleur , c'est bien augmenter les performances, non ?