[Joueur] Dango Ouattara

[lucky56]

Ouattara n'a pas (pas encore en tout cas, mais il est jeune) le niveau L1.
Il a le mérite d'avoir marqué le but qui nous sauve (même si un joueur de district l'aurait mis) contre metz à quelques secondes de la fin du match. En cas de nul sur ce match (et encore on méritait une branlée), nous serions ex-aequo avec metz à 33 pts avant la dernière journée.

[renoir15]

Il est vrai que ses gestes techniques sont trop souvent approximatifs, mais n’oublions pas son match contre le PSG, où il met Mendes en grande difficulté et son but contre Metz.
Je le considère encore à l’état brut, il mérite qu’on lui laisse un peu de temps.

[May]

Je trouve que Ouattara a du potentiel, et on a connu des joueurs plus maladroits que lui qui ont accumulé les titularisations. Je pense qu'il peut vraiment progresser, à condition d'être mis dans de bonnes conditions, et d'être coaché par un entraîneur qui sait ce qu'il fait.

Il a de réelles qualités athlétiques (il est grand, véloce, assez puissant), et un état d'esprit très positif pour un joueur offensif : il ne rechigne pas à venir défendre, parfois très bas, et de manière rugueuse. Je préfère le voir prendre un carton jaune qu'Abergel ou Lemoine, quand il s'agit de venir combler.

Il est assez maladroit sur le dernier geste, mais n'oublions pas que les joueurs "normaux" sont mûrs beaucoup plus tard que les phénomènes comme Mbappé. Il suffit de voir la courbe de progression de Le Fée, qui avait l'air d'avoir du mal à utiliser le ballon en début de saison, et qui a retrouvé beaucoup d'aisance technique sur la fin. On peut aussi citer Diarra qui, quand il est arrivé, semblait assez brouillon et peu inspiré, avant de revenir plus fort et plus sûr balle au pied. Si Ouattara continue à travailler, et à accumuler de l'expérience, il y a des chances qu'il se développe.

Soyons un peu indulgents avec les jeunes joueurs, laissons-leur le temps de se développer, et de s'aguerrir. Même s'ils ne sont pas parfaits, ils portent quand même quelques promesses. On a trop souvent été impatients, et on pourrait regretter aujourd'hui certains joueurs (Lecomte, Guendouzi, Meslier) qui ne faisaient pas non plus l'unanimité à leur époque. Les critiques devraient pleuvoir beaucoup plus logiquement sur les joueurs censés être expérimentés, mais qui n'apportent pas forcément de plus-value, et qui ont un salaire bien plus conséquent. On peut légitimement attendre de meilleures performances de leur part, et ce sont eux qui déçoivent le plus. Si on critique Ouattara qui se démène alors qu'il jouait en N2 il y a quelques mois, que dire des erreurs de Morel, ou du rendement de Grbic ?

[Antho]

Je suis d'accord avec toi, il a tout de même un potentiel intéressant vu son âge, 20 ans seulement.
La maladresse technique ça se corrige avec le temps et avec de la confiance (car ça se joue aussi dans la tête).
Par exemple Darcheville quand il est arrivé chez nous c'était plus que brouillon, 3 ans plus tard il finissait 3ème meilleur buteur de Ligue 1 derrière Djibril Cissé et Pauleta.

[renoir15]

Il faut se souvenir des premiers matchs de Gameiro !!!
Il est vrai que nous avions à l'époque un entraîneur qui faisait progresser les joueurs.

[Step]

Buteur avec le Burkina en fin de match contre le Cap Vert, victoire 2-0.

[fandefoot]

Buteur avec le Burkina en fin de match contre le Cap Vert, victoire 2-0.

buteur et passeur sur le premier but ..

[May]

Je suis curieux de savoir à quel poste il joue, car son rendement est plutôt bon en sélection. Est-il ailier comme chez nous, ou attaquant ?

[MerulUltra]

Je trouve que Ouattara a du potentiel, et on a connu des joueurs plus maladroits que lui qui ont accumulé les titularisations. Je pense qu'il peut vraiment progresser, à condition d'être mis dans de bonnes conditions, et d'être coaché par un entraîneur qui sait ce qu'il fait.

Il a de réelles qualités athlétiques (il est grand, véloce, assez puissant), et un état d'esprit très positif pour un joueur offensif : il ne rechigne pas à venir défendre, parfois très bas, et de manière rugueuse. Je préfère le voir prendre un carton jaune qu'Abergel ou Lemoine, quand il s'agit de venir combler.

Il est assez maladroit sur le dernier geste, mais n'oublions pas que les joueurs "normaux" sont mûrs beaucoup plus tard que les phénomènes comme Mbappé. Il suffit de voir la courbe de progression de Le Fée, qui avait l'air d'avoir du mal à utiliser le ballon en début de saison, et qui a retrouvé beaucoup d'aisance technique sur la fin. On peut aussi citer Diarra qui, quand il est arrivé, semblait assez brouillon et peu inspiré, avant de revenir plus fort et plus sûr balle au pied. Si Ouattara continue à travailler, et à accumuler de l'expérience, il y a des chances qu'il se développe.

Soyons un peu indulgents avec les jeunes joueurs, laissons-leur le temps de se développer, et de s'aguerrir. Même s'ils ne sont pas parfaits, ils portent quand même quelques promesses. On a trop souvent été impatients, et on pourrait regretter aujourd'hui certains joueurs (Lecomte, Guendouzi, Meslier) qui ne faisaient pas non plus l'unanimité à leur époque. Les critiques devraient pleuvoir beaucoup plus logiquement sur les joueurs censés être expérimentés, mais qui n'apportent pas forcément de plus-value, et qui ont un salaire bien plus conséquent. On peut légitimement attendre de meilleures performances de leur part, et ce sont eux qui déçoivent le plus. Si on critique Ouattara qui se démène alors qu'il jouait en N2 il y a quelques mois, que dire des erreurs de Morel, ou du rendement de Grbic ?

Guendouzi ?

A moins d'être aveugle, c'était évident qu'il était largement au-dessus du lot.
Je veux bien qu'il est du caractère (et beaucoup en manquent) mais il n'y a bien que l'autre tanche qui peut se passer d'un tel joueur pendant une moitié de saison en L2. Comme par hasard le FCL s'est écroulé au classement en son absence.
Guendouzi en plus de crever l'écran se donnait à fond sur le terrain, irréprochable à chaque match, c'était même le leader (ce que n'a pas du supporter Landreau)

On critique Pélissier mais c'est Guardiola à côté de ce guignol de Landreau.

[revedefoot]

En plus de Landreau qui ne l'a pas supporté les joueurs préretraités idem, la première "gueulante" envers ces joueurs s'est déroulée lors du match contre Evian au Moustoir Guendouzi leur reprochant d'avoir fait un replis défensif en marchant alors que lui après un effort monstre venait de annihiler un contre qui filait au but

[May]

Guendouzi ?

A moins d'être aveugle, c'était évident qu'il était largement au-dessus du lot.

Oui c'était mon propos : je pense que la gestion de son cas a été calamiteuse, cf mes posts de l'époque, et son profil nous manque cruellement dans l'entre-jeu.

Quant à Pélissier, je ne crois pas que ce soit Guardiola. Sa force semble venir de son lien avec les joueurs, de sa capacité à les transcender. Il y a plus de Mourinho chez lui (footballistiquement, non humainement), dans sa façon de chercher à casser le jeu adverse plutôt qu'à créer et imposer son style. Pour le coup c'est Landreau qui se voyait en maître tactique, à nous mettre Lemoine en 9 et demi, ou Hamel en ailier.

[tlb 56]

Ça me fait terriblement mal au c.. de le dire, mais avec le recul, je trouve qu'on voyait par séquences infiniment plus de foot avec Landreau qu'avec CP désormais.

Pas le même contexte ni les mêmes moyens en rapport avec ce contexte néanmoins. Ce qui desservait Landreau, c'est son énorme melon, qui se traduisait, comme décrit par May, par sa propension à vouloir trouver des innovations tactiques en dépit du bon sens.

[Chawax]

Et la gestion humaine de Landreau ne me semblait pas non plus au top, on ne sentait pas un groupe centré sur le même objectif. Sur ce plan je trouve que Pélissier apporte vraiment quelque chose, malgré des passages difficiles, on a toujours senti les joueurs concernés et unis.

[calzone]

Ça me fait terriblement mal au c.. de le dire, mais avec le recul, je trouve qu'on voyait par séquences infiniment plus de foot avec Landreau qu'avec CP désormais.

Pas le même contexte ni les mêmes moyens en rapport avec ce contexte néanmoins. Ce qui desservait Landreau, c'est son énorme melon, qui se traduisait, comme décrit par May, par sa propension à vouloir trouver des innovations tactiques en dépit du bon sens.

De mémoire on avait surtout vu quelques matchs intéressants au tout début donc sans lien avec une quelconque "patte Landreau".
Clairement bien davantage du à une qualité d'effectif pour de la Ligue 2 qu'à une quelconque maitrise de Landreau.
Et c'est rapidement parti en sucette avec une absence de fond de jeu.
Je suis mème pas loin de penser que CP serait monté avec cet effectif grace à sa gestion de groupe.

[tlb 56]

J'en suis à peu près convaincu aussi.

Pour la première partie de ton message, si j'attribue également à Landreau l'énorme altération du jeu et des résultats sur ses deux saisons chez nous, je lui donne le bénéfice du doute et lui octroie aussi une certaine paternité des quelques matches sympas auxquels nous avions assisté.

Mais encore une fois, ce garçon est totalement desservi par sa personnalité, à des nombreux égards assez éloignée de celle du gendre idéal qu'il renvoie. À ce niveau, la désillusion doit aussi être importante pour une partie de son vestiaire.