Coupe du monde 2022 au Qatar

[Chawax]

Mais il fera 55 en Arabie Saoudite, donc y aura bien une différence

[impala]

Vous parlez des températures d hiver ?

[Mac Gunther]

Les italiens pouvaient organiser un Mondial en 1990 avec des stades énormes dans des villes comme Bari ou Vérone, mais plus en 2030... L'Europe est en plein boom visiblement ! Co-organiser avec l'Arabie Saoudite, même en blague c'était pas drôle.

[Chawax]

On passe aussi à 48 équipes, ça joue aussi pour la difficulté d'organisation dans un "petit" pays.

[Alphonse Brown]

Le problème de l'Italie c'est qu'il y a une véritable cacophonie au niveau politique et assez peu de moyens pour rénover des stades, sauf pour le mastodonte Juventus (proprio du sien) et le club vertueux de l'Atalanta.

Des clubs comme Naples ou la Roma parlent de projet de rénovation de leur stade depuis + de 10 ans en mettant de belles maquettes sur leur site web mais rien ne voit le jour.

Ah si : Naples a changé les sièges de son stade il y a 2 ans

Pour 2030 la candidature Espagne/Portugal semble très solide :

- depuis 10 ans en Espagne un paquet de stades ont été/vont être rénovés (Bernabeu, Camp Nou, San Mamés, le stade du Betis, de Levante, Osasuna, Malaga, Real Sociedad) ou simplement construits (Cornella, Wanda) sans oublier Sanchez Pizjuan et Mestalla en existants.

- le Portugal a le stade de Porto, les 2 de Lisbonne et celui de Braga déjà construits et de bonne qualité.

[Mac Gunther]

Bilbao c'est un stade totalement neuf qui aurait du accueillir l'Euro 2020 si l'UEFA n'avait pas fait son chantage au moins-disant sanitaire. Au final cela s'est joué dans le 3ème stade de Séville (avec des tribunes hyper éloignées du terrain) à La Cartuja.

Espagne/Portugal cela a une cohérence si c'est du 50/50, sinon un peu trop facile le coup d'être automatiquement qualifié au Mondial avec 2 ou 3 stades seulement...
Le Mondial à 48 na va produire que du mauvais. Le Mondial à 32 c'était le bon format. La guerre UEFA-FIFA fait du mal au foot tout comme cette obsession du profit immédiat. Pour moi une évolution qui aurait permis à la fois une rentabilité tout en gardant des formats de compétitions sains était de faire passer un Mondial à 32 tous les deux ans. C'est le Mondial qui intéresse vraiment les gens, qui est universel (surtout à l'heure où les sélections nationales elles-mêmes sont mondialisées en interne !).
32 cela permet un format raisonnable, sportif (système simple, clair avec peu de magouilles possibles), élitiste et ouvert à la fois, avec possibilité d'organisations cohérentes (1 pays, ou 2 pays en 50/50).

Les compétitions de sélections continentales c'est très bien avec le format Ligue des Nations et un Final 4 en fin de saison les années impaires. Pas besoin de jouer 50 fois la même compétition sous des formats différents (Euros, Ligue des Nations, éliminatoires du Mondial...).

[impala]

Ce qui fait le prestige de la coupe du monde c est sa rareté. Tous les deux ans c est trop. Le calendrier actuel est très bien avec coupe du monde et championnat d Europe deux ans après. Ce qui n est pas bon c est le nombre d équipes. 48, même 32 c est trop. Bientôt on ne fera même plus d éliminatoires.

[Mac Gunther]

On garde + la rareté et l'intégrité de l'événement à 32 tous les deux ans. Là on a également des phases finales tous les deux ans, sauf qu'au lieu de l'Argentine ou le Cameroun c'est la Macédoine du Nord ou l'Ecosse (qui objectivement ne méritaient pas leur place dans une phase finale là). Donc aucune saturation médiatique, puisque même temporalité des événements.

Avec un Mondial à 32 on revient à un système avec de vrais éliminatoires dans chaque continent également, donc des matchs intéressants à suivre. Cela n'empêche pas de petits pays d'avoir leur chance, on a déjà vu la Slovénie, Trinité et Tobago, l'Islande, le Togo, la Corée du Nord jouer le Mondial à 32. Tous les deux ans, cela donne des chances supplémentaires de se qualifier sans dévaluer la compétition.

Euro + Ligue des Nations tous les ans maintenant, où est donc la rareté ? Franchement c'est saturation européenne, une multiplication des France-Ukraine et France-Moldavie sans intérêts alors que dans le même temps tout se mondialise et que les nations en Europe s'effacent de plus en plus.
La D1 et le Final 4 de la Ligue des Nations est maintenant bien plus relevé que l'Euro qui plus est.

[Chawax]

On garde + la rareté et l'intégrité de l'événement à 32 tous les deux ans. Là on a également des phases finales tous les deux ans, sauf qu'au lieu de l'Argentine ou le Cameroun c'est la Macédoine du Nord ou l'Ecosse (qui objectivement ne méritaient pas leur place dans une phase finale là). Donc aucune saturation médiatique, puisque même temporalité des événements.

Donc on arrête l'Euro, la CAN, la Copa America ?
La coupe du monde tous les quatre ans, en alternance avec des compétitions continentales, c'est très bien.

[Chawax]

La D1 et le Final 4 de la Ligue des Nations est maintenant bien plus relevé que l'Euro qui plus est.

Mais bien sûr ...

[Step]

aaah ça faisait longtemps que Mac' nous proposait pas une refonte totale d'une compétition, la CDM tous les 2 ans mais ouii

[panchoa]

Ce qui fait le prestige de la coupe du monde c est sa rareté.

+1! Point barre! idem pour les JO

[Mac Gunther]

aaah ça faisait longtemps que Mac' nous proposait pas une refonte totale d'une compétition, la CDM tous les 2 ans mais ouii

Ce n'est pas du tout une refonte justement, c'est au contraire trouver un équilibre en gardant ce qui fonctionne très bien.
Mais sans doute tu ne trouves rien à redire maintenant aux Ligues des Nations, et formats abscons incompréhensibles des éliminatoires des Coupes du Mondes, Euros, et des phases finales.
Les mêmes qui trollent mes messages ne piperaient mot si la FIFA le mettait en place

Quant à l'argument de la rareté, faut juste s'arrêter aux faits et ne pas se foutre de la gueule du monde. Il y a 54 fédérations africaines pour 211 fédérations au total à la FIFA.
Combien de matchs a disputé la France contre des sélections africaines (plus de 25 % de la FIFA) ces 4 dernières années ??
La France en particulier en foot entretient pourtant beaucoup plus de liens avec une bonne partie de l'Afrique qu'avec la Moldavie, le Bélarus, la Suisse qu'on se tape, retape, et re-retapent à longueur d'années.

Franchement parler de saturation pour quelques matchs intercontinentaux tous les deux ans, c'est juste risible. A moins que vous ayez plaisir à voir le France affronter des confettis à longueur d'années.

[Chawax]

Tu n'as pas répondu à ma question sur ce qu'on fait des compétitions continentales avec ta nouvelle idée de génie ? (qui ne déplairait pas j'en suis sûr à quelques businessmen de la FIFA)

[Mac Gunther]

Apprends à lire.

La Ligue des Nations c'est quoi à ton avis ?

[Chawax]

Ah oui la passionnante Ligue des Nations, des matchs amicaux ++, génial. Mais avec ton intelligence largement au-dessus de la moyenne, je pense que tu as compris que je faisais référence à l'Euro, à la CAN, à a Copa America, etc... Tu arrêtes ces compétitions qui passionnent les fans de foot ? Et si tu ne les annules pas tu les joues quand ? Une compétition internationale à chaque fin de saison du coup ? Bref, ta proposition n'a aucun sens. Faut que t'arrêtes d'avoir des idées en fait.

[Mac Gunther]

La Ligue des Nations est une grosse bouze tout comme cet Euro à 24 pays, et je ne t'ai pas lu jusqu'ici beaucoup la critiquer ? Alors là je trouve franchement cocasse ta réaction , car moi je ne fais que cela la critiquer.

Donc la Ligue des Nations, de l'UEFA, est une compétition continentale qui a lieu tous les deux-trois ans, regroupant tous les pays de l'UEFA.
C'est une compétition officielle, obligatoire, avec un titre à la fin et même une phase finale. Elle envoie même des Macédoine du Nord ou Ecosse à l'Euro tous les 4 ans. Les affiches y sont bien souvent plus prestigieuses et les France-Pays-Bas et France-Alleagne font bien plus d'audience que les France-Moldavie ou France-Andorre.
Bref, l'Euro tous les 4 ans à 24 sélections de Bakou à Porto + La Ligue des Nations tous les deux ans c'est too much, aucun intérêt, répétitif. C'était justement le sens de mes posts alors que le foot de clubs est déjà ultra-mondialisé pendant que dans le même temps les matchs de sélection sont artificiellement continentalisées à l'excès, limite avec des Mirador (ne sortaient pas de votre confédération (un artefact géographique et culturel à la base)).

Combien de matchs de la France face à une nation africaine, américaine, asiatique ces 4 dernières années ??
Qu'on ne vienne pas me dire qu'un Mondial un Eté tous les 2 ans, à la place de l'Euro sous sa forme actuel (il suffit de rebaptiser la Ligue des Nations : EURO) serait lassant.
Il y a une multiplication des compétitions en bois dans le football actuel, je préfère voir un Mondial tous les deux ans à la place et pas 56 pays histoire de bien s'assurer que tous les gros pays y seront bien (sinon faut attendre 8 ans...)

Un Mondial tous les 2 ans c'est aussi permettre à des tops joueurs de pouvoir jouer une coupe du Monde. Il suffit d'une blessure à un mois d'un mondial pour qu'un joueur loupe tout pendant les 8 meilleures années de sa carrière.

[impala]

Non la ligue des nations tout le monde s en fout. D ailleurs personne ne sait qui la gagne . Il y a une finale ? Ce sont juste des matchs amicaux ameliorés. Ce qui compte ce sont les coupes continentales tous les 4 ans intercalées avec la coupe du monde qui est la compétition la plus prestigieuse au monde. La mettre tous les 2 ans la banaliserait.

[Chawax]

Qu'on ne vienne pas me dire qu'un Mondial un Eté tous les 2 ans, à la place de l'Euro sous sa forme actuel (il suffit de rebaptiser la Ligue des Nations : EURO) serait lassant.

La Ligue des Nations j'en ai toujours rien eu à branler. Et l'Euro à 24 je trouve que c'est une connerie. Mais j'ai d'autres centres d'intérêt dans ma vie donc je te confirme que je n'en parle pas en permanence Bref, tu ne réponds toujours pas à ma question. Avec un Mondial tous les deux ans, que deviennent des compétitions phares comme l'Euro, la CAN ou la Copa America ? Pourquoi tu veux pas répondre à cette question simple ? Parce qu'elle démontre l'ineptie de ton idée d'un Mondial tous les deux ans ?

[lolo_56]

La Russie est exclue de la Coupe du Monde 2022 au Quatar. Heureusement que des pays organisateurs soient aussi fidèle sur les droits de l'homme!

[Merluz 22]

La russie exclue officiellement

[Merluz 22]

L'idée d'une coupe du monde tous les ans est une connerie. Par contre pas trop d'accord avec toi. Chawax sur la ligue des nations. C'est quand meme beaucoup mieux ques des matchs amicaux qui ne servent pas a grand chose et sont souvent insipide.

[GoLorient]

La Russie est exclue de la Coupe du Monde 2022 au Quatar. Heureusement que des pays organisateurs soient aussi fidèle sur les droits de l'homme!

J'ai quand même du mal à comprendre qu'on sanctionne les clubs de sport Russe.
Autant la sélection pourquoi pas mais les clubs ... En quoi ils sont responsables ...

Sinon le pays des droits de l'homme aurait engage des espions.

https://www.sofoot.com/mondial-2022-le- ... 11391.html

[lucky56]

La Russie est exclue de la Coupe du Monde 2022 au Quatar. Heureusement que des pays organisateurs soient aussi fidèle sur les droits de l'homme!

Concernant les droits de l'homme, la Russie n'aurait pas dû avoir la coupe du monde 2018, mais Idem pour le Qatar en 2022.
Et les JO d'hiver de Pékin
Et les JO d'hiver dans une station balnéaire de Sotchi
...
Mais quand il y a corruption et de l'argent, on ne prend plus en considération les droits de l'homme pour l'attribution d'une grande compétition.
Et l'environnement, encore moins: neige artificielle,....

[lolo_56]

Mais totalement d'accord! Il y beaucoup de cynisme dans mon message bien sûr. Et comme tu le résume, il est vrai que les dernières attributions de grosses compétitions sportives sont quand même extrêmement scandaleuses en terme de droits de l'homme, respect de l'écologie (la plupart s'en foute ok), ... A part la corruption, non je ne vois pas.. Mais bon ... Continuons à fermer les yeux.. Un jour ça n'a pétera à la tronche.. A ben ça y est.. A force de dire oui, mais..

[bukster]

La FIFA n'avait pas vraiment le choix, aucunes Nations ne voulaient jouer contre.

[Antho]

Interdire la Russie de recevoir toute compétition/rencontre internationale m'aurait semblé suffisant perso, il me semblait qu'on ne devait pas mélanger sport et politique or les sportifs russes n'ont rien à voir avec la guerre en Ukraine.

[bukster]

Peut-être pour envoyer un message au peuple Russe, qui vont se demander pourquoi leur équipe nationale est exclue ?

[footeux56]

Le foot est l’opium du peuple : sans drogue, le peuple russe va peut-être se réveiller.

[NiKro]

Interdire la Russie de recevoir toute compétition/rencontre internationale m'aurait semblé suffisant perso, il me semblait qu'on ne devait pas mélanger sport et politique or les sportifs russes n'ont rien à voir avec la guerre en Ukraine.

Le sport est un outil de propagande important en Russie et couper cet outil est une très bonne chose qui risque de pas mal emmerder Poutine.