[Politique] France

[merlu29]

Donc la pluie c'est privé ?
La rivière c'est privé ?
Le fleuve c'est privé ?

Ou alors c'est leurs installations qui sont privées??????????????????????????

[Chawax]

Sérieux, prends tes médicaments, ça fait de la peine de te voir comme ça

[merlu29]

Et toi sors le balai qu'est planqué dans ton cul, au fond, a droite.

Seule l'Australie et certains états US ont fait de l'eau un bien privé, mis sur le marché. Il y a un très bon reportage d'Arte dont j'avais parlé ici même sur ce sujet.
Encore aujourd'hui, c'est la mairie qui a la main mise sur les raccordements etc en eau. Public. Et très très peu cher.
L'eau n'est pas privée, c'est son service qui l'est.

Le jour où ils privatiseront l'eau comme en Australie, je te promets une révolte du tonnerre de Dieu en France.

[lolo_56]

Rama Yade - Passer à Paris devant la statue de Colbert est une micro agression.

Ca doit lui heurter les neurones chaque matin dans sa ville de résidence de Washington. Ville qui tient son nom d'un ancien président fan de la traitre négrière et propriétaire d’esclaves...

Les conneries n'ont plus de limite. Même dans mon job (informatique, électronique), on reçoit des notes d'instances Américaines qui demandent à ne plus utiliser de termes utilisés pour des documents techniques comme:
- Blacklist, Master (maitre), Slave (esclave), Homme/jour...

On parle de composants électroniques...

[Machete Cortez]

Tu as lu son entretien entièrement ? Parce que c'est infiniment plus intéressant et subtil que ce que t'en ressors.
Elle interroge l'Histoire et le rapport aux valeurs républicaines de certaines statues qui, selon elle nient ses valeurs, mais sont pourtant érigées comme des totems indéboulonnables (rappelons que de tous temps on a déboulonné et remplacé des statues partout dans le monde).

Et te tracasse pas pour sa vie à Washington puisqu'elle explique la grande différence avec la France : D'un côté un pays qui actuellement interroge son Histoire sérieusement et de l'autre un pays qui part en live dès qu'une noire se demande si c'est une bonne idée de célébrer Napoléon comme le Père Noël.

Sinon pour les "conneries qui n'ont plus de limites" dont tu parles, Rama Yade en parle aussi puisqu'elle dénonce l'aspect superficiel du "wokisme" et de ses excès, mais précise que ce sont des aspects dérisoires par rapport aux bienfaits du mouvement woke (dont elle se sent proche) qui sont actuellement érigés en ennemi de la République française par l'extrême droite et la droite (Blanquer en tête). Puisque d'un mouvement qui se revendique comme conscient de toutes les discriminations, chez nous on en arrive à parler de mouvement séparatiste-islamo-pédé-facho-gauchiste, ce qui est révélateur de la nullité abyssale du débat public actuellement.

[lolo_56]

J'ai pas accès à tout l'article. Il y a du bon et du moins bon pour ma part.
En tout cas, pas mal de choses entendues 1000 fois aussi qui ressassent notre pays dans cette fameuse culture victimaire. Et refaire l'histoire des siècles plus tard je trouve ça d'une imbécilité profonde oui. Qui se promène devant la statue de Colbert en se disant, finalement l'esclavagisme ça avait du bon.
Dois-je me repentir d'avoir fait mes études au lycée Colbert? Je l'ai fait pourtant en sachant qu'il s'appelait Colbert. Brulons ce lycée!

C'est pas elle qui expliquait y a pas longtemps, qu'en gros elle n'était qu'une caution pour Sarkozy. Une fois passé la porte du cabinet ministériel, elle n'existait plus? Pour une femme issu d'un milieu Bourgeois, cela aurait été plus simple et hautement plus héroïque de claquer la porte à l'époque que d'utiliser cela des années après pour son combat actuel.

[panchoa]

Moi je pense qu'il faut raser Versailles, ignoble symbole de la royauté de droit divin, et aussi l'Arc de Triomphe édifié à la gloire de l'usurpateur!

[Machete Cortez]

Bon déjà le terme "victimaire" c'est un peu trop utilisé pour décrédibiliser quiconque veut expliquer que la France dans l'Histoire n'a pas toujours joué le beau rôle et n'a jamais assumé certaines choses un peu trop importantes, à partir de là on se condamne à ressasser le passé et c'est parfaitement normal (Guerre d'Algérie ? Ouh la Jésus Marie Joseph garde nous de ployer le genou devant le botteur de cul algérien).
Ensuite ils ne parlent pas de raser ou d'éliminer des pans d'histoire, ils parlent d'INTERROGER et CRITIQUER, c'est à dire d'avoir une approche scientifique de l'Histoire (ou universitaire si vous voulez). C'est jamais un discours victimaire que de critiquer son Histoire et ses personnages que l'on célèbre via par exemple des statues et d'interroger la place de ces personnalité dans les valeurs d'une République sensée fédérer en son sein 70 millions de personnes d'origines et de confessions diverses.

Est-ce qu'honorer le concepteur du Code Noir est raccord avec les valeurs républicaines d'aujourd'hui ?

Est-ce que le Maréchal Pétain au titre de ce qu'il a créé au sein l'Etat Français et de ses faits d'armes pour la France aurait eu droit de garder une statue quelque part ?

Maintenant sans ce genre d'approche on en serait toujours à croire que Napoléon a traversé les Alpes à dos de fier destrier sur les pattes arrières tout du long, alors que la réalité historique était... Légèrement différente.

Moi j'ai aucun avis tranché là dessus perso, par contre je crois que Rama Yade a parfaitement le droit d'être plus qu'incommodée par le concepteur du Code Noir.

[bukster]

LF vient de réagir sur Twitter #Tropctrop concernant l’arbitrage.

Edit : Oupppss trompé de topic

[panchoa]

Tu t'es trompé sans doute, sauf si c'est un descendant de Colbert qui tenait le sifflet! va savoir...

[le piou]

Ah, ce sacré Colbert......
Perso, je vais me mettre à la recherche d'un ancien prof qui m'avait mis des baffes, sachant qu'aujourd'hui, c'est interdit.

[Machete Cortez]

Tu devrais, parce qu'il a dû taper un peu trop fort

[le piou]

Colbert, c'était quand ?

[Machete Cortez]

Entre 50 avant JC et 1987 je crois.

Et je vois où tu veux en venir, mais c'est pas la question que pose Rama Yade en l'occurrence, vu qu'il ne s'agit pas de brûler Colbert l'homme pré-Lumières... Mais de l'honneur que la République fait à un personnage qui a créé une composante d'un crime contre l'humanité. Et donc je vois pas pourquoi les noirs devraient se taire sur ce sujet si quelque chose les embête vu qu'ils font légèrement parti de ce pan de l'Histoire de France, ainsi que de la République.

[Chawax]

La vache, vous avez mis du temps à les faire vos 3 années de lycée