[Euro 2020] La compétition

[bouboule56]

La plupart des matchs se sont gagnés aux tirs aux buts, une loterie,

C'es un peu facile de dire que c'est une loterie. C'est un exercice qui fait partie du foot et qu'il faut maitriser. C'est pas un coup de chatte les TAB. Et oui des fois l'équipe qui mérite passe à la trappe, ça arrive aussi en prenant un but dans le jeu en fait

[panchoa]

On sait que 60 a 70 % des equipes qui tirent les pénos en premier gagnent, l’immobilisme des instances sur ce sujet est flagrant, il suffit pourtant de faire tirer 1 peno a la première équipe puis deux à la suivante et ainsi de suite mais bon trop compliqué pour certains

C'est pas bête ton idée, en fait c'est le principe du jeu décisif au tennis

[rodi]

c'est utopique mais pour remplacer les tab je serais pour une victoire aux points, comme pour la boxe mais il faudrait se mettre d'accord sur les points et ça ce ne serait pas gagné.
les tab c'est un peu la loterie, la France en réussi 4 sur 5 et se fait sortir par la suisse qui met les 5 et eux se font sortir par l'espagne car ils ont mal tiré les leurs...
Les espagnols auraient pu etre en finale grace aux 2 series de tab et si cela avait été aux points ils y seraient.

[le piou]

Là, je rejoins Bouboule, ne parlons pas de loterie, c'est un exercice qui fait partie de la panoplie du footballeur, y a ceux qui en loupent peu, et d'autres c'est l'inverse, concentration extrême nécessaire.

[impala]

À un moment il faut bien départager mais je veux dire qu aucune équipe n a vraiment mérité plus qu' une autre. Trop d inégalités aussi, des équipes jouant à domicile par un temps clément et d autres changeant de pays sous la canicule. S il y en a une qui mériterait quand même plus que les autres c est le Danemark.

[le piou]

Pour çà, que je n'espère pas une victoire des Anglais, qui joueraient de plus à domicile, après avoir
bénéficié d'une partie de tableau plutôt clémente, contrairement aux Italiens qui vont arriver bien émoussés, aussi les histoires de pénos, au bout du compte....

[bukster]

y a ceux qui en loupent peu, et d'autres c'est l'inverse,

La suisse avait fait un sans faute contre nous pour se planter contre l'Espagne... ça reste quand même une loterie. Moi, je préférais la règle du but en or.

[Mac Gunther]

On sait que 60 a 70 % des equipes qui tirent les pénos en premier gagnent, l’immobilisme des instances sur ce sujet est flagrant, il suffit pourtant de faire tirer 1 peno a la première équipe puis deux à la suivante et ainsi de suite mais bon trop compliqué pour certains

C'est pas bête ton idée, en fait c'est le principe du jeu décisif au tennis

C'est une bonne idée.

[moly]

Normal, ex joueur de tennis

[bouboule56]

Moi, je préférais la règle du but en or.

Moi aussi


Sauf que c'est arrivé combien de fois en compétition ?

Et ça ne règle rien sur la question du "mérite"... On a gagné deux fois grace à ça et on peut pas dire qu'on méritait tant que ça sur ces deux matchs

[impala]

Non mais les séries de tirs au but sont bien comme elles sont. Il y a un tirage au sort pour désigner le 1er tireur. Pas la peine de changer ça. Il y a bien d autres choses plus importantes.

[bouboule56]

eux se font sortir par l'espagne car ils ont mal tiré les leurs...
Les espagnols auraient pu etre en finale grace aux 2 series de tab et si cela avait été aux points ils y seraient.

oui et tant pis pour eux. Ils n'ont pas été assez bons hier dans un exercice qui fait aprtie de la panoplie du footballeur.

Une victoire aux points comme à la boxe.... Mouais, quand on voit le modèle de probité qu'est la boxe, j'ai très peur pour le foot si on met ça en place

[bukster]

Et ça ne règle rien sur la question du "mérite"... On a gagné deux fois grace à ça et on peut pas dire qu'on méritait tant que ça sur ces deux matchs

oui c'est sûre, mais quand il faut désigner un vainqueur, je trouve que la règle du but en or, est moins une "loterie" que les TAB... enfin c'est mon avis !

[le piou]

Le " but en or " est une bonne solution, pourquoi l'avoir abandonné ?

[Mac Gunther]

Le but en or a tendance à rendre les équipes encore plus frileuses, et puis c'est loin de régler le problème...si au bout de 30 minutes il n'y a pas de but comme ce fut le cas hier ou pour Suisse-Espagne, on a quand même le droit aux tirs aux buts.

Par contre l'alternance A-BB-AA-BB-AA-B comme proposé par Moly me parait pertinente car cela enlève en partie cette importance du tirage au sort. Il fut un temps où on désignait les vainqueurs par tirage au sort aussi, c'est bien nul. L'avantage de commencer est bien réel, je me souviens de la finale PSG-Rennes ou les parisiens avaient choisi de tirer en 2ème . Hier les italiens tiraient à la fois en 1er et la séance se déroulait au niveau de leurs supporters.