[Joueur] Terem Moffi

[la tierce]

Même si c'est notre meilleure arme offensive, il devait sortir à l'heure de jeu. Que de mauvais choix . Espérons le revoir à son niveau à Nantes.

[May]

Il est un peu émoussé, sans doute aussi un peu mieux cadré par l'adversaire, mais même dans un jour sans, il montre qu'il a de très belles qualités. Son contrôle exceptionnel et sa remise sur l'action de Laurienté sont vraiment des gestes de très grande classe. Sur la passe de Le Goff, il se déplace très bien, et même s'il piétine un peu au moment de frapper, il parvient à contenir la pression du défenseur. On peut aussi souligner son bon jeu dos au but, ses remises en une touche, etc. De ce point de vue, il est très largement supérieur à tout ce qu'on a en magasin.

C'est finalement son extérieur du gauche raté qui est l'action la plus dommageable, mais là encore je pense que c'est parce qu'il veut trop bien faire. Au lieu de frapper en force dans une mauvaise position avec son pied gauche, ou d'y aller avec son pied droit (probablement la meilleure option), il tente un geste difficile qui montre que ce n'est pas un bourrin.

A lui de se servir de ce genre de performances pour réévaluer ses choix, et apprendre à être plus tueur devant le but. A son âge, il est encore perfectible.

Là où je l'ai trouvé davantage en difficulté, c'est dans la percussion balle au pied. D'habitude il dégage davantage de puissance, mais j'ai l'impression que hier il n'arrivait pas à prendre de la vitesse avec le ballon. Peut-être à lier aux très nombreuses glissades qu'on a pu voir de part et d'autre ?

[la tierce]

D'accord à 100 pour cent avec toi May.Pas compris son extérieur non plus. Mais évidemment que c'est de loin notre meilleur attaquant. Quant aux glissades que j'avais aussi remarquées, je n'arrive pas à comprendre que des professionnels ne sachent pas se cramponner par rapport à l'état du terrain. Même en district, tu le fais. Les pros rechignent à mettre des 16-18 visiblement

[footeux56]

Je l’ai déjà écrit mais je trouve que Moffi est moins à l’aise face à des défenseurs au profil similaire aux sien : face à Congré (Montpellier) ou à Saliba (Nice), il a eu affaire à des joueurs costauds mais aussi rapides et il a eu du mal à faire parler sa puissance.
Dimanche à Nantes, Pallois me semble moins véloce et Castelotto moins puissant : espérons que Terem en profite.

[tlb 56]

Espérons juste que la vision de Pallois en poom-poom short ne le trouble pas...

[la tierce]

Espérons juste que la vision de Pallois en poom-poom short ne le trouble pas...

Trop marrant

[bukster]

Dimanche à Nantes, Pallois me semble moins véloce

et aussi moins rapide je pense...

[Merlusenforce]

Pallois est un défenseur rapide pourtant.
Il faut pas se laisser avoir par sa carrure importante.

[matxi56]

Dimanche à Nantes, Pallois me semble moins véloce

et aussi moins rapide je pense...

Véloce = Rapide

[nicolas]

Pallois est surtout très physique

[la tierce]

Pallois est un défenseur rapide pourtant.
Il faut pas se laisser avoir par sa carrure importante.

Tout à fait d'accord. Sous ses allures pataudes, il va aussi vite que Moffi. Il a côté un peu bourrin certes. Ce qui doit donner cette impression.

[bukster]

Véloce = Rapide

Exact, pour moi c'était plus un synonyme d' "agile", mais tu as tout à fait raison

[kisscool]

Un petit up pour son topic, il le mérite bien non? Doublé à Marseille puis triplé contre Bordeaux, plutôt pas mal!

Quel joueur !

[Machete Cortez]

30 millions minimum

[razorback]

Ce serait vraiment un minimum moi je dis 40 et encore un an en prêt à Lorient. Qui dit mieux