Pire défense diminuée...petitelbow a écrit :Prendre un but contre Nîmes pourquoi pas. Ne pas en mettre un à la pire défense de ligue 1, c'est le problème de ce soir. Pour rappel, un poteau n'est pas un tir cadré. Pour marquer, il faut cadrer.Chessman a écrit :On peu être déçu par ce résultat en même temps devant une équipe aussi faible que Nîmes on ne peu s en prendre qu à nous même et à l arbitre aussi car siffler cette main involontaire totalement c minable
[J21] Nîmes - Lorient (1-0, match terminé)
- wam
- Merlus
- Messages : 8343
- Enregistré le : 29 juil. 2002, 21:21
- Contact :
-
celtic56
- P’tit Breizh
- Messages : 403
- Enregistré le : 01 sept. 2019, 21:34
- Êtes vous un robot ? : NON
- Localisation : LORIENT
- Contact :
Main ou pas main… , on ne va pas refaire le match , on n'avance pas avec des regrets . les vents sont a nouveau contraires , c'est tout .
il faut se refaire la cerise contre sainté dimanche prochain . le cas Grbic cela reste un mystère quand même .
il faut se refaire la cerise contre sainté dimanche prochain . le cas Grbic cela reste un mystère quand même .
- tlb 56
- Merlus
- Messages : 7535
- Enregistré le : 21 oct. 2006, 01:23
- Localisation : Val-d'Oise
- Contact :
Très frustrant... On donne la victoire à une équipe nimoise aux fraises sur la 2nde mi-temps.
Au-delà du résultat brut inquiétant, j'ai quand même apprécié la maîtrise de l'équipe sur la seconde moitié du match. Même si en effet, quelques individualités plombent un peu l'ensemble.
Laurienté n'a pas une qualité technique suffisante pour jouer dans les petits espaces, et quand il joue arrêté, il se retrouve précisément dans ce type de configuration.
Perso j'ai toujours un souci avec Boisgard, transparent une bonne partie du match, et très très brouillon quand le ballon lui parvient.
Au-delà du résultat brut inquiétant, j'ai quand même apprécié la maîtrise de l'équipe sur la seconde moitié du match. Même si en effet, quelques individualités plombent un peu l'ensemble.
Laurienté n'a pas une qualité technique suffisante pour jouer dans les petits espaces, et quand il joue arrêté, il se retrouve précisément dans ce type de configuration.
Perso j'ai toujours un souci avec Boisgard, transparent une bonne partie du match, et très très brouillon quand le ballon lui parvient.
- wam
- Merlus
- Messages : 8343
- Enregistré le : 29 juil. 2002, 21:21
- Contact :
Ouais.May a écrit :Très en colère après ce match, où certains joueurs ont clairement plombé le collectif alors qu'il y avait largement la place de s'imposer.
Laurienté a multiplié les mauvais choix, et en cherchant à se mettre en évidence pour je ne sais quelle raison, il a annihilé plusieurs actions dangereuses. Boisgard beaucoup trop timide, n'a pas assez pesé sur le match, ni défensivement, ni offensivement. Le Fée aurait dû entrer à sa place beaucoup plus tôt, histoire d'ajouter de la maîtrise au milieu de terrain. Wissa a été fantomatique, et c'est impossible dans un match de cette importance d'avoir des joueurs qui fuient le ballon, ce qu'il a fait systématiquement dès que Le Goff avait une possibilité de relancer.
C'est cruel pour Gravillon, mais quelque part cela compense la faute non-sifflée de la première période. Sauf que si elle avait été sifflée en première, on aurait eu 45 minutes pour revenir. A la 85e, c'est un coup de poignard.
Dreyer par contre m'a énormément déçu, et très sincèrement sur la dernière action il doit faire beaucoup mieux dans le jeu aérien. Sortir et boxer le ballon (ou le capter, idéalement, mais visiblement ça n'est pas sa tasse de thé), ou bien rester sur sa ligne et laisser ses défenseurs le couvrir. Encore un match où je trouve qu'il manque de tranchant, et pour le coup ça me paraît beaucoup plus préjudiciable que l'attitude de Gravillon.
Quelle plaie, on avait fait le plus dur contre les gros, et on se fait avoir comme des idiots par Nîmes, qui n'a rien montré de folichon dans ce match, sinon une grosse abnégation. Ils n'avaient plus de jambes au retour des vestiaires, et on n'a jamais été capables d'emballer le match pour porter le danger vers l'avant, tant on avait peur de subir un contre. Combien de fois a-t-on vu nos latéraux, par excès de prudence, revenir en arrière ? Combien de fois a-t-on vu nos milieux, à contre-temps, refuser de tenter la passe vers l'avant ? La leçon ne rentre pas, et encore une fois on est punis de notre manque d'ambition. On a joué pour ne pas perdre, multipliant les erreurs techniques lamentables, et on n'a pas été capables de profiter de la fatigue adverse pour leur mettre la tête sous l'eau.
C'est vraiment lamentable de ne pas être capable de hausser son football dans un match d'une telle importance, et ça anéantit tous les efforts consentis contre des équipes qui, pour le coup, nous étaient totalement supérieures. Si certains jouent pour les caméras, comme Laurienté, il va falloir qu'ils se fassent sérieusement sonner les cloches. Si certains pleurent parce qu'ils n'ont pas assez de temps de jeu, comme on a pu le lire ici ou là concernant Mendes, il va falloir qu'ils montrent sur le terrain et qu'ils se saignent pour le collectif, qu'ils progressent de deux crans techniquement, tactiquement, dans l'envie et dans l'ambition.
- footeux56
- Légende des Merlus
- Messages : 12264
- Enregistré le : 07 janv. 2005, 21:57
- Contact :
Un match frustrant encore, qui sanctionne notre frilosité et le changement, pour moi incompréhensible, de Moffi (notre arme numero 1) par Grbic, auteur d’une rentrée à nouveau catastrophique. Face à une équipe lourdement handicapée par de nombreuses absences, on s’est montré beaucoup trop timoré.
Je n’ai pourtant pas trouvé notre match si pourri que ça, mais on n’est pas allé au bout de nos intentions, n’accompagnant pas suffisamment nos actions offensives.
J’ai aussi trouvé notre couloir droit inefficient, que ce soit offensivement ou défensivement : offensivement, Laurienté a effectué de nombreux mauvais choix et Mendes n’a jamais apporté le surnombre et défensivement, Laurienté, par sa position souvent axiale, a rarement prêté main-forte à Mendes. Et je n’ai pas aimé la partition de Boisgard, qui a été beaucoup trop transparent dans ses choix.
Au final, on est sanctionné d’un pénalty que l’on peut contester dans l’esprit mais logique dans la règle. A ce sujet, il serait bon que l’on se révolte contre cette règle qui nous a quand même coûté un paquet de points.
C’est malgré tout loin d’être fini : dimanche, face à Saint-Etienne, il ne faudra pas se rater.
Individuellement, Laporte, Le Goff, Abergel (même s’il a pioché en fin de match), Monconduit (en 2ème mi-temps), Moffi et Wissa a un degré moindre ont évolué un cran au-dessus des autres.
Je n’ai pourtant pas trouvé notre match si pourri que ça, mais on n’est pas allé au bout de nos intentions, n’accompagnant pas suffisamment nos actions offensives.
J’ai aussi trouvé notre couloir droit inefficient, que ce soit offensivement ou défensivement : offensivement, Laurienté a effectué de nombreux mauvais choix et Mendes n’a jamais apporté le surnombre et défensivement, Laurienté, par sa position souvent axiale, a rarement prêté main-forte à Mendes. Et je n’ai pas aimé la partition de Boisgard, qui a été beaucoup trop transparent dans ses choix.
Au final, on est sanctionné d’un pénalty que l’on peut contester dans l’esprit mais logique dans la règle. A ce sujet, il serait bon que l’on se révolte contre cette règle qui nous a quand même coûté un paquet de points.
C’est malgré tout loin d’être fini : dimanche, face à Saint-Etienne, il ne faudra pas se rater.
Individuellement, Laporte, Le Goff, Abergel (même s’il a pioché en fin de match), Monconduit (en 2ème mi-temps), Moffi et Wissa a un degré moindre ont évolué un cran au-dessus des autres.
- razorback
- Modérateur
- Messages : 14673
- Enregistré le : 16 janv. 2005, 20:39
- Êtes vous un robot ? : NON
- Localisation : A côté du bonnet bleu
- Contact :
Donc c'est bien ce que je dis, tu n'as vu personne dire que le maintien était acquisMatt56bzh a écrit :[quote="Matt56bzhMatt56bzh a écrit :Ils y en a plusieurs d on Antho en tête de file qui voit même Lorient acrocher la 12eme place. Y a un moment où faut ouvrir les yeux. Si on fait les barrages ce sera déjà pas mal.Matt56bzh a écrit :
Où tu as vu quelqu'un dire que le maintien était acquis ???? J'attends
- wam
- Merlus
- Messages : 8343
- Enregistré le : 29 juil. 2002, 21:21
- Contact :
Pelissier prefere Lauriente quand on a plus de jeu a faire et Le Fee quand on joue le contre comme contre Monaco et Lille. Je ferais l inverse. Les 2 ont été mauvais à chaque apparition du coup.
-
badoune
- Habitué du Moustoir
- Messages : 1731
- Enregistré le : 20 janv. 2005, 22:50
- Contact :
Gbric.... Il faut qu'il soit servi pour le juger. Je suis Ok pour le juger sur 45-60 ....
- Machete Cortez
- Merlus
- Messages : 6565
- Enregistré le : 31 juil. 2010, 16:07
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Même sur un coup du sort, difficilement pardonnable une défaite contre une telle équipe de merde...
-
Antho
- Légende des Merlus
- Messages : 34125
- Enregistré le : 07 mai 2002, 23:47
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Non je n'ai jamais dis qu'on allait finir 12ème, ce n'était pas ça le propos.Matt56bzh a écrit :Ils y en a plusieurs d on Antho en tête de file qui voit même Lorient acrocher la 12eme place.
Sinon à part reprendre les forumistes sur chaque lives et faire le malin tu sers à quoi ici ? Tu as une mentalité vraiment détestable.
- Chawax
- Administrateur
- Messages : 61052
- Enregistré le : 30 avr. 2002, 21:25
- Êtes vous un robot ? : NON
- Localisation : Nantes
- Contact :
On va continuer combien de temps à lui chercher des excuses à Grbic ?
-
totolehéros
- Habitué du Moustoir
- Messages : 1169
- Enregistré le : 18 déc. 2014, 11:16
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
Putain Dreyer, c'est pas possible......... C'est dur de faire une saison sans gardiens au niveau Ligue 1, on part avec un sérieux handicap quand même !
-
calzone
- Habitué du Moustoir
- Messages : 3927
- Enregistré le : 22 sept. 2018, 17:28
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
T'es sérieux ? Maitrise de quoi ??tlb 56 a écrit : j'ai quand même apprécié la maîtrise de l'équipe sur la seconde moitié du match..
- wam
- Merlus
- Messages : 8343
- Enregistré le : 29 juil. 2002, 21:21
- Contact :
Ils y en a plusieurs d on Antho en tête de file qui voit même Lorient acrocher la 12eme place. Y a un moment où faut ouvrir les yeux. Si on fait les barrages ce sera déjà pas mal.[/quote][/quote]Matt56bzh a écrit :
Où tu as vu quelqu'un dire que le maintien était acquis ???? J'attends
Donc c'est bien ce que je dis, tu n'as vu personne dire que le maintien était acquis[/quote]
Moi j en sais rien mais certains dont Antho se sont bien enflammé ces derniers temps et n ont pas apprécié qu on leur fasse remarquer. Moi je dis c est pas gagné...
-
May
- Habitué du Moustoir
- Messages : 3406
- Enregistré le : 17 août 2015, 16:29
- Êtes vous un robot ? : NON
- Contact :
La différence est nette en effet, avec une opposition de style. Le Fée essaie de jouer simple, vite, en une-deux et vers l'avant. Laurienté apprécie de toute évidence de s'arrêter net, probablement parce que c'est trop facile de marquer quand la défense adverse n'est pas replacée.wam a écrit :Pelissier prefere Lauriente quand on a plus de jeu a faire et Le Fee quand on joue le contre comme contre Monaco et Lille. Je ferais l inverse. Les 2 ont été mauvais à chaque apparition du coup.
On a entendu Pélissier crier après Laurienté à un moment donné, mais si les joueurs n'adaptent pas leur football, à quoi bon ? C'est si difficile de lui dire de centrer en pleine course, et de lâcher le ballon plus vite ? Parfois cet entraîneur me rend perplexe, capable de transcender ses joueurs dans les moments durs, mais incapable de corriger des trucs qui sont du niveau benjamin.
-
- Informations
-
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : aulo78, F8Efn, fern29, footeux56, Google Adsense [Bot] et 17 invités
