[Politique] France

[impala]

Ca existe déjà. Il n y a que le nom qui change. Le revenu universel ne viendra pas s ajouter aux autres aides existantes.

[merlu29]

De toutes façons avec l'inflation que le coût de la vie a pris récemment, on peut facilement imaginer la suite si l'on y combine changement climatique etc...

Le souci c'est que si tu appauvris trop les gens ils peuvent plus consommer, donc il faudra bien trouver une solution. Mais je pense que le covid sonne la fin des emplois intermédiaires, comme consultants, agents etc, postes reconnus inutiles et chers.

Concernant ces mutuelles, les intérimaires, ou saisonniers, se plaignent bien souvent d'être pompé de 25€ par mois pour une mutuelle obligatoire alors qu'ils en ont déjà une. Résultat, pour l'annuler il faut un autre mois. Donc, facture de 50€, impossible de se faire rembourser. Multiplié par un million, sans une seule dépense puisque c'est un doublon, et hop, ça s'appelle l'arnaque du siècle. Ah le social, vraiment y'a que ça de vrai

[Chawax]

le caractère universel mettrait fin aux très onéreux frais de gestion de ces allocations, quand on à çà en tête on peut commencer à discuter.

Alors ça je demande à voir ... On va quand même pas virer les fonctionnaires chargés de ça. Au pire on les mettra à faire autre chose, donc faut pas s'attendre à des économies sur ce point. Je trouve que ce revenu universel a des aspects séduisants, mais son financement reste un peu mystérieux pour moi (et j'avais trouvé Hamon très vague à ce sujet). Et c'est aussi une forme d'incitation à en faire le moins possible, et c'est pas en se "tournant les pouces" (je force le trait) qu'on peut créer les richesses pour financer ce genre de mesure.

[Machete Cortez]

Personnellement j'y crois pas aux gens qui vont se mettre subitement à rien faire, trop de gens aiment bosser. Par contre ils refuseront de se tuer au travail pour des salaires de misère, et là le marché de travail devra peut-être se niveler vers le haut. En outre, et c'est la raison pour laquelle la Corée du Sud s'y intéresse de près, c'est que certains pensent que la part chômage incompressible va augmenter (notamment parmi ceux qui ne pourront pas s'adapter en permanence) et générer des désordres sociaux très violents.
Quant au financement je suis pas inquiet, Gaspard Koenig a écrit dans un de ses bouquins comment le financer à minima (c'est à dire sans aller chercher beaucoup plus d'impôts), mais moi perso je mise sur le magot de l'évasion fiscal qu'il faudra aller chercher avec les dents en nous montrant beaucoup plus menaçants.

[lolo_56]

La fameuse évasion fiscale qui va tout changer que l'on reprend à chaque fois. Il est nécessaire de mieux la contrôler, mais pas suffisante. Et on se retrouve à régler un problème au niveau mondial. Chose comme d'habitude plus complexe dans ce cas.

C'est pas tant soit peut l'argent qui manquerait, mais la manière de l'utiliser ou même mieux la quantité suffisante pour subvenir aux besoins essentiels. Car à 7 milliards d'humains, la consommation en 2020 et celle en 1970 n'est pas du tout la même chanson. Je pense d'ailleurs que le jour où on a remplacé le besoin par l'envie chez l'humain, il a lui-même orienté le chemin vers une voie sans issue.
Société de sur-consommation, libres échanges mondiaux sont des hérésies pour maintenir une vie durable sur cette planète aux ressources surexploitées.

Tant qu'on en arrive encore et toujours à mettre en avant l'emploi avant tout, comme l'étendard d'une société qui ne peut et ne veut changer.

Le revenu universel, je n'y étais pas pour au début. Mais à y penser ce pourrait être une bonne chose. Et je me verrais bien dans ce cas, finir ma carrière bien avant mes 65 ans comme c'est ma destinée. Car travailler pour accumuler, et tenter d'atteindre une éventuelle retraite pour espérer profiter de quelques années en bonne santé. Non merci!

[Machete Cortez]

La fameuse évasion fiscale qui va tout changer que l'on reprend à chaque fois. Il est nécessaire de mieux la contrôler, mais pas suffisante. Et on se retrouve à régler un problème au niveau mondial. Chose comme d'habitude plus complexe dans ce cas.

Quand on regarde ce que dit Maxime Renahy (ancien de la DGSE spécialisé dans les paradis fiscaux) on voit qu'on est d'une mollesse extrême sur cette question. Il y a laaaaaaaargement de quoi faire juste à notre niveau.

[lolo_56]

Il y a beaucoup d'argent à aller chercher. Pas seulement en évasion fiscale. Il y a beaucoup d'hypocrisie sur ce sujet. On peut parler de tout ce qui est optimisation fiscale, et tous autres déductions en tout genre.

[Chawax]

Ouais enfin les déductions fiscales elles servent souvent à quelque chose, c'est une "arme" économique. Supprimez les déductions fiscales sur les investissements locatifs, et on verra le marché du BTP s'effondrer et la crise du manque de logement encore s'amplifier.

[impala]

Le revenu universel, je n'y étais pas pour au début. Mais à y penser ce pourrait être une bonne chose. Et je me verrais bien dans ce cas, finir ma carrière bien avant mes 65 ans comme c'est ma destinée. Car travailler pour accumuler, et tenter d'atteindre une éventuelle retraite pour espérer profiter de quelques années en bonne santé. Non merci!

Tu as raison. C est bien de rêver.

[rodi]

....mais moi perso je mise sur le magot de l'évasion fiscal qu'il faudra aller chercher avec les dents en nous montrant beaucoup plus menaçants.

il va falloir négocier avec les gilets jaunes car ils ont déjà prévu de récupérer le magot des potes à Macron.
tu peux toujours aller chercher le pognon chez ses autres potes qu il protège, ceux de la fraude aux prestations sociales mais qui ne representent seulement entre 10 et 45 milliards.
En Corée du Sud regarde le temps de travail, l age de depart à la retraite, le nombre de jours de congés et leur taux de chômage, quand ils seront à notre niveau, nous on sera tous au revenu universel.
Resoudre des problemes complexes avec des solutions simplistes c est un peu ancien monde.
Par contre effectivement c est pas pour ça qu ii ne faut pas lutter contre les fraudes quelles qu elles soient.

[bouboule56]

Bah oui on va pas se fatiguer à traquer le pognon de ces pauvres milliardaires accablés par les charges et piliers de l’économie qui sont obligés de planquer leurs moyens de subsistance à Jersey ou aux Îles Caïmans pour s’assurer du minimum vital

Réduisons plutôt les allocations de ces feignants de chômeurs plutôt

[panchoa]

Pour lutter contre les fraudes, il faut une volonté politique, des lois, des moyens technologiques, et du personnel... Anne, ma soeur Anne, ne vois tu rien venir? Rien...

[impala]

Comme l autre dans la région de Lorient qui a une vingtaine de gosses avec autant de femmes différentes. Ce type n a jamais bossé, roule en mercedes à 100 000€, maison en Corse,...
Tout ça avec l argent de la CAF qui le sait évidemment. On préfère contrôler la femme seule dénoncée par une voisine, vérifier s il n y a pas un rasoir masculin dans la salle de bain. Mais chuuuuuuuutttttt...

[lolo_56]

Ouais enfin les déductions fiscales elles servent souvent à quelque chose, c'est une "arme" économique. Supprimez les déductions fiscales sur les investissements locatifs, et on verra le marché du BTP s'effondrer et la crise du manque de logement encore s'amplifier.

Pour ceux qui pensent que bétonner est une solution sans doute, moi pas.

[romainy]

Tu vis dans une hutte en mousse ?
La contruction de logements ca empeche pas de reflechir a comment et ou les faire.