Climat, énergie et biodiversité

[Mac Gunther]

Un lien a deux balles, accompagné d'une argumentation inexistante, c'est assez concordant

[bouboule56]

Tu l’as lu en diagonale le lien, tout est référencé et recoupable pour peu que tu t’y intéresse (alors qu’en fait non, c’est juste un sujet ou tu déboules pour jacter). Désolé si ça heurte tes croyances et connaissances limitées du sujet

Allez passe de bonnes fêtes madame Michu.

« La 5G fera moins prendre l’avion et la voiture parce qu’on fera du télétravail ils l’ont dis dans Paris Match/ mon petit doigt me l’a dit » . Ça c’est de l’argumentation existantes

Mais oui si tu veux on va te croire TOI et tes arguments de comptoir sur un forum de foot plutôt que les scientifiques qui bossent sur ce sujet depuis 10/15 ans

[gemi_7]

Je pense que @Mac Gunther fait référence à ce genre de citation dans l'article : "S’il est accompagné d’une pièce jointe d’1 Mo, un mail émet 19 g de Co2"

C'est le genre de raccourci journalistique que tout admin.sys ou techos qui connait un peu le fonctionnement des réseaux qualifiera de "calcul au doigt mouillé".

Suivant l'emplacement du data-center, suivant ton FAI, suivant les accords de peering et les noeuds d'interconnexion de ton FAI avec le data-center, suivant l'optimisation énergétique réalisée dans le data-center ainsi que celle de tous équipements réseaux situés dans le parcours des requetes, le résultat de ce calcul change du tout au tout.

Même le Shift Project, qui avait sorti une formule de calcul du genre (et pourtant en partenariat avec Orange Labs, donc on peut supposer qu'ils ont quelques sources fiables de données de consommations réelles de serveurs), a admit que c'était une grosse approximation.

Enfin, personne ne connait les consommations réelles de AWS, Azure, Google Cloud ou Akamai. A par eux. A partir de là, compliqué de sortir des chiffres.

Dire "votre box consomme + que votre frigo", ou "la blockchain consomme autant que l'Irlande", ça ne veut pas dire grand chose, et ça omet totalement la proportionnalité du service rendu.

[romainy]

Allez au bureau pour se connecter a un Data center ou se connecter a ce meme Data center depuis chez soi, ca evite un trajet aller retour qd meme, c'est pas neutre.

[bouboule56]

Ça ne se limite pas à ça enfin. La consommation internet augmente avec la hausse des débits. La vidéo (ultra polluant) la on te parle d’objets connectés avec la 5G, le traitement des données qui augmente de façon exponentielle et ça augmente la construction de ces fameux data center d’ailleurs

[bouboule56]

Enfin, personne ne connait les consommations réelles de AWS, Azure, Google Cloud ou Akamai. A par eux.

C’est peut être ça qui est gênant. Mais on connaît le nombre de leur datacenter tu peux faire des estimations grosses mailles quand meme

Et puis les stats et chiffres donnés ce ne sont pas ceux des journalistes tu as tout un tas d’études menées sur le sujet

[romainy]

Ça ne se limite pas à ça enfin. La consommation internet augmente avec la hausse des débits. La vidéo (ultra polluant) la on te parle d’objets connectés avec la 5G, le traitement des données qui augmente de façon exponentielle et ça augmente la construction de ces fameux data center d’ailleurs

Oui merci ....
Je parle juste de l'aspect teletravail, on ne peut pas nier que pour faire LA MEME CHOSE que dans un bureau, il est moins polluant de le faire de chez soi, plutot que de faire EN PLUS de son travail, 100 kms AR en diesel non ?
Sinon j'aimerais bien qu'un specialiste nous dise s'il etait il y a 10 ans, plus couteux en energie de telecharger en 1h30 un DIVX de 750 par la mule, qu'aujourd'hui un 720p de 4 Go en 10 minutes par Torrent.
Je ne parle que de l'aspect telechargement du serveur a chez moi, pas du stockage.

[bouboule56]

La encore tu regardes TON usage. Effectivement télécharger un divX en 4 heures augmente ta consommation à toi. Sauf qu’aujourdhui la consommation elle est deportee justement sur le « stockeur »

Quand Netflix déploie à la volée des milliers de serveurs pour que son service tienne la charge pour regarder la toute nouvelle saison de la série à la mode et bien ça a un autre impact que ton exemple qui d’ailleurs se faisait d’ordinateur à ordinateur

Tu rajoutes à ça tous les serveurs qui hébergent leur services annexes (sécurité, paiement, algorithme de recommandations etc...)

[romainy]

Bon laisse courir.
C'est fou, t'arrives a saouler meme les gens qui a la base pensent comme toi.
Désolé de ne pas etre au niveau.

[bouboule56]

Il n’y a rien d’agressif dans mon propos je vois pas ce qui te vexe

[romainy]

C'est pas une question de vexation, mais je te parle de teletravail et telechargement, tu me repond Netflix.
Regarder SON usage, c'est deja un debut.

[bouboule56]

Bah tu parlais de divX et de téléchargements donc vu que Netflix a pris un part importante dans le téléchargement et le traffic d’internet (25%) oui c’est un exemple tout à fait valable

Mais les changements d’usages dans le travail ont un impact

Zoom slack teams office365 Gsuite.... et ces outils n’ont pas attendu le télétravail pour polluer. Le télétravail est un accélérateur de la consommation d’énergie de ces outils

Tu rajoutes a ça justement nos usages qui changent. Combien gens regardent la télé sur leur box internet comparé à il y a 20 ans ? Et maintenant avec la fibre tu auras la 4K tu pourras compter les cheveux bleus sur la tête de kyky

[Machete Cortez]

Allez au bureau pour se connecter a un Data center ou se connecter a ce meme Data center depuis chez soi, ca evite un trajet aller retour qd meme, c'est pas neutre.

C'est vrai, mais si tu bosses en équipe depuis chez toi avec des collègues qui sont chez eux, toute l'énergie consommée en mails, en visio et autre pollue peut-être autant que ton trajet en voiture jusqu'au bureau où t'aurais échangé en direct avec l'équipe. Surtout si tu utilises la 5G. Je me souviens que l'ADEME dans un rapport avait expliqué qu'une chose passée par la 4G demandait 20 fois plus d'énergie que la même chose via le wifi.

[lolo_56]

De la Grèce à la Finlande, l'Europe en proie aux flammes

Pollution de l'air - Le conseil d'état condamne l'état à 10 millions d'euros

La météo de ce début d'été inquiète les agriculteurs

Etc, etc, ...

On pourrait s'attendre à enfin une réaction des gouvernants. Style, un Covid++ puisqu'on risque de voir cela tout les ans et s'aggraver en plus. Mais non...

C'est sans doute aussi, voir plus grave que le Covid, mais tout le monde s'en fout... Déforestation, incendies gigantesques, fontes des glaces, érosion continue de la biodiversité, ...

Je ne sais pas ce que nous réserve le monde d'après. Mais, en toute certitude. Le monde d'avant n'existera plus!

[Bran Ruz]

Protéger le monde d'avant est tellement plus confortable que d'anticiper celui d'après. Tant qu'on n'aura pas plus mal, rien ne bougera.
A moins que les pays riches, occidentaux, prennent dans la gueule de plus en plus de catastrophes naturelles au point que les opinions ne le supportent plus. Comme ce qu'il y eu en Allemagne, Belgique récemment, ou dans le sud-est de la France avant.
Mais tant que tu n'as pas toi-même le nez dans la merde et que ça n'arrive qu'aux autres, c'est pas grave.
Les politiques rechignent à adopter des mesures dont les effets ne seront visibles que bien après leurs mandats. Il leur faut des effets immédiats pour rester au pouvoir et ils sont incapables, comme les électeurs d'ailleurs, d'avoir le courage de voir à plus long terme, au-delà de leur existence qu'ils devraient considérer comme plus modeste.
Le temps politique ne s'accorde que trop mal avec le temps que la planète réclame.