[Joueur] Adrian Grbic

[Lanester-Madeleine de Proust]

un attaquant comme le Ploufraganais du Sb29 ? Pas franchement attractif pour l'instant ...Par contre un gars du style Cardona : (ce n'est pas interdit de fantasmer )

[la tierce]

un attaquant comme le Ploufraganais du Sb29 ? Pas franchement attractif pour l'instant ...Par contre un gars du style Cardona : (ce n'est pas interdit de fantasmer )

Je ne parlai pas forcément de lui, mais d'un joueur de complément de son style. Pourquoi pas en ligue 2...

[Lanester-Madeleine de Proust]

Oups ,je n avais pas vu le " DE " Le Douaron ,désolé pour la méprise ... Pour ce qui est de Grbic
" Es ist eine Katastrophe ", tant d'espoir pour finalement se retrouver avec un second Bozok !

[May]

Oui mais comment se fait-il qu'on recrute deux attaquants, serial buteurs en Ligue 2, et qu'en arrivant chez nous ils ne parviennent pas à mettre un pied devant l'autre ? Ils n'ont pas subitement perdu toutes les qualités qui étaient les leurs, si ? J'ai le sentiment qu'on pourrait recruter Cardona ou Lewandowski, ce serait pareil. On n'arrive plus à sublimer les attaquants, comme c'était le cas auparavant, avec notamment l'exemple d'Aliadière et d'Aboubakar qui me viennent en tête. Le FCL devient un cimetière pour les attaquants : Courtet, Bozok, Sissoko, maintenant Grbic... Ce n'est pas comme ça qu'on va attirer de nouveaux joueurs.

Grbic, même si j'espère sincèrement le contraire, s'annonce comme une sacrée erreur de casting à 10 millions d'euros. A ce prix, ce n'est pas acceptable. On peut se gourer sur un jeune joueur recruté pour pas trop cher, que l'on voyait plein de promesses et qui finalement ne confirme pas. Si on lâche dix millions sur un attaquant, ce n'est pas pour le mettre sur le banc au bout de quelques mois. L'équipe doit être construite autour des joueurs vedettes, et à ce prix Grbic devait être le fer de lance de l'attaque, pas un figurant qu'on ne fait même pas rentrer quand on mène 2-0.

[Highzenberg]

Je rejoins totalement May
Il faut absolument le faire jouer, quel gâchis, au vue de la somme déboursée je ne comprend pas qu'il ne soit pas au centre du jeu.

Je pense que c'est juste histoire d'avoir la PLUS GROSSE qu'on l'a recruté à ce prix.

En rajoutant le cas Moffi on est pas loin du ridicule niveau recrutement.

On a des problèmes de riches maintenant

[la tierce]

Oui mais comment se fait-il qu'on recrute deux attaquants, serial buteurs en Ligue 2, et qu'en arrivant chez nous ils ne parviennent pas à mettre un pied devant l'autre ? Ils n'ont pas subitement perdu toutes les qualités qui étaient les leurs, si ? J'ai le sentiment qu'on pourrait recruter Cardona ou Lewandowski, ce serait pareil. On n'arrive plus à sublimer les attaquants, comme c'était le cas auparavant, avec notamment l'exemple d'Aliadière et d'Aboubakar qui me viennent en tête. Le FCL devient un cimetière pour les attaquants : Courtet, Bozok, Sissoko, maintenant Grbic... Ce n'est pas comme ça qu'on va attirer de nouveaux joueurs.

Grbic, même si j'espère sincèrement le contraire, s'annonce comme une sacrée erreur de casting à 10 millions d'euros. A ce prix, ce n'est pas acceptable. On peut se gourer sur un jeune joueur recruté pour pas trop cher, que l'on voyait plein de promesses et qui finalement ne confirme pas. Si on lâche dix millions sur un attaquant, ce n'est pas pour le mettre sur le banc au bout de quelques mois. L'équipe doit être construite autour des joueurs vedettes, et à ce prix Grbic devait être le fer de lance de l'attaque, pas un figurant qu'on ne fait même pas rentrer quand on mène 2-0.

Pas d'accord, il y a des choses qu'en tant que supporter, on ne maîtrise pas. Implication à l'entraînement. Performances en matchs où il a été titulaire à plusieurs reprises, mais transparent. Encore une fois, on n'a aucune marge au classement pour permettre de se dire qu'il faut faire jouer Grbic à la place d'Hamel largement au dessus aujourd'hui en tous cas. Et pourtant, je ne suis pas tendre avec le coach, mais à mon sens, ce n'est pas parce qu'on l'a payé 9 millions qu'il doit obligatoirement jouer. Le coach a aussi une crédibilité à garder vis à vis des autres joueurs du vestiaire qui ne sont pas bigleux . Après, j'aimerai vraiment qu'il soit mis dans les meilleures dispositions pour réussir. Est ce que CP le fait ? Je ne sais pas et c'est pour cela aussi que j'ai un doute sur les capacités du coach (mental, technico-tactique...) à sublimer ses joueurs. Parce que c'est vrai, que quand je l'ai vu arriver au FCL, je me suis dis jackpot . Comme le disait une autre personne sur le forum, je l'aurai plutôt vu à Rennes ou Lille. Bon de près, de loin, coups de pieds arrêtés Ronaldesques...Ici, rien de tout ca Quand on voit dimanche qu'il ne communie pas avec les autres joueurs en fin de match, je me dis quel gâchis. Et que pour moi, comme je l'ai déjà dit, un prêt avec option d'achat conviendrait à tout le monde cet hiver, plutôt que de le voir traîner sa misère. Moffi pouvant par ailleurs se retrouver conforter dans un rôle de premier joker également, voire plus. Sinon un DG pour Noël

[FloLardy]

Perso je persiste à croire (sans doute à tord, mais je ne veux pas croire à une telle erreur... l’amour rend les jugements mauvais) que Grbic a sa place chez nous. Pour moi il a eu sa chance sur des matchs ou l’on avait pas du tout de jeu hormis Strasbourg ou il n’avait pas été aussi absent que sur d’autres matchs. Je pense qu’il aurait été par exemple bien de le faire entrée contre Nîmes... la CP va le mettre contre Paris... pas facile ouf la confiance !

[Lanester-Madeleine de Proust]

Un peu plus simple avec le recul mais franchement qui aurait penser à un tel scénario avec l'autrichien lors de son recrutement ? C'est la Scoumoune ( version Francois de Roubaix ) .

[May]

Encore une fois, on n'a aucune marge au classement pour permettre de se dire qu'il faut faire jouer Grbic à la place d'Hamel largement au dessus aujourd'hui en tous cas.

Attention, je ne dis pas que Grbic devrait jouer, je suis totalement pour la titularisation de Hamel. Par contre il est incompréhensible qu'il soit sur le banc par rapport au coût de son recrutement. Il aurait dû être titulaire et l'équipe aurait dû être construite autour de ses qualités.

Or comme tu l'expliques, il serait sans doute meilleur dans une équipe capable de tenir un peu plus le ballon, et de faire le jeu. Mais on savait qu'on serait malmenés en tant que promus, et c'est donc étrange qu'on ait choisi un joueur qui travaille un peu moins pour le collectif (pressing, jeu dos au but, etc.).

Je comprends et soutiens le choix de Pélissier, mais cela signifie qu'on a fait une grosse erreur sur Grbic en ne se renseignant pas assez sur son apport sportif. Si le coach le met sur le banc, c'est qu'il ne croit pas dans sa capacité immédiate à s'améliorer, et c'est très inquiétant. Surtout que la concurrence n'est pas beaucoup plus expérimentée en Ligue 1.

[Marshall56]

May, perso ce qui me choc c'est le montant investit et le peu d'utilisation !
C'est comme si t'achètes un bon poêle à granule et tu utilise tes radiateurs électriques !
Pour moi, il est bâché depuis le début et cela me navre !

[la tierce]

Encore une fois, on n'a aucune marge au classement pour permettre de se dire qu'il faut faire jouer Grbic à la place d'Hamel largement au dessus aujourd'hui en tous cas.

Attention, je ne dis pas que Grbic devrait jouer, je suis totalement pour la titularisation de Hamel. Par contre il est incompréhensible qu'il soit sur le banc par rapport au coût de son recrutement. Il aurait dû être titulaire et l'équipe aurait dû être construite autour de ses qualités.

Or comme tu l'expliques, il serait sans doute meilleur dans une équipe capable de tenir un peu plus le ballon, et de faire le jeu. Mais on savait qu'on serait malmenés en tant que promus, et c'est donc étrange qu'on ait choisi un joueur qui travaille un peu moins pour le collectif (pressing, jeu dos au but, etc.).

Je comprends et soutiens le choix de Pélissier, mais cela signifie qu'on a fait une grosse erreur sur Grbic en ne se renseignant pas assez sur son apport sportif. Si le coach le met sur le banc, c'est qu'il ne croit pas dans sa capacité immédiate à s'améliorer, et c'est très inquiétant. Surtout que la concurrence n'est pas beaucoup plus expérimentée en Ligue 1.

Là par contre, je suis tout à fait d'accord avec toi, comme souvent. Mais, on le connaissait Grbic. Dans un 4-4-2 avec Clermont, une équipe joueuse. Pas du tout le même schéma à Lorient en ligue 1. Alors soit tu articules l'équipe autour de lui, comme tu dis, soit aujourd'hui, on va se dire qu'il y a erreur de casting. Mais pour moi, elle vient plus des recruteurs que du joueur. Griezmann par exemple sur un côté n'est que l'ombre de lui-même. L'Autrichien seul devant, même constat. A l'heure actuelle il doit quand même ronger son frein, comme nous notre deception

[Chessman]

C incroyable de debourser une telle somme pour lui faire cirer le banc !!! en attaque on a quand meme Bozok, Diarra et Grbic qui sont des flops pour l instant heureusement on a gardé Hamel et Wissa et Laurienté et Moffi font leurs job, 7 attaquants !!!!

[NicoZ]

C'est vrai que je ne comprends pas qu'on lui donne pas plus de temps de jeu...
Après, dans ta liste, je ne compte pas 7 attaquants.
Pour moi, Diarra et Lauriente sont plus des ailiers...
Je reste convaincu qu'avec 2/3 pointes, Grbic pourrait vraiment apporter à l'équipe.

[Bakyfan]

Grbic aura-t-il encore l'espoir d'être aligné d'entrée dans une équipe qui joue pour gagner ?
Franchement Pélissier le fait à chaque fois rentrer quand le match est plié...
Quand t'es joueur ça doit être dur.

[moly]

Salut,

Franchement belle entrée de grbic, associé avec des joueurs techniques c’est très intéressant