Champions League 2020 2021

[Lanester-Madeleine de Proust]

Une loose mais pas en mode coup du sort , l'OM a raté cette compétition, du coup pas de regret à avoir pour l'OM car ce n'est pas après s'être cagué dessus qu'il faut serrer les fesses, c'est trop tard !

[razorback]

L'OM va pouvoir se concentrer sur la championnat et ses 2 matchs en retard

[Lanester-Madeleine de Proust]

Oui mais il est évident que les supporters Marseillais l'ont mauvaises .

[bouboule56]

Ils en espéraient quelque chose de cette campagne européenne ?

[Lanester-Madeleine de Proust]

Pour ce qui est de la C1 la barre est effectivement très haute mais concernant la C3 l'OM a quand même été 3 fois finaliste de cette compétition et puis quand on est supporter on est toujours déçu des contre-performances.

[Hamelinho]

Olympiakos et Porto sur le papier ce n’est pas insurmontable. Oui, cette campagne est décevante tant sur le fond (les résultats) que sur la forme avec le manque d’ambition affiché. Limite ça les faisait chier d’être là. Déjà la base est susceptible de décevoir n’importe quel supporter.

Mais en plus pour un marseillais qui a jubilé de l’an d’une défaite honorable du PSG face au Bayern, se faire sortir par l’Olympiakos, avec du recul et même en étant de la mauvaise foi la + totale, ce supporter marseillais doit avoir un peu honte.

[nanaff]

Au final l'UEFA peut jubiler et être fière d'elle cette année: en huitième les 4 Allemands, 4 Espagnols, 3 anglais, 3 italiens et 1 petit Français et Portugais.
Sa hiérarchie est respectée, l'ordre peut régner.
Cette compétition est une absurdité.
L'UEFA devrait avoir le courage de ses convictions et créer une véritable ligue européenne qui dirait vraiment son nom.

[merlu29]

N'importe quoi.
Ferencvaros a battu le Barca ? Non. La Juve ? Non.

Donc si y'a Pas la coree du Nord en demie finale de la prochaine CDM faut tout changer ?

[Mac Gunther]

La Ligue des Champions a crée assez artificiellement ce monopole de 3-4 pays c'est une réalité, et avec toujours quasiment les mêmes clubs pour ces mêmes pays (en Allemagne, Angleterre, Italie, Espagne, la répartition des titres était beaucoup plus diversifiée avant la Ligue des Champions).

Cela n'a aucun intérêt. Au passage, la NBA ne crée pas des gouffres de représentation comme le fait le foot...tu as des franchises à l'ouest, à l'est, au centre, au sud...

Qui étaient les champions d'Europe les années précédents la Ligue des Champions ?

Steaua Bucarest
FC Porto
PSV Eindhoven
AC Milan
Etoile Rouge de Belgrade

[tlb 56]

N'importe quoi.
Ferencvaros a battu le Barca ? Non. La Juve ? Non.

Donc si y'a Pas la coree du Nord en demie finale de la prochaine CDM faut tout changer ?

Cette compétition était initialement l'apanage des clubs champions des différents pays européens.

Plus tu offres de strapontins aux clubs d'un même championnat, plus tu leur offres de pognon, mieux ils peuvent recruter, plus le pays a de chances de consolider son indice UEFA, et plus les clubs des championnats écossais, belges, tchèques...tombent dans un certain anonymat.

Je vois pas vraiment le sens de ton argumentaire en fait.

[Mac Gunther]

Cette saison je me surprends à ne plus regarder la C1. Hormis les matchs de Rennes (sauf le dernier qui comptait pour du beurre)

Encore un petit effort, des délires communautaires comme celui du Parc des princes, et je vais me trouver d'autres trucs à regarder.

[GoLorient]

Changement de nom

[le piou]

C'était previsible.

[le piou]

En attendant de renommer " L' 'île noire " de Hergé, et celle de la baie de Morlaix.

[Step]

Du grand niveau cet humour! Et merci « merlus » pour les cours d'insultes en roumain, quel sacré guignol tu fais

Quitte à se répéter et insister (sûrement en vain) le mot « noir » n'est en aucun cas un problème ni à bannir, seulement à éviter de l'utiliser pour désigner un être humain (ou alors avec des pincettes), et pareillement « blanc », « rouge » ou « jaune », c'est grotesque vu les différents tons et nuances de l'épiderme (dire « noir » pour quelqu'un marron foncé ou métis, quel intérêt? on est pas aux US). Utiliser ces mots pour quelqu'un c'est absolument inapproprié et ridicule, qualifier les gens par leur couleur de peau – blanc y compris - c'est les catégoriser et les renvoyer à une ethnie supposée de manière arbitraire et déplacée, alors que justement tout le monde reconnaît qu'il n'y a pas de « races humaines », pourquoi alors faire des catégories de gens selon leur pseudo couleur attribuée?

Pour le cas de ce match, quand t'es au travail, et d'autant plus publiquement avec des caméras et micros qui enregistrent tout, tu n'as pas à appeler quelqu'un par sa couleur de peau, une caractéristique physique, ou son ethnie/communauté supposée (« gitan »). Si tu le fais, c'est avec le grand risque d'une réprobation et donc un possible scandale, tout le monde le sait, qu'on soit en accord ou pas. Le propos n'est pas forcément en soi raciste (il a pas dit « singe » hein) mais indélicat et impoli certainement, je ne considère pas l'arbitre comme « raciste » pour cela, c'est un raccourci malhonnête, si on veut s'attaquer au racisme dans le football il est bien présent autre part (dans certaines tribunes de certains pays).

Sur ce cas, les arbitres roumains ont pu également penser qu'ils n'allaient pas être compris par les autres protagonistes, or la langue roumaine étant latine, le « negru » se révèle alors parfaitement compréhensible pour des francophones (l'adjoint camerounais et le joueur sénégalais) et choque très logiquement puisque très proche du mot « nègre » français, bien que le terme en roumain n'a pas de connotation péjorative ni raciste puisqu'il veut simplement dire « noir » comme en espagnol ou en portugais. Hélas trop tard le mal est fait (mais c'est également normal qu'ils l'ont mal pris), le scandale s'est enclenché...

Mais je le redis, l'arbitre n'avait pas à dire ça, surtout dans ces circonstances, on n'est pas aux USA (cf l'exemple d'Obama) ou autres sociétés anglo-saxonnes qui se réfèrent sans pudeur à la couleur ou la « race » des gens... sauf que justement si ça s'était passé aux USA et que des afro-américains auraient entendu un terme du genre « nigger » prononcé par un arbitre blanc, le scandale aurait été tout aussi fort, même pire je pense. Par contre si c'était juste « black » prononcé (exemple aux US), ça aurait beaucoup moins choqué j'imagine. Tout comme si c'était un arbitre français qui aurait dit « noir » les protestations auraient été moindres (mais tout autant légitimes).

Et pour les comparaisons débiles avec les blancs ou les blonds, sûr qu'il existe de base un certain racisme ou discrimination historique dans nos société envers ces catégories physiques qui peuvent accroître le fait de ne pas aimer qu'on les désigne ainsi! Surtout quand c'est dans un contexte négatif (du chahut) et que ça vient d'une « autorité ». Faut tout prendre en compte.

Quant à taxer neymar d' « opportuniste » c'est en effet peut-être pour se « blanchir » un peu de son soutien discret à bolsonaro et de rejeter qu'on le voit comme « noir » au brésil pour mieux y nier le racisme structurel/sociétal (tout comme le font bolsonaro et son vice-pdt)