[Entraineur] Christophe Pélissier

[Antho]

Sinon je ne sais pas si quelqu'un l'a évoqué mais Pélissier et son staff ont encore 4 ans de contrat... ce qui signifie qu'il faudrait signer un gros chèque en cas de licenciement.
Et entre ce qu'on a dépensé cet été sur le marché des transferts + le contexte économique actuel (Covid, litige avec Mediapro) je doute qu'on puisse se le permettre en fait.

Donc à mon avis il faut se faire à l'idée que CP sera là jusqu'à la fin de la saison.
Ce qui ne me dérange pas d'ailleurs car bien qu'il déçoive en ce début de saison on ne peut tout de même pas douter de ses compétences. Sa carrière parle pour lui et il nous a notamment fait remonter dès sa première saison (grâce au Covid ou pas, on ne le saura jamais).

Bref, espérons qu'il arrivera à faire quelque chose de cette équipe et rapidement si possible.

[Alphonse Brown]

CP a mis du temps mais il a enfin trouvé sa colonne vertébrale avec Nardi-Gravillon-Laporte-Abergel-Chalobah et Hamel.

Il ne reste plus qu'à bosser pour que les joueurs de côté et les attaquants se mettent au niveau.

Ce n'est pas forcément de sa faute si des joueurs comme Wissa et Moffi affichent des limites techniques criantes à ce niveau.

[May]

CP est peut-être un entraîneur à la Gourcuff, qui a besoin de temps pour façonner un collectif. Il connaissait par cœur le groupe d'Amiens : là on a le sentiment qu'il apprend encore à connaître ses joueurs. Les recrues semblent ne pas du tout s'intégrer dans des plans de jeu qui n'ont fait que changer (une pointe, deux pointes ? Deux centraux, trois centraux ? Un 10, pas de 10 ? Jouer l'attaque, la défense ?).

Et le casse-tête n'est pas fini. Devant Hamel marque plus de points que Grbic et Moffi. Derrière, Gravillon est installé en DC, donc qui de Morel ou Le Goff pour occuper le poste ? Mendes ou Delaplace ? Laurienté ou Boisgard ? Le Fée ou Marveaux (qui fait une bonne entrée hier malgré son apport défensif limité) ?

Il me fait un peu penser à Ripoll, qui avait tellement l'embarras du choix à certains postes qu'il ne savait plus trop qui aligner. Attention à ne pas se prendre les pieds dans le tapis, on est au quart du championnat, il est temps qu'il connaisse ses titulaires.

[impala]

Finalement cet après-midi je n'aurais pas du regarder le match de Brest , il est possible qu' inconsciemment j'ai voulu faire le parallèle entre ces deux équipes bretonnes ainsi que sur la physionomie de la première période Brestoise , je voulais voir la même chose avec Lorient ..

Brest restait sur 3 défaites. Donc des hauts et des bas.

[razorback]

Bon ben tout va bien alors

[Capitaine-Crochet]

Bon ben tout va bien alors

Depuis la fin des matchs retours de L'an dernier PELISSIER est totalement hors sujet. Et au vu des rencontres a venir ( aie )
Nous allons atteindre la trêve avec 13 voir 14 points et vu qu'il faudra entre 38 et 40 points pour se sauver, vous faites le compte, on va avoir un déficit de 5 a 7 points sur la phase aller, irrattrapable ! On va droit dans le mur.
Alors .... c'est un aller simple pour la Ligue 2 vu que le club n'a pas les moyens de virer CP.
Il est dépassé, il doute, faits des mauvais choix, j'en passe et des meilleures, de plus j'ai comme l'impression qu'il émerge un malaise dans le vestiaire.

[impala]

Dans les contrats il y a des clauses pour pouvoir licencier un entraîneur en cas de mauvais résultats. Avec des indemnités bien sûr mais il vaut mieux parfois les payer quand il n y a pas d issue.

[PATRICK56]

Conférence à la Landreau de fin de match, aucune remise en cause de ces choix de remplacement et l impression qu l on a des occases et que l on fait bien les choses au niveau collectif et que tout va bien dans les meilleurs des mondes
a la différence que l année dernière on était en ligue 2 avec d autres adversaires en face et que je trouve que l on continue à jouer de la même manière alors que le niveau a progressé en face

[panaco]

Entierement d’accord avec Schev. Et heureusement que le championnat a ete arrete car je ne suis pas sur que nous aurions ete promu.

Maintenant CP doit arreter de tatonner, il a de bons joueurs surtout en attaque. A lui d’etre un peu plus ambitieux dans le jeu, la roue va tourner.
A voir en decembre, quand on aura joue les gros on pourra faire le bilan.

Moi c'est surtout en attaque que j'ai des doutes. Hamel, Grbic et Moffi sont dans le même registre plus dans le combat physique que dans la vivacité et la technique, Wissa est sur courant alternatif et pas très collectif, Bozok une énigme, Diarra ne me semble pas avoir le niveau ( j'espère me tromper). Il ne reste que Laurienté et Boisgard qui me semble avoir suffisamment de puissance physique et de technique pour exister en L1. Hier nous aurions eu un profil comme Koné ou Darcheville , je ne suis pas sûr que Pallois aurait été aussi tranquille mais malheureusement on n'a pas cela en stock.

[Lanester-Madeleine de Proust]

Je viens de voir... Le disque rayé commence à grésiller sérieusement, ça devient même aussi désagréable que les cris d'un ongle sur un tableau noir.

Y'a t'il un pilote dans l'avion ?

[Antho]

Hier nous aurions eu un profil comme Koné ou Darcheville , je ne suis pas sûr que Pallois aurait été aussi tranquille mais malheureusement on n'a pas cela en stock.

Ceci dit Pallois c'est du très haut niveau je pense, il n'a pas du être loin de l'EDF à un moment donné.
On a tendance à ne voir que les carences de notre équipe mais il ne faut pas oublier qu'en L1 on va croiser régulièrement de très bons joueurs et il en fait partie.

[footeux56]

Conférence à la Landreau de fin de match, aucune remise en cause de ces choix de remplacement et l impression qu l on a des occases et que l on fait bien les choses au niveau collectif et que tout va bien dans les meilleurs des mondes

Je trouve que CP a plutôt bien résumé la confrontation en insistant sur l’efficacité qui nous a manquée:
- Le petit lob de Moffi en début de match (on n’en parle pas beaucoup mais avec un minimum de technique, elle doit finir au fond),
- La tête de Moffi (sur une belle action collective),
- L’ouverture de Laurienté pour Wissa dont le petit piqué est détourné par Laffont,
- La volée de Marveaux sur le poteau,
toutes ces actions sont communément admises comme de véritables occasions de but, non ? Si l’on a le bonheur s’ouvrir le score, on remporte sûrement cette rencontre.
Autant contre Dijon on avait subi en se recroquevillant dans nos 40 mètres, autant hier on est allé les 3/4 du temps les chercher haut pour les empêcher de déployer leur jeu.

Maintenant, offensivement, on est quand même loin de la pâmoison. En particulier sur le jeu sur les côtés, même si Delaplace a fourni beaucoup d’effort pour dédoubler à droite. Et c’est sur cet aspect que l’équipe doit progresser.
Et perso, j’aimerai que CP refasse confiance à Enzo, sûrement le joueur le plus à même d’amener de bons ballons à des joueurs rapides que sont Laurienté, Wissa ou Moffi.

[bukster]

D'accord avec Footeux

[merlu29]

On a eu les occasions mais cette équipe de Nantes en piégera d'autres c'est sûr, il manquait en plus M. Simon que je trouve très très bon.

Le regret sur ce match c'est le poteau, si c'est au fond on gagne je pense, on sentait que c'était sur le point de craquer des 2 côtés.

On perd un point sur la blessure de Chalobah, sinon je pense pas que Pelissier soit assez con pour le sortir. Par contre il a sorti Laurienté que je n'aurais jamais sorti ne serait ce que pour sa pointe de vitesse.

[Mac Gunther]

Il y eu ce poteau en contre mais en deuxième mi-temps ça se sentait que Nantes prenait le dessus physiquement.
Je pense qu'outre certaines limites collectives ou techniques parfois, il y a un problème de fond physiquement pour pas mal de joueurs.