Coronavirus / Covid19

[Mac Gunther]

Je crois que c'est assez simple, ils en veulent pas.

Les pecheurs veulent pas des eoliennes en mer non plus, on est bien tintin !

C'est peut être la meilleure piste à creuser, en mer. Il n'y a quasi plus de pêcheurs et il n'y a plus rien à pêcher.
On pourrait les mettre dans les coins dangereux, comme cela en plus ça ferait un signalement pour les bateaux.

[goldenmerlu]

A voir si l'éolien est la solution de remplacement....Son installation n'est pas sans conséquence sur l'environnement, et puis sa durée de vie, pas éternelle non plus.

Bah c'est pas très compliqué non plus, le monde entier met des centaines de milliards d'investissement dans le renouvelable, il faut voir ce qu'ils font et prendre ce qui marche en fonction du contexte. On a la mer, la montagne, du soleil, du vent, on a tout ce qu'il faut en France, il nous manque juste de l'activité volcanique, y'a largement de quoi piocher sur ce qui est fait ailleurs.
Par exemple, les éoliennes tout le monde y adhère quand c'est un projet local qui implique et investit les populations locales comme en Allemagne, et ça foire systématiquement quand on le fait à la française, c'est à dire avec des décisions prises d'en haut et imposées.
L'avantage quand on est en retard comme nous, c'est qu'il suffit de copier ce qui marche ailleurs.

[goldenmerlu]

Ah et puis il faudrait tuer cette idée que le nucléaire résout le problème de l'énergie intermittente : nos centrales ne fonctionne pas quand il fait trop chaud ou quand il y a la sécheresse. En été, on importe de l'énergie car beaucoup de réacteurs doivent être stoppés. C'est con ça, avec les températures qui augmentent chaque année !

[Revenge]

Température qui augmente en partie à cause de l'exaction de l'uranium et de son utilisation. CQFD.

Sinon pour revenir sur les propos de Mac Gunther, l'idée de mettre les éoliennes dans les zones peu accessibles me paraît idéale sur le papier, mais cela pose le problème de l'exploitation, de l'entretien et du coût que cela peut représenter (si quelqu'un est expert dans le domaine, mais avec mon oeil d'ignare je ne vois pas comment cela pourrait être réalisable).

[footeux56]

Ouais, faut peut-être pas les mettre trop près des habitations : https://www.ouest-france.fr/bretagne/pl ... re-6885414

[lolo_56]

Ah et puis il faudrait tuer cette idée que le nucléaire résout le problème de l'énergie intermittente : nos centrales ne fonctionne pas quand il fait trop chaud ou quand il y a la sécheresse. En été, on importe de l'énergie car beaucoup de réacteurs doivent être stoppés. C'est con ça, avec les températures qui augmentent chaque année !

C'est vrai que le taux de tritium dans la Loire par exemple, ça commence à se voir.

[rodi]

l'éolien marque le pas en Allemagne et des comités de citoyens (comme ceux qu'on veut) se mobilisent contre les éoliennes, bon on est encore loin de leur niveau d'implantation mais connaissant le dicton Français: on est pour à condition que ce soit chez le voisin, ça n'avancera pas très vite.
Pour le très prometteur éolien offshore on a comme d'habitude un retard chronique et les premières doivent voir le jour au large de St Nazaire,st Brieux ou Dunkerque, et on dit merci à qui? à De Rugy le homard grillé. Bon, ça fait 30 ans que les danois s'y sont mis et les Anglais, leader mondiaux mises pour 2030 1/3 de leur production d'électricité en offshore. Chez nous comme pour le terrestre, notre sport favori des procédures et recours vont certainement ralentir le timide démarrage, c'est déjà le cas. Sinon il y a le projet de 3 éoliennes flottantes au large de Groix pour 2022 si c'est toujours d'actualité.
En attendant on a nos centrales nucléaires peut être qu'un jour on sera content de les avoir si un Laki saison 2 surgit de l'enfer et nous plonge dans "un jour noir plus triste que les nuits".

[panchoa]

Ouais, faut peut-être pas les mettre trop près des habitations : https://www.ouest-france.fr/bretagne/pl ... re-6885414

Et aussi ne pas mettre les habitations trop près des éoliennes...

[hc56]

4 MORE YEARS !!!

Aaahhh t'es définitivement pas prêt pour les miracles ,qui s en viennent, accroches toi ,ca va secouer dans les prochaines semaines .

[Chawax]

Bon, un commentaire sur la manière dont ça se passe bien aux USA grâce à ton ami Trump ?

[bouboule56]

Aaahhh t'es définitivement pas prêt pour les miracles ,qui s en viennent, accroches toi ,ca va secouer dans les prochaines semaines .

[hc56]

Bon, un commentaire sur la manière dont ça se passe bien aux USA grâce à ton ami Trump ?

Ca dépend dans les états démocrates ou républicains ?

[Mac Gunther]

Les Etats-Unis se rapprochent de la France mais n'a pas encore atteint le niveau de mortalité hexagonal (et avec une population à risque plus importante)

[goldenmerlu]

Trump est complètement con notamment dans les messages qu'il envoie, mais les USA dépistent massivement, prennent en charge et suivent les malades, bref il est complètement con mais il a mis beaucoup plus de moyens que nous en avions mis et n'a pas pris les décisions stupides comme d'interdire aux malades d'être suivis. La gestion des mesures de confinement au niveau de chaque état s'apparente à ce qui a été fait en Europe au final.
Cependant, à cause d'une absence de confinement généralisé, ils vont traîner le truc plus longtemps que nous et leur taux de mortalité va finir par se rapprocher du notre au fil du temps, alors que nous, via l'arrêt complet de l'économie pendant plusieurs mois, on a repris le contrôle sur le virus. Il ne faut pas se leurrer, la décision de confiner a été prise car nous n'avons plus d'autres solutions, ça n'a pas été un choix.

Bref c'est à la fin de la partie qu'on compte les points, mais clairement pour le moment on est dans le top des pires pays du monde, nettement devant eux.

[bouboule56]

Bon, un commentaire sur la manière dont ça se passe bien aux USA grâce à ton ami Trump ?

Ca dépend dans les états démocrates ou républicains ?

Tu veux parler de la floride ?