Et des pays ou zones qui ont juste eu de la chancegoldenmerlu a écrit :Enfin, tu as les pays qui s'en sortent avec un confinement plus souple : oui ça fonctionne, ces pays là n'ont pas eu besoin car leur courbe de nouveaux cas n'a jamais décollé, pour des raisons diverses selon les pays, qui vont dans deux catégories : pays qui ont dépisté massivement, ou pays exposés plus tard.
Tant que des clusters ne se déclarent pas dans un pays c'est maîtrisable. Et on n'a pas vraiment vu de "logique" dans les premiers clusters identifiés en France : l'Oise, le Morbihan, la Corse. L'Alsace étant l'exception avec ce rassemblemet évangéliste à Mulhouse. Le démarrage d'une épidémie ça ressemble un peu à la loterie. J'ai cru comprendre qu'il y avait également des porteurs "super-spreaders", qui transmettent beaucoup plus la maladie que les autres, sans qu'on comprenne pourquoi, et qui n'ont pas parfois aucun symptôme. Un malade comme ça dans une zone à risque et c'est parti mon kiki ...Et je pense qu'on va découvrir d'autres critères qui expliquent pourquoi certaines zones sont plus touchées que d'autres. Je m'étonne toujours (et c'est tant mieux) que les grandes métropoles d'Afrique ne soient toujours pas touchées sérieusement alors que tout est réuni pour que ça fasse un carnage là-bas. Y a peut-être des critères environnementaux qui jouent (je parle pas de pollution, mais de météo, de température ou peut-être d'autre chose) ?
