Lorient - Nancy (2-1)

[Roberto]

Et soigner le Goal Average par la meme occasion

[rohff56]

Moi 1-0 sa me va !!!!

[merlubreizh]

Je n'ai pas regardé leurs matches mais si on se fie aux statistiques, c'est une équipe qui ne sera probablement pas simple à battre, bien qu'ils n'aient glané aucun succès hors de leurs bases. Ils marquent peu (6 buts en 9 matches), mais encaissent peu également (10 buts, autant que nous). Espérons que nos joueurs parviendront à faire mentir ces statistiques !

[panaco]

IL faut aussi préciser que si on avait plus de milieu defensif c'est parce que Landreau les avait placés ailleurs.
Lemoine en 10

C'est vrai mais on n' a pas tous les tenants et aboutissants. Je pense que s'il l'avait placé en 10 c'était surtout pour qu'il fasse moins d'effort qu'en 6 . On ne saura jamais pourquoi mais en tout cas juste après il s'est blessé et n'a pas fini la saison

[tlb 56]

Vraie erreur d'appréciation de Landreau donc, qui aurait probablement dû le replacer en gardien du but pour éviter la blessure.

[panaco]

+ 1
A chaque jour suffit sa peine, un grain de sable peut venir faire dérailler la machine car nous avons à faire à des humains

Doit-on vous rappeler que Pelissier a connu deux montées avec Luzenac puis deux autres avec Amiens ? Je pense que ces grains de sable, il les connaît. Arrêtons de parler de malheur et ne boudons pas notre plaisir d'être à notre place On a eu suffisamment de bouillie par le passé. Maintenant, on a le droit de rêver !

C'est d'ailleurs bizarre qu'Amiens n'ai pas fait grand chose pour le conserver. Maintenant le projet n'est plus vraiment le même non plus. Pour SR il fallait surtout digéré la descente et diminuer la masse salariale et pour ML l'objectif était la montée en s'appuyant sur le centre de formation. L'objectif a été raté et c'est vrai que l'on a assisté à des bouillie de football assez souvent mais les entraîneurs précédent n'avaient pas les même moyens collectif a disposition. Là on a une équipe solide dans tous les compartiments et un banc qui est assez conséquent. Maintenant si une équipe vient mettre le bus devant le but comme on l'a fait contre le PSG, je suis convaincu que l'on peut avoir les même difficultés qu'eux.

[panaco]

Vraie erreur d'appréciation de Landreau donc, qui aurait probablement dû le replacer en gardien du but pour éviter la blessure.

Tout à fait .Pas pour jouer gardien mais peut être le faire souffler sur le banc sachant qu'il n'était pas au mieux. Au lieu de cela il l'a mis sur le terrain à un poste qui n'était pas le sien et il n'a pas fini la saison . Une vraie erreur mais je pense aussi qu' un joueur comme Lemoine a dû avoir son mot à dire

[Revenge]

Ta défense de Landreau est assez incroyable panaco même si tu justifies longuement tes posts, j'ai l'impression que tu es dans le déni quand au déroulement des saisons précédentes.

[GoLorient]

C'est d'ailleurs bizarre qu'Amiens n'ai pas fait grand chose pour le conserver. Maintenant le projet n'est plus vraiment le même non plus. Pour SR il fallait surtout digéré la descente et diminuer la masse salariale et pour ML l'objectif était la montée en s'appuyant sur le centre de formation. L'objectif a été raté et c'est vrai que l'on a assisté à des bouillie de football assez souvent mais les entraîneurs précédent n'avaient pas les même moyens collectif a disposition..

Euh Landreau a eu un sacré effectif pour de la L2.
Autant Casoni et Ripoll, ils ont fait à la fin avec ce qu'ils avaient mais ce n'est pas le cas de Landreau.
Il avait un très bon effectif, aussi bon que Pelissier.
Après s'il s'est planté sur le recrutement, s'il n'a jamais su créer un collectif : c'est entièrement de sa faute !

[Plugin]

Oui, Landreau n'avait pas moins de moyens que Pélissier. L'équipe actuelle est meilleure en plusieurs points que celle de Landreau, mais c'est avant tout la responsabilité de celui-ci.
On a un meilleur gardien, mais c'est Landreau qui a ramené Petkovic puis projeté Meslier, ce sont ses choix. Au milieu de terrain, c'est sur qu'associer Abergel à Lemoine change la donne par rapport à Wadja. Mais c'est Landreau qui a préféré exclure Guendouzi plutôt que de gérer le problème, et donc titulariser Wadja. Et il n'y a qu'à voir la progression de certains joueurs comme Wissa qui ne concrétisait quasiment rien l'an dernier, ou même la différence de niveau de joueurs plus vraiment en âge de progresser, comme Saunier qui était inquiétant dès qu'il était titularisé, pour constater la différence entre Landreau et Pélissier sur des joueurs identiques. A l'inverse, je ne vois pas un joueur qui était meilleur avec Landreau qu'avec Pélissier.
Casoni et Ripoll avaient les mains liées sur la gestion de l'équipe et le recrutement, en particulier avec la présence d'Alex Hayes et l'ombre de Féry, pas Landreau. Landreau avait les moyens de faire monter l'équipe, si on ne l'a pas fait il en est le premier responsable.

[Machete Cortez]

C'est d'ailleurs bizarre qu'Amiens n'ai pas fait grand chose pour le conserver.

Y'a rien de bizarre, Amiens a un directeur sportif tout puissant (John Williams) qui a les faveurs de leur président, Pélissier n'a jamais eu la main sur le recrutement par exemple, çà ne pouvait que mal finir. En tout cas ils sont bien partis pour le regretter à la fin de saison.

[tierce]

Superbe analyse plugin, rien à rajouter. En tous poins d'accord avec toi.

[May]

Ajoutons sur le cas Landreau le manque flagrant d'auto-critique, de recul et d'objectivité sur certains matches. Il a eu du mal à gérer les joueurs avec du potentiel à sa disposition, notamment Guendouzi, Bouanga, Sarr, et même dans une moindre mesure Conté (qui avait fait un bon début de saison), malgré des révélations intéressantes (Mendes, Ponceau, Claude-Maurice).

Ce sont les mauvais choix qui ont enterré Landreau, on ne peut pas le retirer de l'équation. Qui échangerait Nardi contre Petkovic ? Abergel contre Wadja ? Laurienté contre Lokilo ? La charnière Laporte-Saunier est une des plus rassurantes depuis longtemps, et c'était un choix de Pélissier. Il a taillé l'ossature de son équipe, et la greffe semble avoir pris avec le reste du collectif.

Dire qu'on ne connaît pas tous les tenants et aboutissants des décisions de Landreau, c'est un argument que l'on peut ressortir dans tous les cas finalement, et qui éteint le débat car on ne sait jamais ce qui passe par la tête d'un entraîneur. Ce que l'on constate, même si on n'a pas de diplôme et qu'on n'est pas ancien international français, c'est quand même que Lemoine en 10 ça paraît étrange. Si ça marche, c'est le coup de génie, mais si ça foire, difficile pour ML d'échapper à la critique (et en plus il y a eu cette blessure qui n'a rien arrangé).

[panaco]

Ta défense de Landreau est assez incroyable panaco même si tu justifies longuement tes posts, j'ai l'impression que tu es dans le déni quand au déroulement des saisons précédentes.

Peut être que je le défends car je ne le pense pas responsable de tout. Je pense que son projet de s'appuyer sur le centre de formation et des joueurs qui ne coûtait pas trop cher n'était pas mauvais pour le club mais que c'était compliqué de monter avec tous les événements qu'il y a eu. Il a une grosse part de responsabilité c'est sûr mais il n'était pas le seul responsable. Quant à l'équipe d'aujourd'hui je pense qu'elle est plus complète et plus expérimenté. On a beaucoup plus de chance de monter avec cette équipe qu'avec celle des années précédentes mais le projet a changé. On n' est pas à l'abri non plus, ce soir on va rencontrer une équipe diminué offensivement mais cela ne veut pas dire que cela sera facile.

[Gauvin]

Les compos selon l’Équipe papier du jour :