ha bon ?Chawax a écrit :J'ai pas l'impression que Bozok échappe aux critiques.

ha bon ?Chawax a écrit :J'ai pas l'impression que Bozok échappe aux critiques.
Tu n'es pas le seul à ètre pour le moins dubitatif sur ses prestations. Pour l'instant il échappe plus ou moins aux critiques. Sans doute que l'on s'imagine - ou on s'en persuade- qu'il va revenir à son niveau Nimois et du coup on est enclin à lui laisser du temps mais c'est vrai que ça pique...Qu'il ne soit pas affuté pourquoi pas mais moi ce qui me frappe c'est son peu d'aisance technique (pour rester mesuré). Le flop pour l'instant (?).UNPOURTOUS a écrit : veuillez excuser cette intervention peut-être un peu aggressive mais je reste tellement sur ma fin concernant ce joueur que je ne pouvais rester sans réagir !
De mon côté je n ai pas revu les ralentis et je ne sais pas trop si une autre partie du corps d Abergel touche le ballon avant de ricocher sur sa main, ce qui comme on le sait deligitimise dorenavant un penalty. En revanche je me souviens tres bien que le hors jeu n etait pas un poil près, qu'il etait tres net et meme semble t il signalé par le juge arbitre. Par consequent en admettant que le ballon aille directement a la main et annule la position de hors jeu, cela donnerait quand meme tort a tous les arbitres qui sifflent hors jeu avant l aterrisage du ballon, dès qu ils apercoivent le drapeau du camarate se lever, ce qui doit bien en faire quelaues uns nan ?Darche a écrit :Après avoir bien chercher sur le site de la FIFA le penalty est bien valable avec les règles actuelles, en ce qui concerne le HJ en tout cas, après est ce qu'il faut sanctionner la main c'est une autre histoire.
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... GK3W3CxEnM
Chawax a écrit : Mais ça ne change rien au fait que la 1ère faute c'est le hors jeu. Et donc pour moi il doit être sifflé.
C'est vrai que sur la deuxième mi-temps, je me disais attendons de voir le but foireux, expulsion ou péno qui fera basculer pour Lens ce morne match...je pense comme toi, que si le défenseur joue ce ballon, c'est parcequ'il y a le lensois derrière lui (non-signalé hors-jeu bien qu'il y a soit très largement). C'est ridicule.John a écrit :Je maintiens que le pénalty est discutable, pas pour une histoire de main (même si le caractère volontaire me parait loin d'être évident quand même) mais parce que Gillet est hors-jeu sur le coup-franc au départ de l'action et influe donc sur le jeu. Le hors-jeu intervient donc avant la main, le pénalty n'est donc pas valable pour moi. C'est clairement un pénalty maison; ça ne change rien aux conclusions du match sur notre inoffensivité à l'attaque mais ça m'énerve de se faire enfler comme ça (en plus du carton jaune bidon d'Hamel sanctionné avec la même punition que Cahuzac et son agression et ses contestations qui s'en sont suivies). On le sentait tous venir, ce n'est pas immérité sur l'ensemble des actions dangereuses sur le match mais ça fait chier quand même...
Totalement en phase avec ton postrenoir15 a écrit :Vous ne découvrez pas que le RC Lens est protégé.
« Donnez leur du pain et des jeux », l’Etat a abandonné cette population, donc une équipe en L1 est un buvard qui permet de gommer, d’absorber, de faire oublier cette misère du quotidien.
Selon vous, pourquoi les gouvernants ont décidé d’y installer une annexe du Louvre ?
Pourquoi le Crédit Agricole du Nord a été mis en demeure de racheter les dettes de Gervais Martel ?
Pour le Louvre moi je dirais que c'est pour plusieurs raisons...certes, il y a une dimension sociale, mais après tout d'autres coins de France sont dans la même situation (France périphérique) : centre de la France, Nord-Est, Normandie etcrenoir15 a écrit :Vous ne découvrez pas que le RC Lens est protégé.
« Donnez leur du pain et des jeux », l’Etat a abandonné cette population, donc une équipe en L1 est un buvard qui permet de gommer, d’absorber, de faire oublier cette misère du quotidien.
Selon vous, pourquoi les gouvernants ont décidé d’y installer une annexe du Louvre ?
Pourquoi le Crédit Agricole du Nord a été mis en demeure de racheter les dettes de Gervais Martel ?
Je ne suis pas du tout d’accord : si l’équipe a été solide hier, c’est justement parce que tous les joueurs ont défendu (et plutôt bien) et on a vu souvent Wissa et Cabot en position de défenseur latéral.lucky56 a écrit :Les 2 excentrés n'ont pas fait de travail défensif hier, contrairement au début de saison.
Je crois que personne ici ne remet en question les compétences de l'entraîneur, néanmoins on a le droit de trouver notre bilan comptable décevant après 13 journées, on fait pour le moment moins bien que lors des deux saisons précédentes.celtic56 a écrit :ARRETONS DE LE CRITIQUER : On fera un 1er bilan a la mi-saison .![]()
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Bing [Bot] et 2 invités