[Politique] France

[lolo_56]

Tout d'abord, je répondais initialement par ce poste à JM qui disait qu'un CRS n'avait pas besoin de recevoir
une bouteille pour être violent.
Je précisai, avec excès bien entendu, que pour rétablir l'ordre il fallait montrer les muscles parfois.
Je montrai mon désaccord du fait qu'un CRS était violent par nature. En gros, tu me repproche quelquechose
que je contestai. Donc on est d'accord sans doute sur le fond.

Mais j'ai précisé aussi, que ce n'était pas le fond du débat de savoir si la répression en envoyant les
CRS était justifiée ou pas.

[NiKro]

Donc on est effectivement d’accord.
Je m’interroge une fois de plus sur le traitement médiatique de cette histoire. Hier j’ai entendu à la radio que les deux victimes présentaient une attitude pacifiste et que leur interpellation était sans fondement. Aujourd’hui dans une autre vidéo on voit clairement ces deux personnes lancer des projectiles sur les CRS. Curieux pacifistes. Étant fervent défenseur d’une application stricte du droit j’espere que ces deux là seront aussi poursuivis pour violences avec arme sur personne dépositaire de l’autorité publique.

[le piou]

Et puis à propos de ce 1° mai, certains déplorent la présence des CRS, mais semblent avoir totalement oublié la présence de 1200 casseurs.

[goldenmerlu]

Les dernières manifestations ont dérapé avec des forces de l'ordre totalement incapables de maintenir la sécurité. En fait, elles ont suivi les instructions, CF cette source anarcho-révolutionnaire, l'Express :
https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 05635.html

Question (qu'il faut TOUJOURS se poser) : à qui profite le crime ?

[le piou]

Genre de question que je n'exclus pas, manip etc.....Mais j'ai du mal à imaginer que le pouvoir en place ait fait venir les " Blacks blocs " , les ait laissé faire un moment pourquoi pas, pour le reste posons la question à ceux qui ont perdu leur outil de travail....
Et puis c'est bien " connu ", faut toujours trouver des excuses à ces casseurs.

[footeux56]

La morale de cette histoire, c’est qu’on ne peut pas faire confiance à un Arabe ( je déconne, les vieux fachos, ne renchérissez pas et les autres, prenez ça au 3ème degré) .

[le piou]

Tu fais allusion à quels " fachos ", ceux de l'extrême gauche ?

[Schev]

L'amour a ses raisons que la raison ne connait point

[renoir15]

Je pensais que le fusible « préfet de police de Paris » allait vaillamment jouer son rôle. Quelle ne fut pas ma surprise de constater qu’il sera peut-être démissionné mais il s’est défendu comme un beau diable.
Maintenant, il va bien falloir que Jupiter endosse quelques responsabilités, sinon ça risque de se retourner durement.

[bouboule56]

https://m.huffingtonpost.fr/2018/07/23/ ... _23487619/

[rodi]

Macron a créé "en marche", il a été élu et se retrouve à diriger la France+/- volontairement seul entouré de personnes sans grande expérience voire intéressées et on sent un peu d'amateurisme dans l'exercice du pouvoir, il suffit de voir la gestion de cette affaire entre autre.

[Gauvin]

Le gag de la journée: les avocats de Benalla affirment qu'il a pris l'initiative d'intervenir pour "prêter main forte" aux forces de police dépassées par les agissements de deux individus particulièrement virulents !
Sont au courant quand même qu'il y a un tas de vidéos qui tournent sur le web ?

"Un serviteur de l'Etat qui a prêté main forte" : les avocats d'Alexandre Benalla ripostent

[Machete Cortez]

Donc d'après Alain Gibelin (Directeur de l'ordre public et de la circulation) et contrairement à ce qu'affirmait l'Elysée, Benalla n'avait aucune autorisation de la Préfecture de police pour assister à la manif en tant qu'observateur. Il ne l'a pas entendu sur la fréquence des flics donc était probablement sur un autre réseau et enfin, se présentait à coups de cartes de visites comme adjoint du directeur de cabinet du Président de la République, mais bon, Gérard Collomb dit qu'il ne le connaissait pourtant pas...

[Y.A.N.N.I.C.K.]

Ah ouais ? Les députés de l'opposition ils font pas leur boulot en exigeant une commission d'enquête publique sur un fait gravissime contre ces bananes de la majorité qui ont tout fait pour encore mettre le bordel sous le tapis tout le week end ? Toi t'en as peut-être rien à foutre de l'Etat de Droit en France, mais moi je fais partie de ceux qui parfois sont dans la rue et qui dormiront mieux quand ils auront la certitude de pas se faire casser la gueule par des connards qui agissent en toute impunité et se font protéger par un Ministre et un Président de la République.
Par contre si les politiques qui font pas leur boulot t'agacent, je t'incite à envoyer une belle lettre à Macron pour lui exprimer ta colère face à son plan anti pauvreté qu'il a repoussé au prétexte qu'il fallait aller surjouer la joie dans des stades en Russie.

(Sinon pour ta stat des 99,9% elle concerne avant tout le blanc moyen bien rasé et qui risque pas de mourir étouffé sous un flic ou de se retrouver avec une matraque dans le cul).

La différence entre toi et moi, c'est que moi je ne fais pas de politique, donc je n'ai pas de parti-pris et ne suis influencé par personne.
Je serais curieux de savoir à quel parti/mouvement tu es adhérant, même si j'ai mon idée. Oh et puis non, j'm'en fiche, on ne peut jamais discuter avec des cartés dans un parti politique, ils ont
trop de parti-pris.
Allez, je quitte le post politique (c'était la première fois que j'y postais) et je retourne sur les sujets foot, y'a moins d’œillères.

[Machete Cortez]

Confonds pas avoir des convictions et être sous influence, mais si tu veux de la transparence y'a pas de soucis j'ai jamais avancé masqué ici. Non je ne suis encarté nulle part, je n'ai jamais adhéré à aucun parti. J'ai voté Mélenchon en 2017 mais philosophiquement je suis plus proche de Hamon/Taubira et je me sens stochocrate dans l'âme.

En tout cas "ne pas faire de politique" ne t'empêche pas de faire des procès d'intentions à ce que je vois.