[Droits TV] Ligue 1+, Canal, BeinSport, DAZN...

[Jeremy56]

A priori SFR Sport et RMC Sport c'est le même chose, mais je suis d'accord avec le fond de ton message.

Pour ma part c'est C+ qui me parait "en trop", leur tarification hors promos de départ est beaucoup trop élevée par rapport aux contenus foot. Et en plus ils ont le culot de diviser leurs peu de droits entre différents bouquets à cumuler (C+, C+ Sport, Foot +...)

[Chawax]

J'avais cru comprendre que C+ allait étudier la possibilité de proposer des matchs à la séance.

[Gauvin]

Ça ce serait bien !

[Ced51]

C'est juste une aberration pour les amateurs qui jouent le dimanche aprem! ils ne pourront pas voir les matchs ou aller au stade! quel bande de brèles que l'on a à la LFP!

[renoir15]

https://www.lejdd.fr/medias/info-jdd-sf ... -1-3638297
SFR jette l’eponge, et veut même revendre une partie de ses droits actuels.

[Jeremy56]

Moi je comprends qu'ils ont l'obligation de revendre certains matchs de coupe d'europe à des chaines en accès gratuit...je pense qu'il s'agit des matchs d'Europa League comme il y en actuellement sur W9 ?

[Jeremy56]

Par contre je pense que personne ne voudra débourser 15 € par mois pour écouter de la radio :

Elle diffusera non seulement des événements en direct et en exclusivité, mais également de l'information sportive en grande quantité. Elle proposera en outre des shows, des talks, comme RMC sait le faire de longue date", note le PDG de SFR.

Actuellement sur SFR Sport il y a 4 canaux avec des retransmissions sportives sans abonnement spécifique

[bouboule56]

Rmc /sfr/BFM c’est un peu du low cost

Le principe de diffuser à la TV des émissions de radio et de faire payer les gens c’est un concept assez gonflé

[An-Oriant-Da-Viken]

J'avais cru comprendre que C+ allait étudier la possibilité de proposer des matchs à la séance.

Comme lorsque les matches étaient diffusés sur Foot+ et qu'il fallait être abonné à Canal+ ou CanalSatellite et ajouter un billet pour Foot+ ?

Ou simplement un billet pour le moment de diffusion du match (sous quelle condition) ?

[Jeremy56]

Mouais, je suis loin d'être fan de SFR, mais je crains que les droits du foot français tombent dans l'escarcelle de C+, les spécialistes du sauciconnage

[Chawax]

L'article que j'avais lu concernant le pay-per-view pour les événements sportifs sur Canal.

=> Canal+ parie sur la vente à l'unité de fictions et d'événements sportifs

[Jeremy56]

Ils se foutent vraiment de la gueule du monde C+ ils font comme si le pay-per-view était une nouveauté ...alors que c'est eux qui avaient mis cela en place il y a plus de 15 ans, avant même que la TNT ou les box ADSL n'existent.

[Jeremy56]

A mon avis ça fera un énorme bide, et d'ailleurs cela en avait fait un à l'péoque. A trop saucissoner, ils perdent des abonnés à leurs offres de base qui se sont vidés de contenus. Car pour avoir accès au pay-per-view, faut quand même s'abonner à C+...

Le succès de Be In Sport était lié au fait qu'il n'y avait pas besoin de 150 abonnements différents pour voir la quasi totalité du foot. Leur seul tort a par contre était de proposer leur abonnement à 11 €...perso je suis prêt à payer plus cher 1 abonnement pour ne pas avoir besoin d'en prendre 50. Si il en faut 50 ou si c'est à l'unité (le saucisonage ultime), ce sera streaming pirate pour moi, ou même tout simplement regarder autre chose (ce qui fut le cas il y a quelques années).

[Chawax]

Je crois pas qu'ils en parlent comme d'une nouveauté, mais bon ...
Et j'ai pas souvenir de vrai pay-per-view avec Canal puisqu'il fallait d'abord être abonné à Canal, et ensuite seulement tu pouvais acheter un match à l'unité si je me souviens bien. Mais à la lecture de l'article j'arrive pas à savoir si c'est le cas dans leur projet.

[Jeremy56]

J'avais arrêté Canal + et gardé CanalSat il y a une dizaine d'années (car il restait plus rien sur C+ en fait), en début d'année 2018 ils ont forcé la main pour me réabonner à Canal + via une offre temporaire sans que j'ai rien demandé.

Donc pay-per-view sans abonnement C+ cela m'étonnerait énormément.