Landreau dehors !

[le piou]

Je ne savais pas où mettre cet article de sofoot, mais comme certains parlent de remplacer ML : http://www.sofoot.com/eric-carriere-tu- ... 54119.html

Superbe interview d'un joueur que j'adorais voir jouer. Sans doute trop "intelligent" pour plaire aux présidents qui cherchent un entraîneur...

En fin d'interview, une "lapalissade" ("Le rôle du manager, c’est de tirer le maximum des joueurs.") qu'on aimerait bien voir mise en application par ML... Au boulot !!!

Oh oui, entre parenthèses, ils n'étaient pas les meilleurs amis du monde, lorsqu'ils évoluaient à Nantes.

[Schev]

Cet idiot de Landreau qui a ouvert le parachute après 15 secondes de conférence de presse pour tenter d'expliquer l'intolérable de la défaite en terre tourangelle, pourra constater que cette équipe qu'il trouvait en gros progrès, pour ne pas dire pas à sa place, vient de perdre contre VA à domicile.
Equipe de VA qui mettait plus un pied devant l'autre depuis plus d'un mois.

Mais notre Capello de Machecoul nous dira "ça montre que la Ligue 2 est difficile"

[lolo_56]

Ces équipes qui recrutent et qui progressent juste avant de nous affronter.

[renoir15]

Le Guen est viré de Turquie. On pourrait l’accueillir !!!!!

[Philidor56]

Je ne savais pas où mettre cet article de sofoot, mais comme certains parlent de remplacer ML : http://www.sofoot.com/eric-carriere-tu- ... 54119.html

Super article !

[David]

Le Guen est viré de Turquie. On pourrait l’accueillir !!!!!

Non merci

[Schev]

Ni Le Guen, ni Carrière!

[Antho]

Di Francesco ou Klopp !

[rodi]

Ni Guardiola,après le match aller en conférence de presse rien à reprocher à ses joueurs...et langue de bois...pas mieux que le notre
Non, ML c est largement le standing de Lorient, on verra fin de l année prochaine.

[tlb 56]

Je le vois davantage correspondre au standing des Keriolets de Pluvigner. Je l'avais déjà indiqué lors de la nomination de Landreau, mais s'il y avait un novice à choisir sur la base des compétences tactiques présumées de chacun des candidats potentiels, il fallait avoir de la merde dans les oreilles pour privilégier Landreau à Carrière.

[rodi]

ceux qui assistent aux entrainements n'ont pas l'air d'assister aux entrainements des keriolets ou des goelands de Larmor, il me semble plutôt qu'ils ne comprennent pas le gradient entre les entrainements et ce que les joueurs font sur le terrain.
Pour le choix de l'entraineur je ne pense pas que les entraineurs "compétents" se bousculaient au chevet des merlus et je doute que Carriere ait été interressé l'année dernière. Sans porter de jugement sur Carriere, son discours sur le foot et le jeu me vont très bien mais ce n'est qu'un discours comme un autre, après il faut l'appliquer et c'est beaucoup plus difficile malheureusement.Tu as l'air être doué d'un don de voyance, les sollicitations ne doivent pas manquer...quelle chance.

[tlb 56]

Je n'ai pas la prétention d'affirmer avec certitude que Carrière aurait réussi ici (je te laisse responsable de ton extrapolation). Je dis simplement qu'entre quelqu'un qui parle tactique, football, qui analyse systématiquement les déplacements et choix des joueurs lorsqu'il est amené à intervenir sur une question ballon...et un autre qui passe son temps à faire, au mieux, de la sociologie de comptoir autour du foot sans jamais être en mesure d'éclairer qui que ce soit lorsqu'on lui pose une question, le choix devrait (mais c'est très subjectif) tomber sous le sens. Je ne parle même pas des prédispositions d'un gardien de but, par rapport à un milieu de terrain dont les caractéristiques le rendaient dépendant d'une animation collective, à intégrer rapidement des notions tactiques essentielles dans le foot de haut niveau (ce qui ne veut pas dire que tous les anciens gardiens sont de piètres entraîneurs...mais juste que la part d'inné est sans doute moins importante chez ces derniers).

Je dresse juste un état des lieux des garanties semblant être affichées par deux novices au moment de faire un choix. Après Carrière n'était effectivement peut-être pas intéressé.

[Philidor56]

Je le vois davantage correspondre au standing des Keriolets de Pluvigner. Je l'avais déjà indiqué lors de la nomination de Landreau, mais s'il y avait un novice à choisir sur la base des compétences tactiques présumées de chacun des candidats potentiels, il fallait avoir de la merde dans les oreilles pour privilégier Landreau à Carrière.

+1

[tlb 56]

Pour ce qui est de la qualité des exercices réalisés à l'entraînement, n'oublions pas que Landreau dispose en Philippe Bizeul d'un adjoint qui comptabilise quelques centaines de séances d'entraînement au compteur.

A comparer avec Caso qui comptait sur Franck Haise et Florian Simon pour mettre le tout en musique.

Ceci peut expliquer cela.

[Antho]

Je n'ai plus à prouver mon amour pour le trader mais je ne lui reprocherai pas d'avoir recruté Landreau l'été dernier, ça paraissait une bonne idée sur le papier (formation nantaise, expérience internationale, capitaine dans tous les clubs où il a évolué etc). Un pari certes mais tous les entraîneurs aujourd'hui reconnus ont bien débuté un jour.

Là où il a vraiment merdé c'est six mois auparavant quand il a opté pour Casoni au détriment de Fournier ou Hantz, pour le coup c'était une décision particulièrement ridicule et néfaste.

Carrière laissons-le où il est, il parle très bien de football c'est certain mais ça fait un moment qu'il a ses diplômes, s'il souhaitait absolument entraîner il serait déjà sur un banc. Manque de volonté ou de courage j'ai l'impression.
Par ailleurs aucune garantie non plus qu'il serait compétent à ce poste.