Tours - Lorient (3-1, match terminé)

[ludo]

A noter l'intelligence du défenseur tourangeau Filippi hier, une vraie plaie celui-là

[May]

Entièrement d'accord avec le commentaire de Torinel, qui met le doigt sur le problème d'équilibrage de l'équipe, qu'on n'a pas encore résolu malgré les changements de joueurs. Qu'on aligne Cabot, Marveaux, Bouanga ou quelqu'un d'autre, on se retrouve systématiquement avec un côté droit défaillant, voire absent. Je persiste à penser que c'est un choix du coach, et que si les joueurs étaient briefés toute la semaine pour manger la ligne de touche, ils ne dézoneraient pas leur couloir pendant 90 minutes.

Le jeu d'un Marveaux (ou d'un Jouffre avant lui) en meneur excentré doit servir à un latéral offensif qui peut monter et délivrer des centres intéressants. On sent depuis quelques matches l'absence de Moreira, qui n'était peut-être pas le plus précis ou le plus efficace, mais qui travaillait la défense adverse et la forçait à rester sur ses gardes. Rose n'a pas ce rendement, et peine à apporter le danger (de manière compréhensible).

Quant au cas Hamel, je partage l'analyse : un joueur isolé ne peut pas tout faire, et on pourrait mettre Messi ou Ronaldo devant, si on ne leur donne pas des ballons exploitables, ils ne pourront rien faire. Les centres viennent presque exclusivement de Le Goff, puisqu'on joue avec des faux-pieds pour ailiers et un défenseur central en guise d'arrière droit. Résultat, aucun ballon pour Hamel, qui ne sert même pas de point de fixation puisque lorsqu'il a réussi à gagner quelques duels, il s'est rapidement retrouvé isolé (le manque de soutien en phase de contre-attaque est flagrant). Son occasion sur la passe de Guendouzi est la seule chose intéressante qu'il a dans le match, mais le gardien fait une belle sortie pour lui boucher l'angle. Avec deux ou trois ballons de la sorte à négocier dans la partie, il aurait probablement réussi à trouver le chemin du but. Bref, si nos attaquants sont invisibles, c'est parce que le jeu se passe principalement entre les milieux et la défense. Je pense que Petkovic/Touré et Petkovic/Saad ont échangé plus de passes que Marveaux/Hamel, donc dans ces conditions difficile d'imaginer que notre attaquant va briller. Sauf à espérer qu'il réussisse un exploit individuel, mais je préfère qu'on n'ajoute pas un autre soliste à l'équipe.

[panaco]

Je veux bien que l'on accable le gardien de but mais s'il y avait une bonne équipe devant lui on ne devrai même pas le voir. Hier le match opposait une équipe qui joue la montée et une qui va descendre, normalement il n'aurait pas dû approcher de nos 20 mètres. Hier ML avait mis surement la meilleure équipe possible du moment mais beaucoup de joueurs n'ont pas fait le travail correctement. Que le gardien soit passé au travers et fait des boulettes je suis d'accord mais comment se fait il que les joueurs adverses arrivent à se procurer autant d'occasions. Pas beaucoup de ces joueurs ont le niveau L1, ont ils vraiment envie de monter???

[footeux56]

Quant au cas Hamel, je partage l'analyse : un joueur isolé ne peut pas tout faire, et on pourrait mettre Messi ou Ronaldo devant, si on ne leur donne pas des ballons exploitables, ils ne pourront rien faire. Les centres viennent presque exclusivement de Le Goff, puisqu'on joue avec des faux-pieds pour ailiers et un défenseur central en guise d'arrière droit. Résultat, aucun ballon pour Hamel, qui ne sert même pas de point de fixation puisque lorsqu'il a réussi à gagner quelques duels, il s'est rapidement retrouvé isolé (le manque de soutien en phase de contre-attaque est flagrant). Son occasion sur la passe de Guendouzi est la seule chose intéressante qu'il a dans le match, mais le gardien fait une belle sortie pour lui boucher l'angle. Avec deux ou trois ballons de la sorte à négocier dans la partie, il aurait probablement réussi à trouver le chemin du but. Bref, si nos attaquants sont invisibles, c'est parce que le jeu se passe principalement entre les milieux et la défense.

Hamel, hier soir, a été sacrément transparent. D'ailleurs, dès qu'il y a de l'intensité dans le match, je le trouve timoré. En 1ère mi-temps, il a la possibilité, sur le centre à ras de terre de Rose (une des seules actions construites de cette 1ère mi-temps de notre part), de se jeter au 1er poteau mais il n'anticipe pas.
En 2ème mi-temps, sur la passe de Guendouzi, il manque aussi d'efficacité (dans la semaine, aux entraînements, le travail devant le but n'avait d'ailleurs pas été très efficace non plus de la part de l'ensemble des joueurs).
L'efficacité, pour un joueur professionnel, est primordiale et dans ce sens, Hamel nous doit une revanche, même s'il est loin d'être le seul responsable de la défaite d'hier soir.

[Gauvin]

Conférence de presse d'après match des coachs... ben le notre à l'air un peu paumé quand même !

Conférence de presse

[Chawax]

Pour redonner une identité de jeu, je pense que quel que soit l'entraîneur de l'équipe première ça prendra du temps

Mais le choix de l'entraîneur de l'équipe première est essentiel, il faut qu'il porte réellement des convictions sur cette identité de jeu, qu'il ait de l'exigence sur ce point. Le peu de fois où j'ai vu les équipes de jeunes du FCL je pense qu'on a cette exigence au centre de formation. Par contre Landreau ne l'a pas. Après n'importe quel match depuis le début de la saison, on aurait vu un Gourcuff ronchon en conf de presse, pas satisfait du tout de ce qu'il avait vu sur le terrain, très sévère avec son équipe. Alors que là on a un Landreau toujours content et qui cherche surtout à vanter les mérites de l'adversaire (et franchement j'ai pas vu beaucoup d'adversaires qui nous ont battus cette saison parce qu'ils ont été vraiment bons). Plus que les choix de joueurs ou les remplacements (on a toujours raison après), c'est ce manque d'exigence que je reproche à Landreau.

[Chawax]

CG, quoi qu'on en dise, savait faire avec l'effectif dont il disposait et privilégiait le jeu à 3 sur les côtés avec dédoublements. Revenir à cette simplicité ramènerait sûrement un peu de plaisir aux supporters que nous sommes.

C'était même pour moi la caractéristique qui nous différenciait de beaucoup d'équipes. Mais depuis la saison dernière (après le limogeage de Ripoll) ça a totalement disparu. Au mieux on a un échange entre deux joueurs, mais ça ne suffit pas pour créer des espaces sur les côtés. Alors on revient en arrière ...

[Chawax]

Que le gardien soit passé au travers et fait des boulettes je suis d'accord mais comment se fait il que les joueurs adverses arrivent à se procurer autant d'occasions.

Mais Tours se crée très peu d'occasions hier. A vrai dire, à part les 3 buts, je n'ai pas souvenir d'une réelle occasion. Petkovic leur a donné deux occasions et deux buts hier.

[Merlus]

Je me souviens de la tête de Filippi sur corner juste au dessus , le tir contré par Touré alors que le joueur de Tours est à 5 m , ... Tu t'étais endormi ?

Les stats donnent 10 tirs pour Tours (dont 4 cadrés) , 5 pour nous ( 2 cadrés)

Et nous on a eu quoi ?

[Chawax]

J'ai pas dit qu'on avait eu plus d'occasions que Tours. Je constate juste que Tours n'a pas eu beaucoup d'occasions. Et que sur ces rares occasions, deux sont offertes par Petkovic. Ca fait beaucoup non ?

[lorientis]

j'ai regardé la seconde mi-temps contre Tours et quelle désillusion,pas d'envie, beaucoup d'erreurs, pas de percussions,pas digne d'une équipe qui prétend vouloir monter en ligue 1.
c'est une grosse faute de la part de l'ensemble de l'équipe, c'est pas normal de montrer un tel visage quand on se veut si ambitieux.
C'est triste mais Tours s'est battu avec ses moyens et ils ont réussi, tant mieux pour eux, ce qui en voulait plus ont gagné.
j'ai bien aimé guendouzi, il est volontaire, a envie de bien faire, après devant, on ne marque pas, on se crée que trop peu de situations dangereuses, et en défense, c'est cadeaux sur cadeaux,
nous avons une équipe fébrile et qui ne mérite pas de monter sur ce qu'elle a montré sur le terrain.
est ce mental, tactique, la qualité du groupe dans le collectif? nous avons une belle équipe sur le papier mais qui n'a pas le rendement escompté sur le terrain.
problèmes de management?je ne sais pas, un match raté, il vaut mieux en rater un et en réussir 6 autres après, il nous reste l'espoir et c'est ce qui permet d'y croire encore......

[domimi]

Mais le choix de l'entraîneur de l'équipe première est essentiel, il faut qu'il porte réellement des convictions sur cette identité de jeu, qu'il ait de l'exigence sur ce point. Le peu de fois où j'ai vu les équipes de jeunes du FCL je pense qu'on a cette exigence au centre de formation. Par contre Landreau ne l'a pas.

Je ne crois pas qu'il existe au FCL un de briefing régulier pour le style ou la méthode a appliquer aux équipes du centre et les seniors pro compris ! Les équipes de jeunes sont loin de jouer les premiers rôles dans leur championnat respectif justement en raison comme le dit Chawax d'un manque d'exigence. L'identité d'un club se forge à partir du centre de formation vers les pros et non l'inverse ! L'entraîneur général doit être porteur leader de cette identité et ML ne semble pas avoir la réflexion suffisante pour incarner cette identité et même avec du temps, j'en doute...

[Merluz 22]

4 victoires 5 nuls 1 défaite spot 13 points de perdus contre les 6 derniers !!!! 2 victoires contre le leader cette equipe souffle le chaud et le froid !!! Comment prétendre à la montée !!

[ludo]

Cela signifie bien que cette equipe est suffisante, une chose impardonnable dans le sport de haut niveau

[Merluz 22]

Et c'est qui pend au bout du nez des bleus cet été en Russie !!