Landreau dehors !

[David]

C'est bien gentil cette histoire de motivation des joueurs mais c'est bien aussi de la responsabilité de l’entraîneur de mettre tout le monde en ordre de marche. L’entraîneur n'est il pas un meneur capable de taper du poing sur la table?
Au delà de ça tu dois avouer qu'en terme de jeu c'est extrêmement pauvre à part quelques fulgurances sporadiques. De nombreux matchs ont été gagnés dans la douleur, nous n'avons jamais été dominateur il n'y a jamais eu de montée en puissance. Certes il y a eu une belle série de victoires, mais des victoires à l’arrache. Sans parler du fait qu'on s'emmerde au moustoir.
Je ne souhaite même pas que l'on soit barragiste, on est incapable d'élever notre niveau de jeu notre impact physique, notre force de caractère.
On se fera étriller, atomiser par nos concurrents ou par l'équipe de L1 qui sera barragiste.

Landreau ne démissionnera pas ce serait un échec pour sa première saison d'entraîneur.
Il sera là l'an prochain et comme il semble incapable de tirer des enseignements après chaque match il sera incapable de se remettre en cause à l'issu de la saison.
Donc on repartira pour un tour. En plus j'ai le sentiment qu'il n'est pas très bien entouré et donc épaulé.

[Merlus]

Avant le match, tout le monde se réjouissait de la compo, de la présence de Guendouzi dans l'équipe, car sans Guendouzi on ne peut pas gagner selon certains. On ne les entend plus, le bouc émissaire est maintenant Landreau, à qui personne n'a attribué les 4 victoires précédentes.

Malgré la bonne série, bcp de forumistes soulignaient la qualité de jeu plus que médiocre.
Il n'y a aucune progression dans le jeu collectif, c'est bien ça le plus inquiétant.
Est ce qu'on peut dire qu'on joue mieux maintenant qu'au mois de Septembre ? Je n'en suis pas du tout sûr.
Se faire dominer de la sorte par une équipe déjà condamnée est une faute professionnelle. Qu'il n'aille pas dire que Tours joue sa survie : ils savent très bien qu'ils ne s'en sortiront pas.

[merlu29]

Oui la victoire a Niort était très moche.

On aurait dit une DH en Coupe de France contre une L1, on se fait dessus a chaque fois qu'on mène et on arrete de jouer...systématiquement.

[Antho]

Pour sa démission c'est trop tard à 7 journées de la fin, la saison étant déjà pliée, en revanche à l'issue de celle-ci on serait bien inspiré de s'en séparer.

Les résultats ne sont pas bons vu l'effectif dont il dispose, collectivement c'est très faible et surtout on ne constate aucune progression depuis son arrivée en juin. Il n'y a que lui pour se persuader encore qu'on "avance", incapable comme disait David de se remettre en question.

[joe]

Avant le match, tout le monde se réjouissait de la compo, de la présence de Guendouzi dans l'équipe, car sans Guendouzi on ne peut pas gagner selon certains. On ne les entend plus, le bouc émissaire est maintenant Landreau, à qui personne n'a attribué les 4 victoires précédentes.
Quand on gagne, c'est parce que guendouzi est là. Quand on perd, c'est la faute de Landreau.
Ici, c'est la motivation des joueurs qu'il faut remettre en question, ils se voient trop beaux, font preuve de suffisance quand l'adversaire est faible. Et Guendouzi n'est pas forcément la pépite magique qui peut nous sauver, je n'ai pas vu hier un cador.
Sur l'ensemble du match, notre gardien est pour beaucoup dans la déroute. Je n'ai pas du tout confiance en lui, il enchaîne les mauvais placements et prend des risques inutiles au pied.

Tu comprends ce qui t'arranges ! Personne n'a jamais dit que la présence de Guendouzi est synonyme de victoire assurée. Et si des joueurs n'ont pas la motivation siffisante, c'est quand même un problème aussi du côté dU coach.

[Gilles]

Je dis juste qu'il faut être plus mesuré :)
Le coach n'est pas seul à blâmer...

[rodi]

c'est pas ML qui était goal ni lui qui jonglait avec le ballon ni lui qui était incapable de faire 2 passes consécutives, il est coach donc est responsable de l'équipe mais faut pas tout lui mettre sur le dos et c'est facile quand on cherche un bouc émissaire. Je continue à penser que son jeu n'est pas très compatible avec la L2 avec de la possession de balle et partir de l'arrière pour "essayer" de créer du jeu. On n'a pas de joueurs suffisamment fort techniquement et beaucoup voient nos 3 "créateurs maisons" (Guendouzi-Ethuin et Marveaux) trop beaux. Je trouve le 443 pas mal mais avec de vrais joueurs de couloir (Moreira-Bouanga ou Cabot..) Marveaux malgré quelques rares étincelles n'apporte rien sur son côté quand il s'y cantonne et je ne parle même pas de ses efforts défensifs au fil des match.
Ensuite on ne vire pas un entraineur si près de la fin quand on est 4ème, faut arrêter le délire, on fera le bilan à a fin de la saison mais c'est sûr que c'est décevant au niveau du jeu.

[Schev]

Ripoll, Casoni maintenant Landreau.
Laissons un peu de stabilité à ce niveau. Si on avait du changer c'était après le match d'Auxerre.

Lors de l'intersaison, il n'aura pas à gérer la relégation (excuse qu'il sort à chaque fois).

On est sur un projet de 3 ans, on verra bien.

Pour l'instant son bilan est calamiteux, il est pire que Casoni
Avec ce dernier nous avions eu des émotions, ça se battait et puis on se marrait au moins.

[ludo]

D'accord avec toi : laissons Landreau sur un projet d'au moins 2 ans car l'année prochaine, il n'aura aucune excuse. Virer l'entraîneur à chaque fois que ça ne va pas n'est pas une solution même si Landreau ressemble à une erreur de casting pour l'instant

[2Fic]

Je ne suis pas de votre avis, pour moi il faudrait en finir avec Landreau en fin de saison. Si on avait ne serait-ce qu'une amorce d'amélioration dans le jeu il serait envisageable de lui donner du temps supplémentaire mais là il n'y a aucune progression, ni même de remise en question.

Après dans les faits je pense qu'il ne sera bien évidement pas viré peut importe l'issue de la saison. Je pense que notre seule chance de s'en débarrasser serait qu'un club de ligue 1 se fasse pigeonner par la bonne réputation que lui donnent les médias, notamment ses amis de canal +.

[Y.A.N.N.I.C.K.]

Personne n'a jamais dit que la présence de Guendouzi est synonyme de victoire assurée.

Hop hop hop, si-si, beaucoup l'ont affirmé !
(Son absence aurait provoqué les mauvais résultats, etc... etc...).

[Y.A.N.N.I.C.K.]

Avant le match, tout le monde se réjouissait de la compo, de la présence de Guendouzi dans l'équipe, car sans Guendouzi on ne peut pas gagner selon certains. On ne les entend plus, le bouc émissaire est maintenant Landreau, à qui personne n'a attribué les 4 victoires précédentes.
Quand on gagne, c'est parce que guendouzi est là. Quand on perd, c'est la faute de Landreau.
Ici, c'est la motivation des joueurs qu'il faut remettre en question, ils se voient trop beaux, font preuve de suffisance quand l'adversaire est faible.

Merci pour ce bon sens.

[Antho]

Penser que l'absence de Guendouzi nous pénaliserait, je ne vois pas comment on peut objectivement le nier, ou affirmer qu'il nous ferait gagner tous les matches jusqu'à la fin de la saison, ce que personne n'a dit, ce n'est pas du tout la même chose

[Y.A.N.N.I.C.K.]

D'accord avec toi : laissons Landreau sur un projet d'au moins 2 ans car l'année prochaine, il n'aura aucune excuse.

D'accord avec Shev et Ludo, pour certains, il faudrait virer l’entraîneur de Lorient (quel qu'il soit) tous les ans, voire tous les 6 mois).
A un moment faut se calmer et se poser les vraies questions: (je m'autocite : ):

C'est moi où vous trouvez que tous les entraîneurs qui passent chez nous sont nazes ?
Casoni - Ripoll - Landreau - Gourcuff (pour certains) - Pouliquen - Marcos

Punaise, on n'a vraiment pas d'pôt ! Quelle poisse !
Ou alors, ce ne sont pas les entraîneurs mais...

[Antho]

Je veux bien qu'on conserve Landreau au nom de la stabilité et d'un hypothétique projet à long terme mais il n'y a vraiment pas de quoi être optimiste pour la suite étant donné que l'équipe n'a progressé dans absolument aucun domaine depuis son arrivée.
Et je ne vois pas par quel miracle cela changerait la saison prochaine.

Bon ceci dit on n'est plus à une saison merdique près !