Le souci c'est que l'Etat, sous gestion de droite ou de gauche, ne fait rien pour les TPE et les PME. Le CICE est allé vers des entités économiques qui n'en avaient pas besoin, La Poste par exemple.Chawax a écrit :d'autres qui se mettent à hurler dès qu'un gouvernement prend une mesure pour aider les entreprises.
Tout à fait d'accord. Il est même indispensable si l'on veut sortir de ce marasme. Cela dynamiserait cette France périphérique qui est dans une merde pas possible, absence des services publics, implantation scolaire à minima ou inexistante, désert médical. Il faut savoir que dans certaines communes du Centre-Bretagne, ceux sont les associations de seniors qui maintiennent le lien social.bouboule56 a écrit :Et je ne crois que vouloir aider ces entreprises soit antinomique avec les valeurs de Gauche.
Point intéressant que tu soulèves, moi je n'en tire pas les mêmes conclusions positives que toi. On a là un exemple très concret de concurrence déloyale.goldenmerlu a écrit :On se retrouve avec des tas de gens qui font ça pour avoir du travail et qui en trouvent grâce à ça (les 3/4 des conducteurs de uber à paris sont issus de l'immigration et n'auraient jamais été embauchés ailleurs).
Macron, déjà faut qu'il se démerde pour avoir ses parrainages, c'est la droite qui donnera en majorité, il part vite mais c'est pas acquis. Le PS ne veut pas de lui.Jeremy56 a écrit :Point intéressant que tu soulèves, moi je n'en tire pas les mêmes conclusions positives que toi. On a là un exemple très concret de concurrence déloyale.goldenmerlu a écrit :On se retrouve avec des tas de gens qui font ça pour avoir du travail et qui en trouvent grâce à ça (les 3/4 des conducteurs de uber à paris sont issus de l'immigration et n'auraient jamais été embauchés ailleurs).
Concernant Macron, je m'étonne quand même qu'il ne se présente pas à la Primaire du PS. Il a été conseiller de Hollande en campagne électorale, puis conseiller en matière économique, puis Ministre de l'Economie...franchement sa présence à la Primaire du PS serait logique, bien plus en tous les cas que celle de Mélenchon.
Là, c'est au gouvernements de faire son boulot. Je ne comprends toujours pas que les multinationales (quelles qu'elles soient) arrivent encore à échapper à l'impôt. Quant à l"exploitation de la misère sociale d'immigrés", faut pas exagérer, ces mecs là sont comme nous et attendent juste qu'on leur donne leur chance, ce qu'Uber fait très bien. Je discute souvent avec eux et aucun d'entre eux ne se sent exploité, même s'ils sont bien conscients qu'ils ne deviendront pas riches avec ça.Jeremy56 a écrit :Je trouve juste dingue de nous présenter l'exploitation de la misère sociale d'immigrés par des sociétés qui n'inventent rien et ne veulent pas contribuer financièrement à la collectivité (...), soit présenté comme un progrès social...
C'est un très bonne idée l'obligation de se syndiquer. Sauf que le jour ou on propose ça, les syndicats seront vent debout. Alors qu'ils sont minoritaires, ils co-gèrent le pays avec les politiques et le patronnat. Etre représentatif leur enlèverait ce pouvoir.goldenmerlu a écrit :Autre exemple de cohérence nécessaire : permettre aux accords d'entreprise de déroger aux accords de branche en cas d'accord majoritaire entre les syndicats : c'est complètement stupide sachant que les syndicats sont considérés par tout le monde aujourd'hui comme non représentatifs. Par contre si au préalable tu réformes le syndicalisme (par exemple en obligeant à tout le monde d'être syndiqués + en permettant l'apparition de nouveaux syndicats), tu obtiens enfin des gens légitimes à la table des négociations et dans ce cas, ça peut devenir une bonne chose de discuter au cas par cas.